|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
Zapominalski profesor Drosten, złoty standard i fanboye DrostenaRozliczenie pandemii koronawirusa jest i pozostaje trudne. Wynika to również z faktu, że odpowiedzialni aktorzy nie chcą rozliczenia. 
1 grudnia 2025 r. w Komisji Ankietowej niemieckiego Bundestagu profesor Christian Drosten, jeden z czołowych „naukowców”, został zapytany o swoje ówczesne wypowiedzi i wytyczne dotyczące testu PCR. Drosten wydawał się zdezorientowany, nie rozumiał pytań i wymigiwał się, aby zyskać czas (zobacz wideo). Dr Michael Nehls zapytał Drostena: Profesorze Drosten, w 2014 roku opisał Pan w Wirtschaftswoche, na przykładzie koronawirusa MERS, jak klinicznie nieistotne masowe testy przy użyciu niezwykle czułej metody PCR powodowały eksplozję liczby przypadków. Cytuję: „Tam, gdzie wcześniej zgłaszano osoby w stanie krytycznym, nagle pojawiły się łagodne przypadki i osoby w pełni zdrowe w statystykach.” Ta złowroga strategia została zastosowana w 2020 roku wobec Covid: masowe testowanie zdrowych osób w połączeniu z wysokim wskaźnikiem wyników fałszywie pozytywnych. Na przykład próbki ludzkie, według protokołu RKI z 22 maja 2020, które potrzebują 32 cykli PCR, aby uzyskać wynik pozytywny – tzw. wartość CT – nie zawierają, i podkreślam: nie zawierają żywotnych wirusów SARS-CoV-2. Wartość CT 32 jest zatem w 100% fałszywie pozytywna przy ocenie zakaźności i w 100% nadaje się do stworzenia iluzji infekcji lub łańcucha infekcji. PCR z 45 cyklami jest około 8000 razy bardziej podatny na zakłócenia i jeszcze lepiej nadaje się do stworzenia iluzji pandemii poprzez eksplozję liczby przypadków – z paniką, lockdownami i masowymi szczepieniami genetycznymi w efekcie. Dlatego moje pytanie: „Czy prawdą jest, że w Pańskim protokole PCR, który WHO zaleciła już 13 stycznia 2020 roku, czyli 10 dni przed jego publikacją, jako pierwszy test diagnostyczny dla nowego koronawirusa, ta absurdalnie wysoka liczba 45 cykli została ustalona jako standard bez konkretnej wskazówki dotyczącej klinicznie istotnej wartości CT?” Wystarczy „tak” lub „nie”. Profesor Christian Drosten odpowiedział: To wcale nie jest istotne. Wszystko to jest zupełnie nieistotne. To pokazuje... Dr Michael Nehls zainterweniował: To mój czas i chcę po prostu wiedzieć, czy w swoim PCR ustalił Pan 45 cykli jako wartość docelową? Profesor Christian Drosten odpowiedział: 45 cykli oznacza wynik negatywny. Nie mogę tego tak naprawdę odpowiedzieć, bo wszystko jest tak mylące. W załączonym wideo Dr Michael Nehls pokazuje dokument, do którego odnosił się w swoim pytaniu. Oznacza to, że profesor Christian Drosten sam sobie zaprzecza, i można założyć, że Drosten kłamał nawet w komisji śledczej landtagu Turyngii. Tam również zapytano go, czy zalecał 45 cykli, czego jednak zaprzeczył. Według Dr Michaela Nehlsa często używano tych 45 cykli, co generowało masowo wyniki fałszywie pozytywne, które następnie wchodziły do statystyk zachorowalności, na podstawie których uzasadniano środki w związku z koronawirusem. Zapewne pamiętają Państwo, że już przy zachorowalności wynoszącej 35 pozytywnych wyników testów na 100 000 mieszkańców w regionie wprowadzano środki. Wartości zachorowalności były, jak wynikało z protokołów RKI, arbitralnie ustalane przez polityków. Przypomnijmy, że definicja WHO (Światowej Organizacji Zdrowia) rzadkiej choroby wynosi 5 na 10 000 – czyli 50 na 100 000. Środki były więc podejmowane z powodu rzadkiej choroby, przy czym nie dotyczyły faktycznie chorych ludzi, lecz w dużej mierze wyników fałszywie pozytywnych. Że bezcelowe masowe testy zdrowych osób generują dużą liczbę wyników fałszywie pozytywnych, zauważył nawet ówczesny niemiecki minister zdrowia Spahn w czerwcu 2020 roku. W wywiadzie dla ARD powiedział: Trzeba myśleć o dwóch krokach do przodu! Konsekwencją tego odkrycia było to, że od sierpnia 2020 r. osoby wracające z urlopu były masowo i bezpodstawnie testowane, a liczba testów bezpodstawnych została znacznie zwiększona. Zasadniczo testy PCR nie wykazują zakażeń. Dr Michael Nehls wyjaśnia to ponownie w swoim wideo. Krytycy już w 2020 roku wielokrotnie to podkreślali. Polityka zignorowała to logicznie, ponieważ wyraźnie chodziło tylko o stworzenie iluzji pandemii. I to udało się znakomicie. Nie udało się zapobiec ciężkim przebiegomW kolejnym pytaniu, które Dr Michael Nehls zadał profesorowi Christianowi Drostenu (zobacz wideo), Nehls odnosi się do dokumentu amerykańskiej FDA, z którego wynika, że cel badania „zapobieganie ciężkim przebiegom” nie został osiągnięty. U zaszczepionych odnotowano nawet o 50% więcej poważnych zdarzeń zdrowotnych i zgonów. We wszystkich szczepionkach Covid wykazano efekt niekorzystny. Drosten stwierdził, że nie zna tych danych.Dr Michael Nehls zadał pytanie: Pomimo tych problematycznych wyników badań, dwa lata później, 23 listopada 2022 r., odpowiada Pan na pytanie „Jak dobre były naprawdę szczepionki?” w „Die Zeit” następująco, cytuję: „Trzeba wyraźnie zaznaczyć, że szczepionki absolutnie i trwałe chronią przed ciężką infekcją i śmiercią.” Czy uważa Pan, że mówienie o absolutnym działaniu przeciw ciężkim przebiegom i śmierci jest naukowo uzasadnione i stanowi dobry przykład komunikacji publicznej na podstawie dostępnych danych? Proszę tu również o odpowiedź tak lub nie. Profesor Christian Drosten odpowiedział: Jeśli w rozmowie z np. dziennikarką w kontekście rozmowy używam słowa „absolutnie” w zrozumiały sposób potoczny i w ten sposób słuchacze rozumieją, że mówimy o zakresach skuteczności wynoszących z pewnością 90% i więcej, uważam to za prawidłową komunikację naukową. Dr Michael Nehls interweniuje: Przepraszam bardzo. To moje 5 minut tutaj i chciałbym dodać pytanie w tym miejscu, bardzo prosto: Jeśli publicznie składa Pan takie oświadczenie dziennikarce, nie może Pan zakładać, że tylko dlatego, że dziennikarka nie jest naukowcem, społeczeństwo nie otrzyma tej dezinformacji. Ponieważ czas na pytania wynosił 5 minut, profesor Drosten nie musiał już odpowiadać na to pytanie. Czy polityka regionalna zareaguje?Czy polityka regionalna, która wprowadziła te „środki ograniczające”, kontrolowała ich przestrzeganie i nakładała sankcje w razie naruszeń, w jakikolwiek sposób przeprosi obywateli?Z pewnością nie! Po prostu wykonywali „rozporządzenia”! Fanboye DrostenaW naszym regionie wciąż istnieje kilka zagorzałych fanów Drostena, którzy nie dopuszczają krytyki swojego idola. Na artykuł „Zgony i szkody spowodowane szczepieniami i działaniami pandemicznymi są według profesora Christiana Drostena akceptowalnymi kosztami” zareagowali dość chaotycznym tekstem. Okej, jeśli wasz idol wygaduje bzdury, to oczywiste jest, że jako fan Drostena też działacie chaotycznie. Emotikon mrugnięcia!Ci chłopcy i dziewczęta to ci, którzy zawsze, gdy „naukowcy” tacy jak Drosten zaprzeczają sobie lub np. okazuje się, że skuteczność „szczepionki” stopniowo spada do zera, mówią o nowych odkryciach naukowych. Odkrycia takie jak wytyczne dotyczące 45 cykli, które istniały już przed ogłoszeniem pandemii, czy brak skuteczności i niekorzystne skutki „szczepionek” stwierdzone w badaniach rejestracyjnych, są oczywiście ignorowane. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Inne artykuły: |
 | Mała dziewczynka i magia małych gestówPiękna opowieść bożonarodzeniowa, opowiedziana podczas Święta Mikołajków w Burgwerben 7.12.2024.... Czytaj dalej |
 | Dialog o Przyszłości Część 4 - Ochrona i przekształcanie istniejącej tkanki budowlanej - Profesor Jurek Brüggen - Inicjatywa Obywatelska BurgenlandkreisJak możemy wykorzystać to, co już istnieje, zamiast nieustannie budować od nowa? Jak możemy stworzyć nowe przestrzenie mieszkalne na wsi i w kurczących się miastach, nie us... Czytaj dalej |
 | Człowiek kontra SI: Kto poprowadzi przyszłość?W świecie coraz bardziej zdominowanym przez technologię, sztuczna inteligencja (SI) zyskuje na znaczeniu. Zmienia nie tylko procesy pracy, ale także sposób, w jaki komunikujemy... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |