Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! | ||
|
|
||
Zgony i szkody spowodowane szczepieniami i działaniami pandemicznymi są, według profesora Christiana Drostena, akceptowalnymi kosztamiAnaliza pandemii COVID-19 jest, w miarę możliwości, blokowana lub wręcz zatajona przez odpowiedzialnych. Mimo to, od czasu do czasu pojawiają się fakty, które powinny zwrócić uwagę każdego. Analiza pandemii COVID-19 jest, w miarę możliwości, blokowana lub wręcz zatajona przez odpowiedzialnych. Mimo to, od czasu do czasu pojawiają się fakty, które powinny zwrócić uwagę każdego. Podczas posiedzenia Komisji Śledczej 1 grudnia 2025 r. przesłuchano także profesora Christiana Drostena. Był on rzecznikiem tej „nauki”. Christian Drosten został zapytany przez Toma Lausena: „Czy uważa Pan za możliwe, że od 2020 roku surowe środki, takie jak godziny policyjne, zakazy odwiedzin w domach opieki, zakazy kontaktów, lockdowny, kwarantanna, izolacja, odwołane operacje i inne drastyczne ograniczenia, same w sobie spowodowały dodatkowe zgony, na przykład z powodu samotności, przerwania opieki, niedoboru opieki medycznej lub utraty woli życia, jak wcześniej wskazywała Rada Etyki, u osób starszych, wymagających opieki lub chorych na demencję. Tak czy nie?” Christian Drosten odpowiada: „Pytasz, czy środki spowodowały dodatkowe zgony. Myślę, że tak było. Wszystkie środki miały swoje koszty, ale dzięki nim zapobiegliśmy znacznie większym szkodom, i to jest kluczowe.” Dowód wideo znajduje się powyżej. Wideo rozpoczyna się w odpowiednim momencie. Christian Drosten potwierdza, że same tak zwane środki ograniczające spowodowały zgony. Światopogląd tego profesora, a także polityki, jest taki, że życie i zdrowie ludzi mogą być poświęcone, ponieważ są to akceptowalne „koszty”. W odniesieniu do masowych szczepień również potwierdzono zgony. Życie przeciw życiu jest niekonstytucyjneW tym kontekście warto przypomnieć decyzję Federalnego Trybunału Konstytucyjnego dotyczącą pytania, czy można zestrzelić porwany samolot pasażerski, co skutkowałoby śmiercią pasażerów, jeśli istnieje ryzyko, że samolot ten mógłby np. zostać skierowany na stadion piłkarski, co mogłoby również tam spowodować ofiary śmiertelne.Federalny Trybunał Konstytucyjny uznał zestrzelenie porwanych samolotów przez Bundeswehrę za niekonstytucyjne, ponieważ narusza to godność człowieka i prawo do życia, a niewinni pasażerowie zostaliby zredukowani do przedmiotów. Ogólne zestrzelenie jest zabronione; zamiast tego należy podejmować decyzje indywidualne, przy czym dopuszczalne pozostają łagodniejsze środki (przekierowanie, ostrzegawcze strzały), a zestrzelenie jako „ultima ratio” jest możliwe tylko w skrajnych wyjątkowych przypadkach i na ściśle określonych warunkach, które sąd pozostawił otwarte, przy jednoczesnej krytyce kompetencji ustawodawczej państwa federalnego. Naruszenie godności człowieka: Sąd orzekł, że państwo poprzez zestrzelenie naruszyłoby godność niewinnych pasażerów i członków załogi, czyniąc ich jedynie obiektami decyzji państwowej. „Życie przeciw życiu” jest niedozwolone: Ważenie ludzkiego życia (np. pasażerowie vs. osoby na ziemi) jest zabronione zgodnie z Konstytucją. W odniesieniu do działań pandemicznych, jak również masowych szczepień, oznacza to, że zarówno środki, jak i szczepienia, które kosztowały nie tylko zdrowie wielu osób, ale także życie niektórych, były niekonstytucyjne. Oczywiście, dotychczas było to ignorowane przez odpowiedzialnych – także na poziomie regionalnym. Faktyczne branie odpowiedzialności nie jest od pewnego czasu cechą odpowiedzialnych polityków. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Inne artykuły: |
 | Demonstracja pokojowa w Zeitz - 02.12.2024 - Nigdy więcej starych partiiW poniedziałek, 2 grudnia 2024 roku, o godzinie 18:00, na Altmarkt w Zeitz – pomiędzy ratuszem naszego rodzinnego miasta a byłą piwnicą Gestapo – zgromadzili się obywatel... Czytaj dalej |
 | Spór o kompetencje: Kiedy sygnalizacja świetlna pokazuje objaw upadkuFrank Ohnemich, obywatel Weißenfels, odważył się w poniedziałek wieczorem 26 stycznia 2026 roku podczas sesji pytań obywatelskich rady powiatu zrobić coś, co dla niektóryc... Czytaj dalej |
 | Edukacja potrzebuje pomysłów: dyrektorzy szkół dyskutują z politykami o drogach wyjścia z kryzysu szkolnegoJeśli szkoła nie funkcjonuje prawidłowo, nie wynika to tylko z braku nauczycieli lub ograniczonych zasobów – lecz często także z braku pomysłowości w poszukiwaniu rozwią... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |