Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Чи були правила 2G у Саксонії систематичною атакою на свободу та право? — Боротьба Юлії Найгель проти державного свавілляУ часи, коли пандемія коронавірусу слугувала приводом для масованих втручань у основні права, співачка та артистка Юлія Найгель стала символом опору державному свавіллю. Вже п’ять років вона веде запеклу судову боротьбу проти Вільної держави Саксонія, яка своїми драконівськими правилами 2G-Plus — щеплений або перехворівший плюс тест — особливо жорстко діяла проти мистецьких та культурних заходів. Ці заходи, що досягли піку наприкінці 2021 та на початку 2022 року, систематично виключали невакцинованих із культурного життя і доводили артистів на кшталт Найгель до межі існування. Але замість швидкого з’ясування правди правосуддя грає на час, а уряд тактикує, щоб уникнути відповідальності. Чіткий сигнал: держава захищає себе, а не громадян. Що таке процедура нормоконтролю?Щоб зрозуміти суть спору, спочатку треба пояснити, що таке процедура нормоконтролю — також звана норменконтрольною скаргою. У Німеччині це спеціальна судова процедура, яка перевіряє конституційність правових норм. На відміну від індивідуального позову, який вимагає відшкодування особистої шкоди чи компенсації, тут ідеться не про індивідуальні претензії, а про абстрактну перевірку: чи суперечить постанова чи закон вищому праву — наприклад, Основному закону, правам людини чи праву ЄС.Процедура слугує контролю за державною владою: громадяни чи потерпілі можуть вимагати, щоб суд оголосив норму недійсною, якщо вона порушує основні права. У випадку Найгель позов спрямований проти саксонських коронавірусних постанов, які встановлювали правила 2G. Вона стверджує, що ці правила самі по собі є протиправними — неконституційними, антигуманними та такими, що порушують міжнародне право. Мета: судове встановлення факту, що держава вчинила неправомірні дії, незалежно від особистих компенсацій. Але саме тут собака зарита: процедура складна і дуже тривала, що грає на руку уряду. Правила 2G: шантаж і дискримінація під прикриттям захисту здоров’яЮлія Найгель, яка як артистка перебувала посеред туру, у 2021 році опинилася перед неможливим вибором: або прийняти правила 2G і виключити частину своєї аудиторії, або скасувати концерти — із катастрофічними фінансовими наслідками. «Це був шантаж», — підкреслює вона в одному з недавніх інтерв’ю. Саксонський уряд першим серед федеральних земель запровадив 2G на всій території країни без достатньої правової основи. Артисти, які працювали за правилами 3G (щеплений, перехворівший або протестований), за одну ніч були змушені переключитися. Хто відмовлявся — залишався з витратами: без дотацій, без компенсацій. Найгель говорить про «ідеальний номер», який зробив артистів вразливими для шантажу та створив штучний ринок для вакцинації, не вводячи прямої обов’язкової вакцинації.Критика йде глибше: заходи порушували фундаментальні права. Найгель посилається на рішення Федерального конституційного суду (1 BvR 10/10 від 18.07.2012), яке визнає культурну участь частиною існування мінімуму за статтею 1 (гідність людини) та статтею 20 Основного закону. Через 2G від третини або більше аудиторії відрізали — це явна дискримінація. Крім того, правила суперечать праву ЄС, міжнародному праву та резолюції Ради Європи, яка вимагає добровільності вакцинації без дискримінації. Найгель стверджує, що людям не надали інформації про експериментальний характер вакцин, що призвело до непрямої обов’язкової вакцинації. Ще гостріше звучить критика щодо коронавірусних заходів загалом: лікарні ніколи не були перевантажені, медичного дефіциту не було, а політика з самого початку знала — як визнав директор CDC США — що вакцинація не захищає від передачі вірусу. Попри це обмежувалися свободи: свобода пересування, право на вибір терапії, навіть заборона повної ізоляції в клініках (Закон про захист від інфекцій § 28a абз. 2 реч. 2) ігнорувалася. Найгель говорить про тортури, коли пацієнти тижнями помирали в ізоляції — порушення Конвенції ООН проти катувань та Кодексу міжнародних злочинів. Уряд ігнорував міжнародні стандарти, прикриваючись захистом прав людини. Для німецьких громадян навіть немає національної інстанції для скарг на порушення прав людини — скарги мають йти до ООН у Нью-Йорк. Скандал у нібито вільній демократії! Чому процедура так довго лежала без руху: тактика затягування та набуття позовної давностіНорменконтрольний позов Найгель триває з 2021 року, але суду знадобилося чотири роки лише для рішення про допустимість — етап, який зазвичай проходить значно швидше. «Це говорить саме за себе», — каже адвокат Найгель Ральф Людвіг. Підозра: суди та саксонський уряд грають на час, щоб дочекатися позовної давності. Якщо суд нарешті встановить протиправність постанов, вимоги про відшкодування збитків — потенційно на мільйони для потерпілих — вже будуть прострочені. Заходи закінчилися у 2022 році, і з кожним місяцем затримки шанс притягнути державу до відповідальності зменшується.Особливо підступний маневр: незадовго до закінчення терміну оскаржуваної постанови Саксонія видала нову, яка мала зробити позов Найгель безпредметним. У день відмови в її терміновому провадженні (19.11.2021) набула чинності «нова» постанова — нібито нашвидкуруч написана «в задній кімнаті». Це унеможливило змістовну перевірку і змусило Найгель подавати новий позов. Людвіг оцінює шанси на допущення позову як 52 до 48 відсотків, але навіть у разі допуску суд може обійти ключові питання: чи були правила 2G законними? Чи можна було обмежувати артистів? Натомість він може просто оголосити всі саксонські постанови недійсними через те, що держава не змогла видати належні правила — елегантна лазівка, яка не змушує до глибокого розслідування. Ця тактика — не випадковість, а система: уряд уникає відповідальності, а суди підіграють. Найгель бачить себе захисницею прав людини в дусі резолюції ООН 53/144, яка зобов’язує громадян повідомляти про порушення. Але держава блокує — це доказ, що свобода в Німеччині не є чимось само собою зрозумілим. Свободу треба захищати — перед наступною «пандемією»Боротьба Юлії Найгель — це більше, ніж особистий спір: вона розкриває, як політика під прикриттям захисту розмиває свободи — чи то через коронавірус, кліматичні локдауни, чи майбутні кризи. Наші предки боролися за ліберальне суспільство, в якому нікого не дискримінують і не шантажують. Але саксонський уряд і правосуддя показують: влада розбещує, а без розплати історія повторюється. Найгель непохитна: «Ми маємо рацію, і ми продовжуватимемо, доки нам не визнають правоту». Настав час притягнути державу до відповідальності — не через затягування, а через правду. Залишайтеся пильними, як закликає Найгель, бо наступне обмеження вже чатує.Автор: AI-Translation - АИИ | |
|
| Інші статті: |
 | Über 16.000 bei Montags-Demo in Bad Dürrenberg - Demo-Influencer Max hat es geschafftBad Dürrenberg wird immer bekannter in der Republik. Ein weiteres Highlight gab es am vergangenen Montag, dem 14.07.2025.... Читати далі |
 | Das war Mord, Widerstand an jedem in Ort, in Naumburg - Spaltung in Dessau?Eine Demonstration aus dem linken Spektrum fand am 6. Januar in Naumburg statt. Per Live-Stream konnte und kann man auch im Nachhinein dabei sein. In Wittenberg gab es am Abend zwe... Читати далі |
 | 12 Prozent höherer Eintritt für 14 Prozent weniger ÖffnungszeitNaumburg muss bei den Museen sparen, weil die Kassen leer sind.... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |