Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Ландрат Гетц Ульріх шукає „захисту“ у федеральної міністерки внутрішніх справ Ненсі Фезер – Хто захищає критиків уряду?23 квітня голова районної адміністрації Гьотц Ульріх (ХДС) вирушив на розмову з федеральною міністеркою внутрішніх справ Ненсі Фезер (СДПН). Темою обговорення були особисті образи, погрози та напади на муніципальних посадових осіб та обраних представників. Згідно з дописом у Facebook, під час цієї розмови обговорювалися пропозиції "Альянсу із захисту комунальних посадових осіб та обранців" щодо заходів захисту від ненависті, розпалювання ворожнечі, погроз, ворожих нападів та нападів, такі як заходи для підвищення престижу комунальної політики, посилення політичної освіти, а також створення центрального контактного пункту для посадових осіб та обранців, яким загрожують. 
Ненсі Фезер – це та сама федеральна міністерка, яка прагне покласти край презумпції невинності та запровадити перенесення тягаря доказування. У демократичній правовій державі діє правило, що "держава" повинна доводити вину особи. Пані Фезер хоче, щоб обвинувачені доводили свою невинність. Наочним прикладом цього стала справа президента Федерального відомства з питань безпеки інформаційних технологій (BSI) Арне Шенбома, якого федеральна міністерка внутрішніх справ звільнила на підставі медіа-повідомлення. Через роки з'ясувалося, що звинувачення були безпідставними. Однак Шенбом все одно втратив свою посаду. Аналогічна ситуація склалася для членів ХДС, які були присутні на "таємній зустрічі" в Потсдамі. Було розпочато процедури виключення з партії, а місто Кельн звільнило Сімоне Баум. Те, що виявили Correctiv, у багатьох аспектах було припущеннями та навіюваннями, але, очевидно, це не мало значення. У статті 3 абзаці 3 Основного закону сказано: "Ніхто не може бути обмежений або відданий перевазі через... свої політичні переконання." Отже, звільнення або навіть попередні засудження на підставі будь-яких тверджень мали б бути неконституційними. Ну, Основний закон. Якщо політична думка не влаштовує, вас дискримінують. Навіть християни, яким нібито так дорога любов до ближнього: Євангельська церква більше не хоче надавати певні посади членам AfD. Ще однією акцією федеральної міністерки був "Закон про сприяння демократії", який, мабуть, краще було б назвати Законом про захист уряду. Основна ідея була така: "Ті, хто насміхається над державою, повинні мати справу з сильною державою". Цей закон зрештою не був ухвалений. Наукова служба висловила сумніви щодо його конституційності. Але вже сама ідея такого закону викликає багато запитань. Набула чинності реформа дисциплінарного права, щоб "швидше звільняти екстремістів з публічної служби". Хоча це стосується дуже небагатьох осіб, потенційні процедури тепер можуть бути прискорені через дисциплінарне розпорядження. Напевно, так само, як показують вищезгадані випадки. Ймовірно, одного твердження спочатку буде достатньо, щоб позбутися небажаних співробітників. Це має бути чітким сигналом для всіх працівників адміністрацій триматися подалі від критики. В наші дні дуже швидко можна бути зарахованим до "екстремістів". Загалом, у партіях, що перебувають при владі (включаючи ХДС), помітно, що йдеться про боротьбу проти критиків загалом. Це часто завуальовується під боротьбу проти дезінформації та проти правих, причому інформація, яка насправді є правдивою, але може створювати проблеми для уряду, також має бути подолана. Так можна зрозуміти те, що лунає з лав "Зелених". Має бути лише одна правда – урядова. У Берліні, схоже, вже існує реєстр для повідомлень, щоб можна було повідомляти про висловлювання "нижче порогу кримінальності". Кожен має право доносити на інших. Це нагадує про минулі часи. Лідер ХДС у Тюрінгії, Маріо Фойгт, тобто колега ландрата Гетца Ульріха по партії, нещодавно заявив, що потрібна "ліцензія на соціальні мережі для кожного користувача" і що свобода слова повинна існувати лише за умови використання справжнього імені. Це зрозуміло, адже так можна швидше "взяти за жабри" "розпалювачів ворожнечі". Ненсі Фезер під час ковідних демонстрацій виголосила фразу: "Свою думку можна висловити і без одночасного збирання в багатьох місцях". Дуже дивне розуміння демократії від тієї, хто збирається захищати демократію. Критики називають її уособленою загрозою для нашої демократії. Все частіше проявляються абсолютно антидемократичні, тоталітарні тенденції. Якщо додати, як і досі діють проти критиків ковідних заходів, тоді як інші правопорушники відбуваються порівняно м'якими покараннями, то складається картина політичної касти, яка дбає виключно про власний захист. До цього ряду, схоже, приєднується ландрат Гетц Ульріх, коли шукає захисту саме у Ненсі Фезер. Хоча він визнає, що федеральна політика повинна діяти обачніше і не давати обіцянок, які через відсутність грошей та персоналу не можуть бути реалізовані на комунальному рівні. Він зосереджується на залученні та консультаціях з провідними комунальними асоціаціями щодо нових ініціатив. Однак, на ненависть та розпалювання ворожнечі необхідно ефективно реагувати. Чи повинен ландрат, який вважає себе демократом, дистанціюватися від таких антидемократичних прагнень? Хто захистить критиків?Досі існують фейкові профілі під моїм ім'ям у Facebook, через які поширюються дурниці, дезінформація та брехня. Досі існує профіль "Bürgerstimme BLK" у Facebook, який прикрашає себе гербом землі Саксонія-Ангальт. На цьому профілі розпалюється ворожнеча проти опозиції та критиків у районі Бургенландкрайс. Чому немає захисту від цього? Після демонстрації в Цайці 1 травня 2024 року, на мою думку, сталкер Крістіан Пагель був у "найкращій формі". Він розмістив мої фотографії, як я знімав цю демонстрацію. З якою одержимістю він мусив шукати десь в Інтернеті фотографії та відеозаписи прямого ефіру демонстрації, щоб знайти мої фотографії – якось моторошно і, на мій погляд, має тенденцію до патології. Я не знаю, як би це діагностували психологи. Він також безладно обґрунтовує це. Я зауважив, що варто було б зосередитись на змісті демонстрації. Він сказав, що те, що говорили промовці, не має значення. Натомість важливим є я, тому що я це знімаю і публікую в мережі. Проти цієї публікації необхідно діяти. Отже, він діє в дусі Ненсі Фезер, згідно з яким демонструвати дозволено, але бажано так, щоб ніхто цього не помітив. Постанови району Бургенландкрайс щодо автопробігів, зокрема заборона безперервного сигналу, йдуть у тому ж напрямку. Навіть якщо "блазні-жаби" після статей тут на buergerstimme.net дещо стримують свою лексику, Пагель не припиняє, мовби на молитві, знову і знову висловлювати брехню та наклепи щодо мене особисто. Він не тільки поширює дезінформацію, а й цілком очевидну брехню, розпалює цим ворожнечу проти мене та інших і, отже, намагається створити ненависть. Цікаво в цьому контексті те, що Крістіан Пагель відносить себе до лав правлячих партій, які прагнуть створити враження, що борються проти ненависті та розпалювання ворожнечі. Я ще ніде не бачив допису від регіонального політика, який би закликав Пагеля або інших "блазнів-жаб" до стриманості або дистанціювався від цих осіб. Звичайне подвійне мірило. Тон став жорсткішимДивно, що правляча політика, в тому числі на комунальному рівні, констатує, що тон став жорсткішим. На демонстрації в Дрездені Хендрік Вюст і Міхаель Кречмер були сфотографовані з плакатом, на якому написано: "Хто сіє ненависть, той пожинає насильство!" (орфографічна помилка є на плакаті). На мою думку, було забуто, хто почав сіяти ненависть. Це чітко посилилося з виключенням та ненавистю до тих, хто протягом пандемічних років не хотів підкорятися заходам і не хотів робити собі щеплення експериментальними речовинами. Ця ненависть також розпалювалася та підживлювалася правлячими політиками. Тим, хто цього вже не пам'ятає, слід звернутися до ich-habe-mitgemacht.de. Там можна знайти сотні сповнених ненависті коментарів, наприклад: "Вистежити! Зловити! Інтернувати та провакцинувати!" від Антифа. Тобто від тих, хто зараз охоче показує себе разом з урядовими та регіональними політиками, щоб спільно демонструвати проти правих, бо вони проти вистежування, ловлі, інтернування та примусового лікування, як це практикувалося фашистами та нацистами в минулому. Як вийти зі спіралі?Якщо Розділяй і володарюй – Divide et impera не має залишатися девізом політики, то настав час, щоб політика зробила кілька кроків назустріч критикам. Критики неодноразово шукали розмови. Запити, за невеликими винятками, були відхилені. Отже, схоже, що правляча політика досі не має на меті засипати розколи та подолати розкол. Відповідно, не варто дивуватися, якщо той чи інший висловлюється дещо "конкретніше", тому що він не відчуває себе представленим політикою, навіть не почутим, а навпаки, стикається з ігноруванням. І тому, що він пережив, як проти нього розпалювали ворожнечу. Автор: Michael Thurm | vor dem 01.07.2024 |
|
| Інші статті: |
 | Перший контакт – Антифашист стикається з мирними демонстрантами у Бад-ДюрренберзіЧи з'явилася тріщина в захисному мурі? Нічого достеменного невідомо. Проте відомо, що десятикласни... Читати далі |
 | Вбивці продовжують панувати над нами! Районний голова від партії ХДС Гьотц Ульріх передав фінальний звіт урядової комісії «Підготовка до пандемій» землі Саксонія-АнгальтВже на засіданні районної ради Бургенландського району в січні 2026 року районний голова Гьотц Ульр... Читати далі |
 | Теоретики змови знову були праві: Борис Джонсон (колишній прем'єр-міністр Великої Британії) завадив миру в УкраїніПравді завжди потрібно трохи часу, щоб утвердитися, адже є чимало людей, які прагнуть цьому перешк... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |