Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Hesaplaşma Günü - Sulh Mahkemesi'nde Göstermelik DuruşmaPazartesi, 31.03.2025, o utanç verici vukuatım – sözde hız sınırı ihlali – hakkındaki mahkeme duruşmasıyla hesaplaşma günüydü.  Daha önce de bildirildiği üzere, ilk duruşma tarihinde adını vermek istemeyen hakime karşı, benim açımdan açıkça taraflı olduğu ve gerekli usulün ihlal edildiği gerekçesiyle, hem iki kez tarafsızlık itirazında bulunmuş hem de görevi kötüye kullanma suçlamasıyla şikayette bulunmuştum. Aynı hakim 31.03.2025 tarihinde de duruşmayı yürüttü ve ne hikmetse, adını yine vermedi. Benim adımı ve bazı bilgilerimi öğrenmek istedi. Ben de onun adını sorduğumda, okuma yazma bildiğimi ve adını duruşma salonunun önündeki bilgi panosundan görebileceğimi söyledi. Israrım üzerine ve bir "suçlu" olarak bir hukuk devletinde hangi hakimle karşı karşıya olduğunu bilmesi gerektiği için hakim, soyadının Berg olduğunu söyledi. Ne hoş bir adam, değil mi? Çocuklar, hukuk okuyun!Hakim, sorgulanmak üzere yine sadece bir polisi çağırmıştı. Nedenini öğrenmek istedim, zira diğer polisin ve amirlerinin de çağrılmasını talep etmiştim. Hakim Berg, bunun gerekli olmadığını düşündüğünü belirtti. Gerekçe sordum. Hakim Berg, bunun gerekli olmadığını düşündüğünü tekrarladı. Bu onun değerlendirmesi olabilir, ama bir gerekçe değildir. Diğer iki polisin de çağrılmasını bir kez daha talep ettim. Hakim Berg, diğer iki polisin çağrılması için bir delil talebinde bulunmam gerektiğini söyledi. Mahkemede kendini savunmak için hukuk okumuş olmak gerekir mi diye sordum. Anlamlı bir yanıt alamadım.Yeni KanıtlarOlay yerinden birkaç fotoğraf çekmiştim. Çünkü benim görüşüme göre, polislerin hız ölçümü yaptığı yerde artık 30 km/s sınırı geçerli değildi. Bu sınır, 2 kavşak önce kaldırılmıştı. Konu özelinde Hohenmölsen yakınlarındaki Webau mevkiidir. Hız ölçümü, Granschütz/Weißenfels yönündeki yerleşim yeri çıkışından kısa bir süre önce yapılmıştı. Orada artık 30 km/s sınırının geçerli olmadığı Mittelstraße'den anlaşılmaktadır. Bu caddeye girildiğinde, 30 km/s'lik bir bölgeye girildiği uyarısı yapılmaktadır. Mittelstraße'den çıkıldığında ise tabelalar, 30 km/s'lik bölgenin sona erdiğini göstermektedir. Hohenmölsener Straße'de 30 km/s hız sınırına devam edilmesi gerektiğine dair başka hiçbir işaret bulunmamaktadır. Schulstraße'de de durum benzerdir. Buradan çıkıldığında da 30 km/s'lik hız sınırlamasına dair herhangi bir uyarı yoktur. Tabelaların açık olması ve yoruma yer bırakmaması gerekir, zira bu tür bir yoruma açıklık keyfiliğe ve eşitsiz muamelelere yol açabilir.Hakim tarafsız değilPara cezasını veren makamın şimdi karşı argümanlar sunması gerektiğini, ancak o makamın orada olmadığını belirttim. Hakim özetle, bunun trafik para cezası davalarında alışılmadık bir durum olduğunu söyledi. Ancak bu durumda hemen şu sorun ortaya çıkar: hakim, para cezası veren makamın argümanlarını üstlenmek zorunda kalır ve dolayısıyla artık tarafsız olmaktan çıkar. Ama Hakim Berg bunu hiç dert etmedi.Öfkeli PolisSorgulanmak üzere polis çağrıldı. Delinquentlerin o noktada nasıl durdurulduğunu açıkladı. Meslektaşı, trafik ihlali yapanları durdurmak için yola fırlamış ve karşı yönden gelen trafiği de durdurmuştu, çünkü "günahkar" sürücülerin daha sonraki prosedürü uygulamak üzere karşıdaki arsaya sürmeleri gerekiyordu. Daha önce de belirttiğim gibi, ben bu durumu karşı yönden gelen trafik katılımcılarına karşı bir cebir ve trafiğe tehlikeli bir müdahale olarak görüyorum. Her ikisi de Ceza Kanunu'na göre suç teşkil etmektedir. Polis, böylece bu suç unsurlarının oluştuğunu doğrulamış oldu.Şans eseri, fotoğraf çektiğim gün, polis aynı yerde hız ölçümü yapıyordu. Ancak lazer tabancasıyla değil, mobil bir flaşör cihazıyla. Bunu şöyle yorumluyorum: Anlaşılan, polislerin para cezası tahsil etmek için suç işlemesinin iyi bir şey olmadığını fark etmişler. Ayrıca ölçüm protokolünde, etkilenenlere ölçüm sonucunun gösterildiği yazıyordu. Benim durumumda bu böyle değildi. Yani protokol yanlış bir bilgi içeriyordu. Bu durum polisi biraz öfkelendirdi ve ölçüm sonucunun sözlü olarak bildirildiğini açıkladı. Makamlar ve mahkemelerle ilişkilerde epey deneyimim var. Kılı kırk yaran konular söz konusu olduğunda, her küçük detayın önemi az değildir. "Gösterildi" ile "sözlü olarak bildirildi" birbirinden farklıdır. Ayrıca, bu ölçüm protokolünün o gün hız sınırını aşmakla suçlanan herkes için geçerli olduğu tespit edildi. Beni ilgilendiren ölçüm için somut bir protokol, yani yazılı bir kanıt yoktu. Sadece, kendi eylemleriyle suç teşkil eden fiiller işlediklerini fark etmeyen polislerin ifadesi vardı. Mittelstraße ve kaldırılan 30 km/s sınırı konusu açıldığında polis de biraz öfkelenerek, Mittelstraße'den gelip gelmediğimi bilemeyeceğini söyledi. Bu durum, polisin Mittelstraße'den gelen ve 50 km/s hız yapabilecek olanlar ile aynı yerde sadece 30 km/s hız yapabilecek olan diğerleri arasında ayrım yapacağı izlenimini bırakmaktadır. Ayrıca bana sert bir tonla, "zaten çok hızlıydınız" dedi. Polise neden bana böyle davrandığını sormaktan kendimi alamadım. Göstermelik Duruşmanın SonuPolis salondan ayrıldı. Hakim, başka bir şey söylemek isteyip istemediğimi sordu. Ben de tam olarak bu birçok şeye tekrar değindim. Konuşmamı zar zor bitirmiştim ki, Hakim Berg kararını açıklayacağını söyleyerek ayağa kalkmamızı istedi. Elinde bir kağıt parçası vardı ve kararı okudu. Evet, doğru, okudu. Kararı yazılı hale getirmek için daha önce salondan ayrılmamıştı. Anlaşılan, karar zaten yazılı olarak elindeydi. Demek ki, karar duruşmadan önce onun için belliydi. Bu göstermelik bir duruşmaydı. Elbette suçlu bulundum.Hakime, kararı okuduktan hemen sonra duruşmayı kapatmasının ardından, kararı okuyup okumadığını sordum. Bir cevap alamadım. Duruşmanın bittiğini ve bana cevap vermek zorunda olmadığını söyledi. Salondan ayrıldı. Hemen önüme bir kağıt itildi; üzerinde hangi yasal yollara başvurabileceğim yazıyordu. Sadece temyiz hakkı varmış. Ancak bunun bir hakim tarafından kabul edilmesi gerekiyor. Kabul imkanları o kadar muğlak tanımlanmış ki, Weissenfels'teki bu tür hakimlerin bulunduğu bu bölge mahkemesinde bunun kesinlikle sonuçsuz kalacağı ortada. Salondan ayrılmadan kısa bir süre önce tutanak görevlisine, "hep böyle mi olur" diye sordum. O da sustu ve salondan çıktı. Keyfilik Gizlice GerçekleşirŞüphesiz şimdi yine pek çok "her zamanki şüpheli" çıkıp benim zaten hızlı olduğumu falan söyleyecek. Ancak bu dava da gösteriyor ki, her zaman çifte standart uygulanıyor. Benim kanaatimce polislerin ve hakimin işlediği suçlar kesinlikle hiç önemsenmiyor. Üzerine bir sünger çekiliyor! Ama vatandaşları, yani egemen olan halkı hizaya sokmaya gelince, acımasız davranılıyor.İşte "gelmiş geçmiş en iyi Almanya" denilen bu ülkede beni sürekli rahatsız eden şeyler tam da bunlar. Bu yüzden, tam da bunları göstermek için bu tür davaları açıyorum. Demokrasi olarak adlandırılan bu ülke, bu tür durumlarda da yasa koyuculuğun halkın, yani egemenin, halk iktidarı (demokrasi) anlamında vatandaşın lehine değil, aksine hep ve hep vatandaşa, egemene karşı yapıldığını ortaya koyuyor. Vatandaşın açıkça kontrol altında tutulması isteniyor. Bu tür yöntemler kamuoyuna açıklanmazsa ve birey olarak da bunlara karşı çıkılmazsa hiçbir şey değişmez, hiçbir şey düzelmez. Cesaret mi Gerekir?Aslında hayır. Tarafsızlık itirazları, hakimler aleyhine dahi suç duyuruları, herkes tarafından, gerekli gördüğü takdirde yapılabilir. Bunun sonucunda ne olacağına savcılık veya başka bir hakim karar verir. Bugüne kadar, kendi meslektaşları söz konusu olduğunda gözlerini yummuşlar veya fiilen kör olduklarını defalarca göstermişlerdir. Ancak bu tür itirazlar ve şikayetler çoğalırsa, diğer hakimler ve savcılar, gelecekte farklı tepki vermek zorunda kalacaklardır, aksi takdirde kendileri de görevi kötüye kullanma suçuna ortak olmak istemezler.Bu açıdan bakıldığında, şikayet eden kişinin, gerçeklere dayanması halinde başına hiçbir şey gelmez. Yani cesarete gerek yoktur. Ancak birçok kişi için muhtemelen ilk olarak gereken şey, kendisinin kendi egemeni olduğu ve ne hakimlerin, ne kamu görevlilerinin ne de savcıların veli ya da vasi olmadığı içsel bir duruştur. Evet, hakimler kararlar ve hükümler verebilir, makamlar tebligatlar düzenleyebilir. Ama fazlası değil. Ve mağdur olarak hala buna karşı yasal yollara başvurma hakkına sahipsiniz. Usul hataları vb. tespit ettiğinizde bunu her zaman yapmalı ve mahkemeye gitmekten çekinmemelisiniz. Elbette bu tür bir hakimle dost olmazsınız ve Hakim Berg gibi hakimlerle uğraşıyorsanız kaybedebilirsiniz. Böylesi bir hakim karşısında zaten kaybedersiniz. Ancak bir hakimin olayı sübjektif hislere kapılmadan değerlendirmesi ve her şeyden önce hukuka ve yasalara uyması gerekir, aksi takdirde adaleti yerine getiremez. Benimki gibi bu tür davalar aynı şekilde kamuoyuna duyurulursa, yargının gelecekte daha iyi bir yöne doğru hareket etmesi gayet mümkündür. Yeter ki isteyelim ve yapalım. Son bir cümleHakimin tutumundan ve yargılama şeklinden, benim aleyhimde karar verildiği için sevinenlere son bir söz: Sizin de bir gün, belki de birkaç km/s daha hızlı olduğunuz ve ehliyetinizi kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya kaldığınız bir durumda, aslında bilerek o kadar hızlı gitmediğiniz ve çok da hızlı olmadığınız halde bu veya benzer zihniyetteki bir hakimin önüne düşme ihtimaliniz hiç de düşük değil...O zaman siz de hukuka uygun bir yargılama bulamayacak ve aleyhinize olan kanıtlarınız da sayılmayacaktır. Author: Michael Thurm | 03.04.2025 |
|
| Diğer makaleler: |
 | Juliane Waehler (AfD), Burgenland ilçesi demokratik meclis üyelerine karşı kışkırtıyorBu internet üzerinde Facebook'ta gözlerim ne görmek zorunda kaldı. Juliane Waehler’in paylaştıkları gerçekten korkunçtu.... Devamını oku |
 | Burgenlandkreis’te CSD’ye Az Sevgi: Facebook Tartışmasına Eleştirel Bir BakışFacebook grubunda „die Naumburger“ son günlerde Burgenlandkreis’te Christopher Street Day (CSD) hakkında hararetli bir tartışma yaşandı.... Devamını oku |
 | Mahkeme Huzurundaki Rezil Domuz!Çaresiz bir çiftçi, inatçı bir erkek domuz ve yavru veremeyen bir dişi domuz – kulağa absürt bir komedi gibi gelen bu durum, eşi benzeri görülmemiş, dikkat çekici bi... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |