Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Diktatörlük ve basın özgürlüğünün kısıtlanması için ağızları köpürüyor.Thüringen ve Saksonya'daki seçimlerin ardından AfD ile müzakerelere girişenler için ölüm cezası talep eden ve güya 'demokratik bir girişim'den geldiği iddia edilen bir yazı hakkında bir makalenin yayınlanmasının ardından, sosyal medyadaki tartışma yeni bir zirveye ulaştı. 
Belgedeki içeriği ciddi bir şekilde sorgulamak yerine, buergerstimme.net web sitesinin kendisi hedef alındı. Kendilerini demokrasi ve çeşitlilik savunucusu olarak gören bazı eleştirmenler, açıkça sansür ve otoriter kontrolü çağrıştıran önlemler talep etti. Web Sitesine Yönelik Şüpheler ve SuçlamalarFacebook'ta yorumcular belgenin gerçekliği hakkında şüphelerini dile getirdiler. Buergerstimme.net'in belgeyi kendisinin uydurduğunu ileri sürdüler. Profil fotoğrafında gökkuşağı renklerinde bir kalp bulunan Selma Andersson, "rahatsızlık sorumluluğu, iftira ve kötü niyetli karalama" gibi suçlamalarda bulundu. Bu suçlamaların kime yönelik olduğu sorusuna yanıt vermeyince, sonraki bir gönderisinde şöyle yazdı: "Ne basın ne de ifade özgürlüğü iftira ve kötü niyetli karalamayı korur. Gerçekten ne kadar aptalsın sen?" Basın ve ifade özgürlüğünün karalama hakkı vermediği karşılaştırmasını yaparak şu örneği verdi: "Yarın senin yaşadığın yerde her yere Michael Thurm'un bir çocuk istismarcısı ve tecavüzcü olduğunu yayarsam, sence ifade özgürlüğüne veya basın özgürlüğüne dayanabilir miyim?" Bu soruya yine de yanıt vermedi.Bu retorik, bu tür tartışmalarda basın özgürlüğüne yaklaşımın ne kadar kırılgan hale geldiğini gösteriyor. "Demokratik bir inisiyatifin" ölüm cezası talebiyle yüzleşmek yerine, haberin taşıyıcısı saldırıya uğruyor ve karalanıyor. Üçüncü Reich ve Doğu Almanya'da GazetecilikTarihi rejimlerle olan dehşet verici paralellikleri anlamak için Üçüncü Reich ve Doğu Almanya'ya bir göz atmakta fayda var. Her iki sistem de basının sistematik olarak bastırılmasıyla öne çıkıyordu. Nazi Almanyası'nda gazetecilik, tüm medyanın rejime sadık kalarak haber yapmasını sağlayan "Gleichschaltung" (eşgüdümleme) denilen duruma tabiydi. Özgür, eleştirel bir haberleşme mümkün değildi; gazeteciler ya çizgiye getiriliyor ya da takip ediliyordu. Doğu Almanya'da da basın, her türlü eleştiriyi engelleyen ve sıkı sansür uygulayan bir devlet iktidarı aracıydı. Rejim muhalifleri, her türlü muhalif görüşü filizlenmeden boğmak amacıyla takip ediliyor, varlıkları yok ediliyordu.Selma Andersson'ın ortaya attığı basın kartı sorusu bu tarihi karşılaştırmayı daha da belirginleştiriyor: "Bu arada, geçerli bir basın kartın var mı?" Benim buna cevabım şuydu: "Gazetecilik yapmak için, Üçüncü Reich veya Doğu Almanya'nın aksine bir basın kartına ihtiyaç yoktur. Yani henüz değil. Belki o da geri gelir." Bu, basın özgürlüğü savunulmadığında ortaya çıkan tehlikeye bir işarettir. 
Eleştirel Medyanın Varlığına SaldırıTanınmış bir diğer yorumcu olan Christian Pagel (profil fotoğrafı Becks marka bir bira şişesinin etiketi), buergerstimme.net'i finansal olarak destekleme olasılığı hakkında küçümseyici bir şekilde yorum yaptı: "Yine mi canları çıkana kadar dileniliyor?" Hükümetlerin, eleştirel medyanın aksine, destek istemek zorunda kalmadıkları, aksine kolayca yeni vergiler koyabildikleri hatırlatılınca Pagel şöyle karşılık verdi: "Tanrıya şükür ki senin çöplük siten paraya bağımlı ve piyasaya tabi. Piyasa yakında temizleyici etkisini gerçekleştirsin. Defolun aykırı düşünenler!" Bu tür açıklamalar, eleştirel sesleri argümanların açık alışverişiyle değil, ekonomik baskıyla susturma arzusunu açıkça ortaya koymaktadır.Pagel'in "piyasa ya da savcılık halleder" çıkarımı ve "kötü sitelerin" piyasa veya savcılık tarafından "temizleneceği" yönündeki ifadesi, özgür medyaya karşı endişe verici bir tavrı ortaya koyuyor. Bu saldırıları piyasanın "temizliği" olarak yüceltirken, aslında sansür için açık bir talep olduğunu gözler önüne seriyor. Otoriter Rejimlerle ParalelliklerEleştirel medyayı ekonomik veya hukuki tedbirlerle boğma talebi, otoriter rejimlerin uygulamalarını güçlü bir şekilde anımsatıyor. Sözüm ona çeşitlilikten yana olan Facebook'taki sözde "demokratlar", devlet sansürünü ve istenmeyen medyanın kovuşturulmasını açıkça desteklediklerini ifade ediyorlar. Bu durum, diktatörlüklerin dünya genelinde rahatsız edici sesleri susturmak için kullandığı taktikleri yansıtıyor. "Sahte haber" veya "dezenformasyon" bahanesiyle muhalifler, çoğu zaman masraflı ve uzun süren davalarla yıpratılıyor – bu yaklaşım, Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser'in göreve başladığı günden ve "Corona pandemisi"nin başlangıcından bu yana hükümet eleştirmenlerine yönelik tutumunda fark edilebilir ve giderek daha açık bir şekilde ortaya çıkmaktadır. Mağdurların, geçim kaynakları müsadere edilmiş veya tamamen yok edilmişken, uzun ve pahalı yargı süreçlerinde kendilerini savunmaları bekleniyor. Nancy Faeser buna hukukun üstünlüğü diyor.İşleyen bir demokraside basın ve ifade özgürlüğü temel direkler olmasına rağmen, bu özgürlükleri baskıyla baltalama çabaları giderek artmaktadır. Eleştirmenleri ekonomik ve psikolojik olarak köşeye sıkıştırmak için sahte suçlamalarda bulunmak veya cezai işlemler başlatmak yeterlidir. Bu durum, otoriter devletlerde yaygın olduğu gibi, bir korku ve oto-sansür ortamına yol açmaktadır. Mevcut gelişmeler açıkça gösteriyor ki, kendilerini "demokrasinin savunucusu" ilan edenler, eleştirel medya rahatsız edici hale geldiğinde sansür ve devlet kontrolü çağrısı yapmaya devam ediyorlar. Tartışma arayışı yerine, bu sesleri susturmaya çalışılıyor. Ancak basın özgürlüğüne saldıran herkes, otoriter yapıların zeminini hazırlar ve savunmakla görevli olduğunu iddia ettiği demokrasiyi tehlikeye atar. Gerçekler hükümet için ne kadar rahatsız edici hale gelirse, o kadar çok, doğrudan veya dolaylı olarak sansür talep edilir. Andersson ve Pagel, ifade ve basın özgürlüğüne karşı mücadelede kendilerini sürekli ön saflara yerleştirenlerdendir. Elbette bunu sadece demokrasiyi savunmak için yaparlar, tıpkı "sevgili liderlerinin" açıkladığı gibi. Pagel şu gönderiyi paylaştı: "Senin çöplük siten demokrasi ve basın özgürlüğü ile hukuk devleti için bir tehlikedir. Yalan, dezenformasyon ve sahte haber. Bundan başka bir şey değil. Sitenin topluma hiçbir faydası yok. Gazeteciliğe, kaliteye ve basın ilkelerine zarar veriyor." Ona birkaç bira daha iyi gelir. ;-) Buergerstimme.net için harcanan kişisel zaman emeğini desteklemek isteyenler, bunu finansal olarak (hesap bilgileri aşağıda) yapabilir veya kendi makalelerini yazarak da destekleyebilirler. demokratenshop.com adresinden bir tişört sipariş etmek de bir destektir. Author: Michael Thurm | 07.09.2024 |
|
| Diğer makaleler: |
 | Max gözlem yapıyordu - Max diyaloğu reddetmeyi sürdürüyorMax Schneller'ı hatırlıyor musunuz? Bad Dürrenberg'deki o "zırvacılara" görüşünü – yani o da sadece kendi görüşünü – öyle bir güzel sayıp döken cesur onuncu... Devamını oku |
 | Elektrikli araç sürücülerinde yakıt fiyatı indirimi nedeniyle büyük öfkeElektrikli araçlara inanan sürücüler arasında büyük bir hoşnutsuzluk yayılıyor. Çünkü açıklanan yakıt fiyatı indirimi bir tokat gibi algılanıyor.... Devamını oku |
 | Harika: Ukrayna Savaşı’ndan 3 Yıl DahaSilah şirketlerinin hisselerine yatırım yapmış olan herkesin kalbini hızla çarptıracak harika haberler.... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |