Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
У Цайца проблема – Когда ограниченность хочет защищать разнообразие и демократию – онлайн-чат с Кристианом ПагелемК статье о «тайной встрече по депортации в Цайце» на Facebook, среди прочего, возникло несколько дискуссий. И вновь, во всей красе, проявил себя борец за многообразие и демократию: Кристиан Пагель. Иногда я и впрямь не знаю, плакать мне или смеяться. А может, уместнее было бы посочувствовать? После публикации статьи о тайной встрече по поводу депортации в Цайце в Facebook завязался чат, от которого у любого демократа должна была бы кровь стынуть в жилах. Кристиан Пагель – борец за многообразие, свободу мнений, демократию и прочее – вновь предстал во всей красе. По его собственному признанию, ему около 30 лет, он 5 раз привит от коронавируса, а его профессия, по его же словам, требует эмпатии, поскольку связана с людьми. В приведенных ниже цитатах орфографические ошибки не добавлялись мной. Это его оригинальные посты: Его первый пост к статье звучит так: Ах ты ж божечки, так теперь враг демократии и правового государства еще и взбешен, потому что его не приглашают на встречи по защите правового государства и демократии. Общество снова очень хорошо показывает, что общего знаменателя в виде любви к донерам недостаточно, чтобы встречаться с безумными альтернативщиками, "ходячими овцами" и прочими "облученными", которые то ли объединяются с правоэкстремистскими популистами, то ли поддерживают "рейхсбюргеров". Как же глупо, что эти альтернативщики нигде не могут просунуть ногу в дверь, и хобби-псевдописателю-канавочнику приходится выплескивать свое недовольство... Обратите внимание на его "эмпатичный" выбор слов и его обычные ложные утверждения, согласно которым я являюсь "врагом демократии и правового государства". Это не так. Я уже не раз писал ему об этом. Тем не менее, он продолжает это утверждать. Типичное средство очернения других, хорошо известное еще с темных времен немецкой истории. Я сообщил ему, что он, очевидно, не понял статью. Он ответил: так вот, я очень хорошо понял текст, полный лжи и ошибок. Ты просто чертовски зол, что общество вас не хочет, и поэтому ты постоянно пишешь новые жалобные статьи о том, где вам не дают играть. но, разумеется, я текст понял. Демократы не приглашают альтернативщиков, "прогульщиков" и прочее отребье. Не хотят, чтобы конструктивные беседы прерывались какими-то психами. Как это выглядит, диджей Харди, бомбардир Грит и та другая дама уже испытали на семинаре. Так и надо. Обществу не нужны псевдо-"критики" только потому, что все любят свежий воздух. Если ты хотел донести другое содержание в своем тексте-выражении-фрустрации, то давай послушаем? Снова обратим внимание на его "эмпатичный" выбор слов. У меня нет фрустрации. Я истолковал приглашение таким образом, что "Альянс за многообразие и демократию", вероятно, не имеет широкой поддержки, раз он созывает такую тайную встречу, существует определенный страх перед критиками, и, по моему мнению, Маркус Нирт восприимчив к дезинформации и пропаганде. Кристиан Пагель написал: почему ты решил, что поддержки недостаточно? Дело ведь не в том, как у вас, альтернативщиков, чтобы привлекать людей по всем возможным темам, лишь бы не быть маленькой жалкой кучкой. Каждый клуб, каждая группировка делает свое дело сама по себе, и тем не менее они договариваются, сотрудничают и обмениваются мнениями. Твое типичное и преднамеренное искажение фактов – это снова чушь. Конечно, нам нравится прозрачность, но нам просто не хочется иметь дело с альтернативщиками, "рейхсбюргерами", правыми экстремистами и прочими болванами, которые, как Грит и Харди, только мешают и делятся своими безумными мыслями. Дезинформации и пропаганды нет, судом подтверждено, что заявления соответствуют действительности. Только ты опять, как защитник правоэкстремистских убеждений, не хочешь этого признавать. В более позднем посте он написал: Я знаю из надежного источника, что количество участников значительно превзошло все ожидания. Состоялась ли эта встреча в Цайце на самом деле и сколько было участников, я проверить не могу. Возможно, кто-нибудь из участников напишет об этом пару строк. В своей очередной "эмпатичной" манере он вновь огульно очерняет и оскорбляет всех критиков. Мысли о большей демократии он называет безумными. Правоэкстремистские убеждения я определенно не защищаю. Он продолжает пользоваться типичными методами из темных времен немецкой истории. Пагель подтверждает в дальнейшем ходе чата, что и он якобы понял встречу в Потсдаме так, что речь там шла о депортации, потому что правые (примечание: там были и члены ХДС) обсуждали ремиграцию. Я считаю лицемерием то, как "демократы" в Цайце действуют и что они говорят. С одной стороны, они пропагандируют многообразие и демократию, с другой – отказываются от самого обычного демократического дискурса и обмена мнениями. Это несовместимо, и я это критикую. Кристиан Пагель написал: как я уже говорил, из первых рук знаю, что это был полный успех. Многие были приглашены. Многие – нет. Были приглашены те, от кого ожидалось конструктивное общение. Альтернативщики к ним определенно не относятся. Кто с кем разговаривает, не имеет абсолютно никакого отношения к демократии. Отвыкни от этой чуши. Демократия означает, что решает большинство. Это не означает, что нужно разговаривать друг с другом. Если предстоит решение, оно принимается то, за которое проголосует большинство. Знакомы ли они, друзья ли, или хоть слово когда-либо произносили друг другу – это неважно. Многообразие прекрасно, но многообразие не означает, что люди должны понимать друг друга. Мнение – это тоже хорошо, но и это не означает, что люди с разными мнениями должны обмениваться ими. Тебе следовало бы задуматься, почему эти многие люди просто не хотят встречаться с вами и не хотят, чтобы вы узнали об этом... Пагель, на мой взгляд, мастер самопротиворечий. Если кто-то публично выступает в защиту многообразия и демократии, то с моей точки зрения это лицемерие, если именно он отказывается от диалога. Кристиан Пагель продолжил: нет, это не лицемерие. Я могу жить многообразием, демократией и свободой слова и при этом не обязан разбираться с каждым мнением и всеми разнообразными формами жизни. Ты, конечно, расстроен, что вам, врагам демократии, правового государства и мастерам лжи, не прислали приглашения. Но ведь это и есть прекрасное в свободной стране, как Германия: каждый может говорить с кем хочет. Снова обратим внимание на его утверждение, что я и другие являемся "врагами демократии, правового государства и мастерами лжи". Как известно, в пропаганде очень важны повторения, повторения лжи о тех, кого обозначили политическими противниками. Как говорится: если ложь повторять достаточно часто, рано или поздно она станет правдой. Именно это беззастенчиво делает Кристиан Пагель. Я написал: По поводу врагов демократии: Мнения о Юлиане Райхельте, безусловно, могут расходиться. То, что он собрал в этом видео, – это чистейшая враждебность к демократии, которая должна быть насаждена правительством. Я не могу себе представить, как можно с чистой совестью оставаться членом СДПГ при таких руководителях. Кристиан Пагель написал: Я посмотрел и это подтверждает именно то, что я сказал. Сумасшедший Райхельт, разумеется, как и ты, имеет проблему с тем, что чушь, ложь и дезинформация своевременно удаляются из обращения. Разумеется, у него также есть проблема с тем, что людей рано, уже в детском саду, просвещают о том, что такое демократия, что такое ложь и дезинформация, и что подобное должно пресекаться на ранних этапах для защиты нашей демократии и правового государства. То, что такие люди, как ты, которые существуют только благодаря дезинформации, лжи и чуши, распространяют ее и хотят за счет этого зарабатывать на жизнь, выступают против, не является таким уж сюрпризом. Ты ведь и против правового государства, когда тебе не нравится какой-то закон, а в следующий момент ты настаиваешь на правовом государстве, когда это тебе выгодно. Это восхитительная шизофрения. Но, Михаэль, не беспокойся, ты можешь иметь свое мнение и свои разнообразные мысли. Но играть с тобой все равно никто не будет, и я это приветствую. Так что теперь – смеяться, плакать или жалеть? Или найдется кто-нибудь, кто осмелится поставить диагноз? Пагель повторяет и повторяет свои ложные утверждения, клевету и оскорбления. Никто из "демократов" не подключился к чату. Возникает вопрос, не опасаются ли "демократы" некоторой "вины за контакт", если встанут на сторону Кристиана Пагеля, или же они просто не знают, как дистанцироваться, если во многом видят ситуацию иначе, чем Кристиан Пагель. Пагель в прошлом также утверждал, что имеет контакты с обер-бургомистром Цайца, Кристианом Тимом, и с ландратом Гёцем Ульрихом. Если это действительно так, то знают ли они, кто именно встает на их сторону? Если это мнение, которое Пагель представляет, действительно должно быть консенсусом среди "демократов", среди борцов за многообразие и демократию, если стремления Нэнси Феезер "защищать демократию" совершенно антидемократическими средствами не встречают критики, то я могу прийти только к выводу, что у Цайца нет проблем с правыми или "альтернативщиками", которые, в отличие от "демократов", открыты для дискуссии. У Цайца есть проблема с теми, кто участвует в несомненном упразднении демократии и ограничении свободы слова, потому что они верят, потому что пропаганда им говорит, что так они смогут спасти демократию. У Цайца есть проблема с теми, кто пишет "многообразие" на своих знаменах, но отвергает разнообразие мнений, если эти мнения выходят за рамки разрешенного "коридора мнений". У Цайца есть проблема! По этой ссылке можно перейти к полному ходу чата. Однако группа закрыта. Сначала нужно стать ее участником. Я желаю участникам и друзьям "Альянса за многообразие и демократию" дальнейших успехов. С такими борцами, как Кристиан Пагель, в ваших рядах вы добьетесь того, что вскоре будет существовать только единогласное мнение. И те, кто не придерживается единогласного мнения, разумеется, являются правоэкстремистскими врагами демократии, чье мнение превентивно подвергается цензуре и кого предпочтительно нужно передавать правоохранительным органам. В обороняющейся демократии цензура и диктатура – лучшие средства, не так ли? Полемика: Выкл!
Author: Michael Thurm | vor dem 01.07.2024 |
|
| Другие статьи: |
 | Сопротивление Саксония-Анхальт Юг - Это должно быть немедленно остановлено!Протестный автопробег Цайц 24.06.2024, междугородний автопробег за мир, свободу, справедливость... Читать далее |
 | Потери рабочих мест при дальнейшем правлении ХДС: министр-президент от ХДС Свен Шульце обещает лишь статус-кво – и тем самым раскрывает дальнейшее сокращение рабочих местСвен Шульце хочет «сохранить рабочие места там, где это только возможно». Не создавать новые, не ра... Читать далее |
 | Идентичность под угрозой? Или: Свобода благодаря государственной некомпетентностиЦифровой кошелёк ЕС приближается — и Германия, как всегда, идеально подготовлена: с забытыми PIN-ко... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |