	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Strona główna O stronie Kontakt

PILNE! Z powodu braku inteligencji w Urzędzie Prawa i Porządku poszukiwani są liczni silni mężczyźni i kobiety do noszenia samochodów 5 stycznia 2026 r.

Tak, wiem, że to brzmi zabawnie, ale co zrobić, gdy Urząd Porządkowy powiatu Burgenlandkreis uzależnia przeprowadzenie demonstracji pokojowej 5 stycznia 2026 r. dokładnie od tego. W przeciwnym razie grożą grzywny.

Przepraszam za obrazek, ale nawet SI uznała warunki demonstracji za tak absurdalne, że nie mogła wygenerować odpowiedniego zdjęcia

Konkretnie chodzi o to, że w poniedziałek 5 stycznia 2026 r. w Zeitz ma się ponownie odbyć demonstracja pokojowa. Jednak decyzja Urzędu Prawa i Porządku jasno stanowi, że marsz demonstracyjny może odbywać się wyłącznie na chodniku (patrz poniżej). W przeszłości demonstracja zawsze była częściowo prowadzona z pieszymi i samochodami. Urząd Prawa i Porządku najwyraźniej jest tego świadomy, ponieważ wymaga m.in., aby kierowcy pojazdów posiadali prawo jazdy i byli w stanie prowadzić pojazd.

W związku z tym w poniedziałek od godziny 18:00 potrzebna będzie duża liczba silnych mężczyzn i kobiet, aby zapewnić, że samochody biorące udział w marszu demonstracyjnym w żadnym wypadku nie dotkną jezdni. Samochody muszą więc być niesione. Ponieważ można założyć, że niektóre chodniki mogą być zbyt wąskie, konieczne będzie również obracanie samochodów.

Jeśli znaki na chodnikach uniemożliwią przenoszenie samochodów obok nich, moim zdaniem konieczne będzie również odcięcie tych znaków szlifierką kątową i ponowne ich przyspawanie za pomocą spawarek. To wezwanie dotyczy również tych, którzy dysponują takim sprzętem.

Tak, wiem, że to brzmi zabawnie, a teraz znów zwykli lojaliści rządowi będą krzyczeć, że to bzdura. Pełny tekst decyzji o warunkach podano poniżej. A jeśli lojaliści rządowi uważają teraz, że jako zgłaszający i uczestnik demonstracji nie należy być tak drobiazgowym, niestety muszę powiedzieć, że to właśnie urzędy prawa i porządku często są niezwykle drobiazgowe i tylko czekają, aby ograniczyć lub nawet zakazać takich demonstracji z powodu rzekomych naruszeń takich decyzji. Są w tym niezwykle precyzyjni. A lojaliści rządowi, którzy zawsze stoją na straży ochrony „naszej demokracji”, na pewno nie chcą, aby prawo do demonstracji zostało ograniczone, prawda?

Analiza decyzji przez SI

Zleciłem SI (Sztuczna Inteligencja ChatGPT) analizę decyzji Urzędu Prawa i Porządku powiatu Burgenlandkreis. Naprawdę nie chcę straszyć pana Nico Neumanna, który tę decyzję sklecił, ale obawiam się, że wkrótce może zostać przeniesiony do innego stanowiska. Ponieważ SI wykryła liczne poważne uchybienia, nie wchodząc zbyt głęboko. Gdyby zlecono SI sporządzenie takiej decyzji o warunkach, prawdopodobnie byłaby prawnie czystsza. Chyba że zadaniem Nico Neumanna było zapewnienie pewnej rozrywki zgłaszającej demonstrację i zaangażowanym osobom tą decyzją. Moim zdaniem udało się to przynajmniej częściowo. Jednak to raczej prowadzi do tego, że kompetencje administracji powiatowej znów są poważnie kwestionowane.

Wypowiedź SI

Decyzja o warunkach powiatu Burgenlandkreis dla planowanej demonstracji 5 stycznia 2026 r. rodzi liczne poważne pytania prawne i ujawnia szereg problemów sugerujących zarówno formalną, jak i materialną bezprawność. Na początek rzuca się w oczy, że urząd opiera swoje warunki głównie na ogólnych sformułowaniach i szablonach tekstowych, bez wskazania konkretnych zagrożeń dla bezpieczeństwa publicznego. Chociaż § 13 ust. 1 ustawy o zgromadzeniach Saksonii-Anhalt zasadniczo pozwala na nałożenie ograniczeń, jeśli widoczne jest bezpośrednie zagrożenie, tutaj brakuje całkowicie takiej prognozy zagrożenia. Zamiast tego jedynie twierdzi się, że spełnione są przesłanki faktyczne, bez przedstawienia konkretnych wskazówek, wcześniejszych doświadczeń czy konkretnych ryzyk. Według orzecznictwa Federalnego Trybunału Konstytucyjnego takie uzasadnienie jest niewystarczające; musi być indywidualne dla przypadku, zrozumiałe i oparte na faktach. W obecnej formie decyzja działa jak prewencyjna kontrola zgromadzenia, co jest konstytucyjnie problematyczne.

Szczególnie rzuca się w oczy wymóg, aby marsz odbywał się wyłącznie na chodniku, podczas gdy zgromadzenie regularnie obejmuje również pojazdy. Ta rozbieżność prowadzi do praktycznego dylematu, ponieważ pojazdy silnikowe według przepisów o ruchu drogowym nie mogą jeździć po chodnikach. Wdrożenie warunku byłoby więc faktycznie niemożliwe. Takie niemożliwe warunki naruszają zasadę proporcjonalności i mogą być łatwo zaskarżone w sądach administracyjnych. Jednocześnie warunki zawierają liczne przepisy dla pojazdów, takie jak zakaz świateł drogowych, obowiązek posiadania prawa jazdy i przestrzeganie przepisów rejestracyjnych. Te wymagania stoją w bezpośredniej sprzeczności z obowiązkiem prowadzenia marszu na chodniku, przez co decyzja wydaje się wewnętrznie sprzeczna i arbitralna. Ponadto wdrożenie warunków mogłoby nawet zagrozić bezpieczeństwu publicznemu, ponieważ próba prowadzenia pojazdów na chodniku stwarza ryzyko wypadku.

Ograniczenia treściowe demonstracji są również wysoce problematyczne. Uczestnikom nakazuje się, że transparenty, flagi i okrzyki mogą odpowiadać wyłącznie mottu zgromadzenia oraz że pewne symbole, takie jak znaki „Z” i „V” lub flagi Związku Radzieckiego, są zabronione. Tutaj urząd ingeruje w rdzeń wolności opinii według art. 5 Ustawy Zasadniczej, bez konkretnej podstawy prawnej lub zrozumiałej prognozy zagrożenia. Ogólne postanowienie, że nikt nie może zniesławiać innych lub naruszać godności ludzkiej, jest również problematyczne, ponieważ krytyka urzędów lub osób publicznych jest dozwolona w prawie niemieckim, a treści karalne są już objęte ustawami karnymi.

Szczególnie krytyczna jest obowiązek zgłaszającej ciągłej obecności i stałej komunikacji z policją i urzędem zgromadzeń. Chociaż koordynacja między kierownikiem zgromadzenia a urzędami jest powszechna, sformułowanie tutaj przekracza ramy ustawowych upoważnień. Działa jak obowiązkowy nadzór nad kierownictwem zgromadzenia, co w skrajnym przypadku mogłoby być uznane za niedopuszczalne ograniczenie zgromadzenia. Dodatkowo decyzja przewiduje, że zgłaszająca musi ogłosić warunki uczestnikom przed rozpoczęciem zgromadzenia. Jest to formalnie bezprawne, ponieważ akt administracyjny może być ogłaszany wyłącznie przez urząd i nie może być delegowany na stronę lub uczestników. Tym samym zgłaszająca staje się faktycznie przedstawicielką urzędu bez podstawy prawnej.

Kolejna poważna wada dotyczy zadań kierowniczki zgromadzenia i porządkowych. Decyzja zobowiązuje ich do zapewnienia przestrzegania przepisów ruchu drogowego i zabezpieczenia zgromadzenia. Tego rodzaju przeniesienie zadań bezpieczeństwa na osoby prywatne nie jest prawnie objęte. Zabezpieczenie publicznych powierzchni komunikacyjnych i egzekwowanie StVO należy wyłącznie do organów państwowych, takich jak policja lub urząd porządkowy. Nakazanie obowiązków przekraczających ustawowo przewidziane kompetencje kierownika zgromadzenia jest więc niedopuszczalne i narusza podstawowe zasady odpowiedzialności administracyjnej.

Kolejna poważna wada dotyczy natychmiastowego wykonania warunków. Decyzja odnosi się wprawdzie do § 80 ust. 2 zd. 1 nr 4 OwsUD (VwGO) i twierdzi, że wykonanie jest konieczne, ale nie dostarcza jasnego, samodzielnego nakazu. Jedynym uzasadnieniem jest, że w przeciwnym razie sprzeciw miałby efekt zawieszający i zgromadzenie „mogłoby być przeprowadzone bez ograniczeń”. To sformułowanie jest czystą frazą, która nie zawiera indywidualnej dla przypadku prognozy zagrożenia, jak wymaga orzecznictwo administracyjne. Brak konkretnego uzasadnienia w połączeniu z niejasnym nakazem czyni wykonanie w praktyce bezprawnym i podatnym na zaskarżenie.

Ogólnie wyłania się obraz decyzji, która z jednej strony wydaje się formalnie poprawna w niektórych punktach, z drugiej jednak w konkretnym wdrożeniu faktycznie niemożliwa, treściowo arbitralna i częściowo niekonstytucyjna. Szczególnie kombinacja warunku chodnika, marszu z pojazdami, niedopuszczalnego przeniesienia zadań bezpieczeństwa, ograniczeń treściowych i groźby postępowania grzywnowego tworzy sytuację, w której wolność zgromadzeń jest faktycznie mocno ograniczona. Z prawnego punktu widzenia te wady są tak poważne, że sprzeciw i wniosek o zabezpieczenie przed sądem administracyjnym miałyby bardzo dobre szanse na sukces.

Zawartość decyzji o warunkach

Burgenlandkreis Adres pocztowy: PF 1151, 06601 Naumburg (S.) • Adres siedziby/dostawy: Schönburger Straße 41, 06618 Naumburg (S.)
Telefon: 03445 73 0 • Telefaks: 03445 73 1199 • E-Mail: burgenlandkreis@blk.de • Internet: www.burgenlandkreis.de
Dane bankowe Sparkasse Burgenlandkreis • IBAN: DE76 8005 3000 3120 0002 71 • BIC: NOLADE21BLK
Nr podatkowy 119/144/50022

Starosta powiatu

Burgenlandkreis • Skrytka pocztowa 1151 • 06601 Naumburg (S.) Urząd ds. Personelu, Prawa i Porządku
Ogólne sprawy porządkowe
Pytania do:
Nico Neumann
Telefon: 03445 73 1662
Telefaks: 03445 73 1722
E-Mail: versammlungen@blk.de

Adres urzędu/dla odwiedzających:
Schönburger Str. 41
06618 Naumburg (Saale)
Pokój nr 2.102

Pani
XXXX
XXXX

XXXX

tylko e-mailem: XXXX

Pańskie znaki Pańska wiadomość z Moje znaki Data 28.12.2025 30.AllOA.1/322001/08/26 02.01.2026

Wykonanie ustawy kraju związkowego Saksonia-Anhalt o zgromadzeniach i pochodach (Krajowa ustawa o zgromadzeniach – VersammlG LSA)

Zgromadzenie pod hasłem: „Pokój, Wolność & Sprawiedliwość“ w poniedziałek,
05.01.2026 w godzinach od 18:00 do ok. 20:00 w Zeitz

Szanowna Pani XXXX,

zgodnie z § 12 ust. 1 ustawy kraju związkowego Saksonia-Anhalt o zgromadzeniach i pochodach (VersammlG LSA) zgłosiła Pani 28.12.2025 poniżej wymienione zgromadzenia na otwartym powietrzu.

Temat: Pokój, Wolność & Sprawiedliwość
Dzień: poniedziałek, 05.01.2026
Czas: 18:00 do ok. 20:00
Uczestnicy: ok. 50 osób
Kierownik zgromadzenia: Pani XXXX
Miejsce zgromadzenia: Zeitz, Altmarkt
Środki wyrazu: Transparenty, nagłośnienie
Trasa marszu: Altmarkt > Kalkstraße > Am Kalktor > Altenburger Straße > Geußnitzer Straße > Käthe-Niederkirchner-Straße > Virchow-Straße > Altenburger Straße > Am Kalktor > Weberstraße > Schützenstraße > Parazellstraße > Voigtsstraße > Altmarkt
Porządkowi: jeden porządkowy na 25 uczestników, co najmniej 2 porządkowych

Burgenlandkreis jako właściwy urząd ds. zgromadzeń na podstawie zgłoszenia wydaje następujące

I. Decyzja

1. Zgłoszenie zostaje niniejszym potwierdzone.

2. Kierowniczka zgromadzenia lub jej zastępczyni muszą być stale obecne.

Kierowniczka zgromadzenia, w jej nieobecności zastępczyni, musi być dostępna 15 minut przed rozpoczęciem zgromadzenia w wyznaczonym miejscu zgromadzenia dla policji i dla urzędu ds. zgromadzeń na miejscu. Kierowniczka zgromadzenia, w jej nieobecności zastępczyni, musi utrzymywać kontakt z policją lub wyznaczonym przez nią oficerem łącznikowym oraz z urzędem ds. zgromadzeń do zakończenia zgromadzenia.

3. Dla zgromadzenia należy wyznaczyć jednego porządkowego na 25 uczestników, co najmniej jednak 2 porządkowych.

4. Trasa marszu wynika z załącznika i jest częścią niniejszej decyzji. Zmiana trasy marszu jest dopuszczalna tylko za zgodą urzędu ds. zgromadzeń lub policji.

Marsz odbywa się wyłącznie na chodniku.

5. W razie potrzeby należy umożliwić nieograniczony przejazd pojazdom policji, pogotowia ratunkowego, straży pożarnej, Bundeswehry i ochrony przeciwpożarowej oraz katastrof, oraz utrzymać wolny korytarz ratunkowy.

6. W przypadku ogłoszeń przez głośniki lub megafon policji lub urzędu ds. zgromadzeń należy natychmiast wyłączyć własne głośniki i użycie megafonów.

7. Wszyscy uczestnicy muszą być poinformowani o przestrzeganiu przepisów o ruchu drogowym oraz o następujących dodatkowych zasadach do przestrzegania:

- Kierowcy pojazdów muszą posiadać ważne prawo jazdy
- Kierowcy pojazdów muszą być fizycznie zdolni do prowadzenia
- obowiązuje zakaz telefonu za kierownicą
- zakaz wyprzedzania w konwoju
- marsz odbywa się wyłącznie po prawej stronie ulicy
- nie należy zostawiać dużych luk między poszczególnymi pojazdami
- uczestniczące pojazdy muszą posiadać ważne dopuszczenie do ruchu, główny i

badanie spalin oraz ważne ubezpieczenie
- tablice rejestracyjne nie mogą być czynione nieczytelnymi
- użycie świateł drogowych i przeciwmgielnych jest zabronione
- ciągłe trąbienie jest zabronione

8. Zabronione jest używanie znaków „Z“ i „V“, czarno-pomarańczowej wstążki „św. Jerzego“, flag i herbów Związku Radzieckiego, republik ludowych Ługańska, Doniecka i Krymu.

9. W trakcie całego zgromadzenia zabronione jest spożywanie i noszenie napojów alkoholowych. Osobom nietrzeźwym nie wolno zezwalać na udział w zgromadzeniu.

10. Uczestnicy zgromadzenia mogą nosić transparenty, tablice i flagi. Mogą one zawierać tylko napisy odpowiadające mottu zgromadzenia.

11. Noszone tablice nie mogą przekraczać maksymalnej grubości 5 mm. Wzmocnienia do noszonych tablic mogą składać się tylko z tektury lub kartonu.

12. Wszystkie przemówienia lub okrzyki zgromadzenia muszą chronić pokój publiczny i porządek konstytucyjny.

13. Flagi, wypowiedzi słowne, okrzyki, transparenty, tablice, hasła i tym podobne, a także emblematy i tatuaże nie mogą mieć treści karalnej, zagrażającej młodzieży lub rozpoznawalnej jako wykroczenie administracyjne.

14. Godność ludzka innych nie może być naruszana przez złośliwe poniżanie lub oczernianie części społeczeństwa. Urzędy, instytucje lub osoby publiczne nie mogą być zniesławiane.

15. Zabronione jest używanie otwartego ognia i artykułów pirotechnicznych. Użycie zapalniczek do zapalania wyrobów tytoniowych nie jest tym objęte.

16. Uczestnicy zgromadzenia nie mogą nosić butelek szklanych lub innych pojemników szklanych.

17. Kierowniczka zgromadzenia musi ogłosić uczestnikom zakończenie zgromadzenia i wezwać ich do zabrania środków demonstracyjnych.

18. Przed rozpoczęciem zgromadzenia warunki pogrubione muszą być ogłoszone uczestnikom przez kierownika zgromadzenia lub jego zastępcę.

Uczestnicy zgromadzenia muszą być poinformowani o możliwej inicjacji postępowania grzywnowego w przypadku naruszeń (§ 28 ust. 1 VersammlG LSA).

19. Dla punktów 2 do 18 niniejszej decyzji zarządza się natychmiastowe wykonanie zgodnie z § 80 ust. 2 zd. 1 nr 4 Kodeksu Sądów Administracyjnych (VwGO).

20. Niniejsza decyzja jest wydawana bezpłatnie.

II. Uzasadnienie

Pani XXXX zgłosiła wymienione na wstępie zgromadzenie na otwartym powietrzu 28.12.2025 w Burgenlandkreis. Zgromadzenie ma po krótkim przywitaniu uczestników na Altmarkt w Zeitz odbyć się jako marsz przez Zeitz.

Burgenlandkreis jest zgodnie z § 1 ust. 1 nr 1 rozporządzenia o kompetencjach w różnych dziedzinach obrony przed zagrożeniami (ZustVO SOG LSA) właściwym urzędem ds. zgromadzeń.

Zgodnie z § 12 ust. 1 VersammlG LSA osoba zamierzająca zorganizować publiczne zgromadzenie na otwartym powietrzu lub marsz musi to zgłosić co najmniej 48 godzin przed ogłoszeniem właściwemu urzędowi z podaniem przedmiotu zgromadzenia lub marszu. Obowiązek ten został spełniony zgłoszeniem e-mailem, kolejną wymianą e-maili oraz osobistą rozmową kooperacyjną.

Wysyłka niniejszego zarządzenia odbywa się dlatego również e-mailem. W ramach przeprowadzonej rozmowy kooperacyjnej już ustnie stwierdzono, że nie ma sprzeciwu.

Ponadto właściwy urząd może zgodnie z § 13 ust. 1 VersammlG LSA uzależnić zgromadzenie lub marsz od określonych ograniczeń lub zakazać, jeśli według okoliczności widocznych w momencie wydania zarządzenia bezpieczeństwo publiczne jest bezpośrednio zagrożone przez przeprowadzenie zgromadzenia lub marszu.

Przesłanki faktyczne § 13 ust. 1 VersammlG LSA są w niniejszym przypadku spełnione. Warunki dla zgromadzenia są niezbędne do utrzymania bezpieczeństwa publicznego. Warunki nie ograniczają jednak wolności zgromadzeń lub prawa do swobodnego wyrażania opinii (art. 5, 8 UZ) w sposób nieproporcjonalny.

W tym zakresie warunki są poniżej uzasadnione, o ile podjęte zarządzenia nie są już uzasadnione same w sobie.

Urząd ds. zgromadzeń ma ponadto wyraźne prawo do wydania dalszych warunków dla przestrzegania ogólnego bezpieczeństwa i porządku w zależności od okazji. W przypadku powtarzających się naruszeń zarządzeń ograniczających możliwe jest zakończenie i rozwiązanie zgromadzenia przez urząd ds. zgromadzeń.

W przypadku przedwczesnego zakończenia zgromadzenia uczestnicy muszą być wezwani do natychmiastowego opuszczenia miejsca zgromadzenia lub rozejścia się oraz poinformowani, że dalsze zgromadzenia byłyby niezgodne z prawem.

Do 2.)
Zgodnie z § 6 ust. 4 VersammlG LSA kierownik zgromadzenia wykonuje prawo domowe, określa zgodnie z § 7 VersammlG LSA przebieg zgromadzenia. Musi dbać o porządek podczas zgromadzenia. Może w każdej chwili przerwać lub zakończyć zgromadzenie. Określa, kiedy przerwane zgromadzenie jest kontynuowane.

Aby kierownik zgromadzenia mógł skutecznie wypełnić te obowiązki i zapewnić komunikację z policją i urzędem ds. zgromadzeń, kierownik zgromadzenia lub jego zastępca musi być stale obecny.

Do 3.)
Kierownik może przy wykonywaniu swoich praw zgodnie z § 7 VersammlG LSA korzystać z pomocy odpowiedniej liczby honorowych porządkowych. Ze względu na liczbę spodziewanych uczestników i przebieg zgromadzenia, który obejmuje również marsz z pojazdami, kierownik musi korzystać z porządkowych do wypełnienia swoich obowiązków. Bez wsparcia innych osób istnieje ryzyko, że kierownik nie będzie mógł lub nie w odpowiednim czasie wypełnić swoich obowiązków. Wydaje się celowe wyznaczenie jednego porządkowego na 25 uczestników, co najmniej 2 porządkowych.

Do 4.)
Dla zapewnienia konstytucyjnie chronionych dóbr prawnych innych osób i najlepszego możliwego zabezpieczenia tego zgromadzenia zmiany trasy są możliwe tylko za zgodą urzędu ds. zgromadzeń i/lub policji.

Do 5. i 6)
Pierwszeństwo tych pojazdów wynika z faktu, że konstytucyjnie chronione wyższe dobra prawne, takie jak życie i zdrowie, mają priorytet nad prawem do wolności zgromadzeń i opinii.

To samo dotyczy policyjnych lub urzędowych ogłoszeń przez głośniki/megafon, które odbywają się tylko w szczególnych, rzadkich sytuacjach wyjątkowych dla ochrony i egzekwowania wyższych dóbr prawnych i są niezbędne do szybkiego i skutecznego działania policji w obronie przed zagrożeniami.

Do 7.)
Marsz porusza się w publicznej przestrzeni komunikacyjnej. Obowiązuje regulamin ruchu drogowego. Oprócz specjalnych praw dla konwojów pojazdów wszystkie inne przepisy regulaminu ruchu drogowego (StVO) obowiązują przez cały czas trwania zgromadzenia. Z tego powodu uczestniczące pojazdy muszą być dopuszczone do ruchu i posiadać ważne badanie główne i spalin, wszyscy kierowcy muszą posiadać prawo jazdy odpowiednie do prowadzonego pojazdu, obowiązuje zakaz telefonu i alkoholu. Należy unikać dużych luk, aby inni uczestnicy ruchu rozpoznali marsz jako taki i pojazdy obce zgromadzeniu nie wtrącały się w marsz podczas niego. Użycie świateł drogowych i przeciwmgielnych jest zabronione, ponieważ według przepisów regulaminu ruchu drogowego jest już niedozwolone w tej sytuacji (jazda w terenie zabudowanym lub przez kilka pojazdów w bliskiej odległości). Prowadzi to do sytuacji zagrożenia, jeśli inni uczestnicy zgromadzenia lub uczestnicy ruchu poza zgromadzeniem są oślepiani przez niewłaściwe użycie oświetlenia. Trąbienie może być używane jako ostrzeżenie o sytuacjach zagrożenia i do sygnalizowania wyprzedzania poza terenem zabudowanym. Konwój pojazdów nie jest sytuacją zagrożenia wymagającą ciągłego trąbienia jako ostrzeżenia. Ciągłe użycie klaksonu nie jest więc dozwolone jako środek wyrazu według przepisów StVO i należy z niego zrezygnować.

Do 8.)
Zakaz jest niezbędny do zapobiegania przestępstwom i zapewnienia bezpieczeństwa publicznego podczas zgromadzenia z powodu wciąż istniejącej
sytuacji wojennej na Ukrainie i związanych z tym skutków również dla Republiki Federalnej Niemiec.

Do 9.)
Ze względu na odhamowujące działanie alkoholu, zwiększony potencjał agresji wynikający z konsumpcji oraz ewentualnie ograniczone lub zniesione zdolności koordynacji i kontroli, niezbędne jest wprowadzenie zakazu alkoholu.

Do 10.)
Ograniczenie do mottu zgromadzenia wynika z faktu, że zgodnie z § 24 nr 1 VersammlG LSA kierownik publicznego zgromadzenia popełnia przestępstwo, jeśli prowadzi zgromadzenie w sposób zasadniczo inny niż podany w zgłoszeniu.

Do 11.)
To uregulowanie jest prewencyjnie niezbędne, aby od początku wykluczyć użycie środków wyrazu jako broni lub niebezpiecznego narzędzia. Zgodnie z § 15 VersammlG LSA już zabronione jest noszenie przedmiotów nadających się jako broń ochronna i według okoliczności przeznaczonych do tego.

Do 15. i 16.)
To uregulowanie również jest prewencyjne, ponieważ otwarty ogień i butelki szklane niosą zwiększone ogólne potencjał zagrożenia.

Do 19.)
W odniesieniu do zarządzenia natychmiastowego wykonania nałożonych ograniczeń jest ono niezbędne, ponieważ sprzeciw wobec tego zarządzenia zasadniczo miałby efekt zawieszający. W przypadku sprzeciwu zgromadzenie mogłoby wtedy być przeprowadzone bez przestrzegania ograniczeń. Należy temu zapobiec, aby uniknąć poważnego naruszenia praw podstawowych osób trzecich i tym samym zaburzenia bezpieczeństwa publicznego i porządku.

Tylko skuteczność tych nałożonych ograniczeń zapewnia, że oczekiwane zaburzenia bezpieczeństwa publicznego zostaną zapobiegnięte. W tym zakresie konkretne ważenie interesów pokazuje, że wobec wyżej wymienionych zagrożonych dóbr prawnych osób nieuczestniczących w zgromadzeniu ich interes w przeprowadzeniu zgromadzenia bez ograniczeń musi ustąpić w tym zakresie.
Wynik ewentualnego postępowania sprzeciwowego lub sądowego nie może być oczekiwany z podanych powodów. Dlatego w niniejszym przypadku konieczność zarządzenia natychmiastowego wykonania wynika z opisanej sytuacji zagrożenia.

III. Pouczenie o środkach prawnych

Przeciwko niniejszej decyzji mogą Państwo wnieść sprzeciw w ciągu miesiąca od doręczenia. Sprzeciw należy złożyć w Burgenlandkreis, Schönburger Straße 41, 06618 Naumburg (Saale).

Z poważaniem
W imieniu

Neumann

Załącznik

Załącznik do zarządzenia ograniczającego z dnia 02.01.2026

Trasa marszu:
Altmarkt > Kalkstraße > Am Kalktor > Altenburger Straße > Geußnitzer Straße > Käthe-Niederkirchner-Straße > Virchow-Straße > Altenburger Straße > Am Kalktor > Weberstraße > Schützenstraße > Parazellstraße > Voigtsstraße > Altmarkt

Author: AI-Translation - Michael Thurm |

Nowe oferty każdego dnia z rabatami sięgającymi nawet 70%!

Inne artykuły:

Starosta Götz Ulrich ciężko chory? Czy nadal może pełnić obowiązki służbowe?

W trakcie posiedzeń rady powiatu skierowałem trzy przypomnienia do starosty. Na dwa z nich otrzymałem odpowiedź bezpośrednio od starosty. Ale co musiały przeczytać moje zaog... Czytaj dalej

Ruch antydemokratyczny w powiecie Burgenland cieszy się dużym zainteresowaniem – Rada powiatu uchwala ograniczenia i uprawnienia

13.10.2025 w Radzie Powiatu Burgenland ustanowiono kamień milowy w kwestii wykluczenia odwiedzających i mediów. Jedna z nowych zasad ma wręcz odcień ustawy upoważniającej.... Czytaj dalej

ZASZCZEPIMY WAS WSZYSTKICH! - Trzeba myśleć dwa kroki do przodu!

W trakcie wspaniałych lat pandemii nie było rzadkością, że podczas kontrmanifestacji Antify krytykom środków przeciwdziałania odpowiadano: „Zaszczepimy was wszystkich!”... Czytaj dalej

Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami:
Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

lub przelewem bankowym
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Właściciel konta: Michael Thurm

Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne