Deutsch   English   Français   Español   Türkçe   Polski   Русский   Rumână   Українська   العربية
Strona główna   O stronie   Kontakt

Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!




Nie ma zamiaru przejmować! – Ulbricht 2.0 w powiecie Burgenland? – Jak projekt IKIG może postawić rolników przed wyborem „sprzedać albo stracić”


Podczas gdy związek celowy IKIG wesoło księguje 121,5 miliona euro podatków i marzy o „wysokowartościowych” robotach i firmach chemicznych, właścicielom nieruchomości zapewnia się z niewinnym uśmiechem: Wywłaszczenie? Nigdy! Jednak dokładnie w momencie, gdy członek rady powiatu z AfD Sven Jähnig 30 marca 2026 zadaje kluczowe pytanie – co się stanie, jeśli ceny działek wystrzelą w górę? – odpowiedź staje się klasycznym frazesem polityka. Paralela do słynnego kłamstwa Ulbrichta z 1961 roku jest przerażająco trafna.


Milionowy projekt IKIG i nieprzyjemne rachunki

Powiat Burgenland, Weißenfels, Lützen i Hohenmölsen chcą przy węźle autostradowym A9/B91 wybudować gigantyczną międzygminną strefę przemysłowo-handlową. Realizatorem projektu jest związek celowy IKIG. Rada powiatu 30 marca 2026 omawiała materiał informacyjny, który przypisuje powiatowi udział 121,5 miliona euro w całkowitym budżecie – pierwotnie mówiono nawet o 277 milionach. Decyzja o dofinansowaniu była już wydana 13 marca 2026. Planowane jest osiedlenie „wysokowartościowych przedsiębiorstw”, przy czym enigmatycznie wspomina się o „aktualnych trendach w przemyśle chemicznym” i „robotach humanoidalnych”.

Do tej pory brzmi to jak typowa paplanina o transformacji strukturalnej. Ale potem staje się konkretnie – i drogo.

Pytanie, którego nikt nie chciał usłyszeć

Sven Jähnig (AfD) zadał w radzie powiatu jedyne logiczne pytanie: Czy ktoś w ogóle sprawdził rzeczywiste ceny zakupu potrzebnych działek? I co się stanie, jeśli właściciele – wzmocnieni wysokimi czynszami za PV i elektrownie wiatrowe – zażądają znacznie więcej, niż wynoszą „dobre ceny” ustalone przez rzeczoznawców?

Jähnig policzył: Sam zakup gruntów może przy realistycznych cenach rynkowych pochłonąć 7,5 do 98 milionów euro – pieniędzy, których zabraknie na faktyczne uzbrojenie terenu i infrastrukturę. A jeśli sprzedawcy nie będą współpracować? Wtedy – według przeczucia – być może pomyśli się o „innych możliwościach”. Czyli: wywłaszczenie.

Odpowiedź, która mówi wszystko – i nic

Andre Zschuckelt odpowiedział w imieniu starosty Götza Ulricha (CDU) typową mieszanką biurokratycznego języka i uspokajania:

> Ceny zostaną ustalone „ekspercko”.
> Wszystko będzie przejrzyste i skoordynowane z bankiem inwestycyjnym.
> Wywłaszczenie? „Nie mamy zamiaru tam wywłaszczać, tak jak być może było do 1989 roku.”
> Kto nie chce sprzedawać, jego decyzja zostanie zaakceptowana. Brak prawnych podstaw do wywłaszczenia.

Brzmi pocieszająco. Dopóki nie przeczyta się między wierszami.

Bo właśnie to sformułowanie – „Nie mamy zamiaru” – jest nowoczesną wersją słynnego kłamstwa Ulbrichta: „Nikt nie ma zamiaru budować muru”. Później można je łatwo zreinterpretować. Jeśli projekt grozi niepowodzeniem z powodu rosnących cen działek, jeśli 121,5 miliona nagle nie wystarczy i fundatorzy wywierają presję, „nie mamy zamiaru” szybko stanie się „niestety nie ma innej możliwości”. Historia transformacji strukturalnej w Niemczech Wschodnich jest pełna takich momentów „niestety nie ma innej możliwości”.

Gorzka rzeczywistość dla właścicieli

Rolnicy i właściciele gruntów w dotkniętym regionie stoją przed klasycznym dylematem:

> Mogą sprzedać po „cenach ustalonych przez rzeczoznawców” – czyli znacznie poniżej tego, co mogliby uzyskać na wolnym rynku z długoterminowych umów dzierżawy z operatorami PV lub wiatraków.

> Albo odmówić sprzedaży. Wtedy projekt utknie – a presja polityczna wzrośnie.

Nikt nie chce odpowiadać za nieudany projekt prestiżowy z 121,5 miliona euro z kasy powiatu. Pokusa, by sięgnąć po paragraf o wywłaszczeniu z kodeksu budowlanego („ponadprzeciętny interes publiczny”), jest oczywista. A odszkodowanie? Jak wiadomo, nie jest ono liczone według wymarzonych czynszów transformacji energetycznej, lecz według „wartości rynkowej” – dokładnie tak, jak wcześniej ustalali rzeczoznawcy na nisko.

Zaufanie jest dobre, kontrola lepsza

Odpowiedzialni w związku IKIG i starostwie mogą jeszcze dziś szczerze wierzyć, że wywłaszczenie „nie jest rozważaniem teoretycznym”. Ale liczby nie kłamią. Konkurencja na rynku gruntów jest brutalna. Budżety są ciasno zaplanowane. A polityczna logika transformacji strukturalnej zna tylko jeden cel: Projekt musi zostać przeprowadzony za wszelką cenę.

Dotknięci rolnicy i właściciele gruntów nie powinni dać się zwieść pięknymi słowami. Historia pokazuje: gdy mur stanie, będzie za późno, by powoływać się na wczorajsze obietnice.

„Nie ma zamiaru przejmować.” Zapamiętajcie to zdanie. Może wkrótce bardzo drogo kosztować.

Author: AI-Translation - АИИ  | 

Nowe oferty każdego dnia z rabatami sięgającymi nawet 70%!

Inne artykuły:

Przeciwnicy IKIG informują wideo o planowanej mega-strefie przemysłowej w Burgenlandkreis i proszą o podpisanie petycji

Planowana międzygminna strefa przemysłowa i usługowa (IKIK) w Burgenlandkreis wywołuje poważne dyskusje. Planowana przez gminy Weißenfels, Hohenmölsen, Teuchern i Lützen wz... Czytaj dalej

Ten pokój jest już nie do zniesienia – Demonstracje w całym kraju

Szczerze mówiąc: Czy ciebie też denerwuje ten pokój w Niemczech, który trwa już tak okropnie długo? Dziesięciolecia spokoju, dobrobytu, kawy dla emerytów i krasnali ogrodo... Czytaj dalej

Śmierć przyszła wraz z lockdownem i szczepieniami

Tom Lausen przedstawił w swoim wykładzie „Wielka analiza: Europejskie fale śmiertelności 2020–2024” bezkompromisową analizę danych, która niesie jasny przekaz: masowe ... Czytaj dalej

Oficjalny kanał Telegram Głos Obywatela Oficjalny kanał YouTube Głos Obywatela   Bürgerstimme auf Facebook

Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami:
Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

lub przelewem bankowym
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Właściciel konta: Michael Thurm


Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne