Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! |
||
Prorocze ostrzeżenie: Przemówienie Olivera Kirchnera (AfD) z 2021 roku i ujawnione cienie polityki corona w Saksonii-AnhaltWe wrześniu 2021 roku, w środku gorącej debaty w landtagu Saksonii-Anhalt, Oliver Kirchner z AfD podniósł głos przeciwko trwającym środkom corona, które uznał za przesadzone i szkodliwe. Jego przemówienie, naznaczone ostrą krytyką koalicji rządowej i Lewicy, domagało się nie tylko natychmiastowego zniesienia ograniczeń, ale także gruntownego rozliczenia powstałych szkód. Kirchner nakreślił obraz polityki, która pod płaszczykiem walki z pandemią popełniła ekonomiczne samobójstwo, podzieliła społeczeństwo i podeptała prawa wolności. Wówczas uznano go za outsidera, lecz pięć lat później, w 2026 roku, jego słowa jawią się w nowym świetle – oświetlone przez wycieki, dokumenty uzyskane drogą sądową oraz raporty niezależnych dziennikarzy, którzy przebijają zasłonę milczenia rządu i ujawniają, jak bardzo środki opierały się na presji politycznej, a nie na wiedzy opartej na dowodach. W Saksonii-Anhalt, kraju wciąż cierpiącym z powodu następstw, te rewelacje podkreślają pilną potrzebę krytycznej wobec rządu refleksji, której obecna koalicja pod przewodnictwem premiera Reinera Haseloffa nadal usiłuje zapobiec. Główny zarzut Kirchnera dotyczył nieproporcjonalności środków corona, które określił jako „oderwane od rzeczywistości zarządzenia”, rozłożone nad krajem niczym „mączniak”. Opowiadał się za ochroną grup wrażliwych bez całkowitego paraliżowania codziennego życia i powoływał się na spadające liczby incydencji jako dowód zbędności restrykcji. Dziś wiemy dzięki protokołom Instytutu Roberta Kocha (RKI) stopniowo ujawnionym w latach 2024 i 2025 drogą sądową, że ta krytyka była uzasadniona. Dokumenty, początkowo ocenzurowane i opublikowane dopiero pod presją sądową, pokazują, że ocena ryzyka RKI w marcu 2020 została podniesiona z „umiarkowanej” na „wysoką” – nie na podstawie danych naukowych, lecz na polecenie zewnętrznych aktorów, w tym decydentów politycznych. Niezależni dziennikarze, tacy jak Paul Schreyer z magazynu Multipolar, którzy wywalczyli te pliki, ujawnili, że RKI znajdował się pod „ogromną presją” Federalnego Ministerstwa Zdrowia, by uzasadniać środki, które wewnętrznie uznawano za przesadzone. W Saksonii-Anhalt, gdzie lockdowny szczególnie mocno uderzyły w lokalną gospodarkę, odzwierciedlają się te ogólnokrajowe wzorce: przemysł węglowy, który Kirchner uważał za wart zachowania, został jeszcze bardziej osłabiony restrykcjami polityki energetycznej, a dostawcy motoryzacyjni ucierpieli z powodu zerwań łańcuchów dostaw, które do dziś przyczyniają się do wyższych stóp bezrobocia. Aktualne raporty z landu rysują obraz trwającego obciążenia gospodarczego, z rosnącym długiem publicznym napompowanym pomocą corona, bez transparentnego rozliczenia długoterminowych kosztów przez rząd. Szczególnie ostro Kirchner krytykował politykę szczepień, którą odrzucił jako „eksperyment masowy”, ponieważ szczepionki nie miały pełnego dopuszczenia, skutki uboczne pozostawały nieznane, a podział na zaszczepionych i niezaszczepionych był forsowany. Powoływał się na ekspertów takich jak Robert Malone, wynalazca technologii mRNA, który ostrzegał przed ryzykiem, i opowiadał się za odpowiedzialnością indywidualną zamiast szantażu. Wycieki RKI potwierdzają tę sceptyczność retrospektywnie: wewnętrzne protokoły z lat 2021 i 2022 ujawniają, że instytut już wcześnie wiedział, iż zaszczepieni nadal mogą przenosić wirusa, jednak narracje typu „pandemia niezaszczepionych” były politycznie forsowane, by zwiększyć wskaźniki szczepień. Niezależne raporty, m.in. dziennikarzy Deutschlandfunk, podkreślają, jak ta formuła – mimo naukowych zastrzeżeń – była propagowana przez polityków takich jak ówczesny minister zdrowia Jens Spahn, by wywierać presję. W Saksonii-Anhalt, gdzie wskaźniki szczepień były poniżej średniej federalnej, te rewelacje prowadzą do kryzysu zaufania: aktualne ankiety obywatelskie, omawiane przez Sojusz Sahry Wagenknecht (BSW), pokazują, że wielu mieszkańców postrzega środki jako przymus i zgłasza obciążenia psychiczne, takie jak depresje i zaburzenia lękowe, jako skutki uboczne. Rząd Haseloffa – koalicja CDU, SPD i FDP – do 2026 roku nie powołał kompleksowej komisji śledczej, w przeciwieństwie do sąsiednich landów, takich jak Saksonia, gdzie eksperci tacy jak Andreas Sönnichsen, specjalista medycyny opartej na dowodach, piętnują ignorowanie istniejących planów pandemicznych. Zamiast tego protesty przeciwko środkom są w raporcie Urzędu Ochrony Konstytucji landu piętnowane jako „wrogie konstytucji”, co pogłębia podział, który Kirchner już w 2021 roku piętnował. Ekonomiczne i społeczne konsekwencje w Saksonii-Anhalt podkreślają krytykę polityki, którą Kirchner określił jako „nieuczciwą” – rządu, który tworzy problemy, a potem przedstawia się jako ich rozwiązanie. Miejsca pracy w brunatnym węglu, które bronił jako „rozsądnie płatne”, dalej kurczą się w wyniku przebudowy energetycznej, a obecna inflacja, zaostrzona efektami post-corona, obciąża gospodarstwa domowe na terenach wiejskich, takich jak Altmark czy Harz. Wycieki z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych landu, które ujrzały światło dzienne w 2026 roku, wskazują na „systemową sieć układów”, w której nominacje były powiązane z politycznymi przysługami – to wyjaśnia utajnienie dokumentów corona. Niezależni dziennikarze, np. z MDR Saksonia-Anhalt, teraz samokrytycznie przyznają, że relacje medialne bezkrytycznie wzmacniały środki kryzysowe, przyczyniając się do zniekształconego postrzegania. Kirchner ostrzegał przed „czwartą falą zakażeń”, którą przywoływano niemal z lubością, podczas gdy finansowano podejrzane projekty – wzorzec odzwierciedlony w dokumentach RKI, gdzie wewnętrzne wątpliwości co do skuteczności masek i testów były ignorowane. Dziś, w 2026 roku, Saksonia-Anhalt stoi wśród ruin: osłabionej gospodarki, podzielonego społeczeństwa i rządu, który blokuje rozliczenie, by ukryć własne zaniedbania. Apel Kirchnera o przywrócenie wolności i zakończenie podziału wciąż odbija się echem – podparty twardymi faktami wycieków. Frakcja AfD w landtagu, jedyny stały głos opozycji w czasie kryzysu, nadal domaga się przejrzystości, co widać w ostatnich debatach. Koalicja jednak milczy, podczas gdy niezależne głosy – np. na wydarzeniach w Wittenberdze z udziałem AfD i BSW – mobilizują obywateli. Prawdziwe rozliczenie nie tylko złagodziłoby szkody, ale także wzmocniłoby demokrację – krok, którego rząd unika z obawy przed prawdą. Przemówienie Kirchnera było czymś więcej niż opozycją: było ostrzeżeniem, które dziś służy jako wzór odpowiedzialności. Przemówienie Olivera Kirchnera z 16.09.2021 w Landtagu Saksonii-Anhalt Oliver Kirchner (AfD): Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący. – Szanowni posłowie! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo! Tak, ta debata jest konieczna, choć oczywiście wolałbym, aby ten główny temat został również omówiony w exposé rządu w przyszłym miesiącu. Bo właśnie po to takie rzeczy istnieją. Uważam za dość dziwne, że pani von Angern przez połowę swojego czasu mówczego mija się z wybranym przez siebie tematem debaty i prowadzi tu osobiste rozliczenie. Uważam to za problematyczne. Możemy odetchnąć z ulgą i trzy razy się przeżegnać, że ci ZIELONI nie zasiadają już w tym rządzie. (Oklaski) To jedyna rzecz, za którą naprawdę muszę podziękować. Bo w Chinach budują pociągi magnetyczne jeżdżące 600 km/h, a my tutaj zajmujemy się ZIELONYMI, którzy w Niemczech stawiają na rowery cargo i chcą dla nich budować autostrady. (Oklaski) Ale zostawmy to. W tej debacie ważniejsze jest wprowadzenie w życie jedynego logicznego wniosku: natychmiastowe zniesienie środków corona i szybkie rozliczenie powstałych w ich wyniku szkód. Uzasadnienie wniosku frakcji DIE LINKE niemal odbiera mi mowę – co zdarza się rzadko. Nie mogę jednak pozostawić go bez komentarza, widząc z jaką upartością zaciemnia się tu fakty. Celowo wywołany kryzys raz jeszcze przedstawiany jest jak katastrofa naturalna. W pierwszym rozdziale programu Alternatywy dla Niemiec na wybory landtagowe żądamy zakończenia nieproporcjonalnych ograniczeń życia publicznego, które pod pozorem walki z pandemią są nam wszystkim nieustannie narzucane. W obliczu spadających wartości incydencji – przedwczoraj 73, wczoraj 67, dziś 66 – jest to więcej niż konieczne. Oczywiście grupy ryzyka rzeczywiste, liczbowo ograniczone, oraz starsi obywatele muszą być chronieni. Ale da się to zrobić bez paraliżowania wszystkiego innego. (Zgoda) Zamiast tego skutki oderwanych od rzeczywistości zarządzeń położyły się na tym kraju niczym mączniak. Ekonomiczne samobójstwo, które rząd zarządził z obawy przed własną polityczną śmiercią, musi wreszcie się skończyć. Jest też częściowo nieuczciwe występowanie jako rozwiązujący problemy, które samemu się stworzyło. (Oklaski) Ta błędna polityka już wyrządziła wielkie szkody. Kto ją kontynuuje, będzie szkody powiększał. Do nagromadzenia półśrodków i sprzeczności, które DIE LINKE słusznie krytykuje, sama LEWICA wnosi jednak duży wkład. Lejecie tu oliwę do ognia, którego pewnie żałujecie, że nie mogliście sami rozpalić. Wasz rzecznik ds. edukacji pan Lippmann na początku roku szkolnego propagował kontrowersyjne szczepienia nieletnich i poza tym robił wszystko, by dalej siać panikę. Mogę wam tylko powiedzieć: ręce precz od naszych dzieci! (Oklaski – okrzyki: Tak jest! – Brawo!) Podobnie jego kolega z Zielonych pan Aldag, który prawo do normalnego życia szkolnego przedstawił – odwracając wszystkie fakty – jako przymus obecności. Jeśli DIE LINKE uważa, że należy zlikwidować niepewne warunki pracy, to w tym zdaniu jest po prostu jeden przymiotnik za dużo. Obecna polityka po prostu likwiduje stosunki pracy – i to dobrze płatne, na przykład w przemyśle dostaw dla motoryzacji oraz w pracy w brunatnym węglu. To były rozsądnie płatne miejsca pracy i są warte zachowania. To, co robicie tu swoją ustawą energetyczną i całym tym nonsensem, jest niezrozumiałe dla ludzi, którzy wtedy naprawdę dobrze tam zarabiali. To po prostu dlatego, że nikt nie może już planować gospodarczego rozwoju w przód, gdy nieprzewidywalne rozporządzenia niszczą każde planowanie. (Oklaski) Najpierw podstawiacie obywatelowi nogę, potem – gdy leży w błocie – podajecie mu rękę, by się podniósł. A gdy chwyci rękę, wpychacie go jeszcze głębiej. Tu niemal z lubością bredzi się o czwartej fali zakażeń, podczas gdy w cieniu pomocy corona tym, którzy nie ponoszą odpowiedzialności gospodarczej, przyznaje się kolejne dotacje na ich podejrzane projekty przebudowy naszego społeczeństwa. Rzeczywiści poszkodowani byliby znacznie szybciej wsparci środkami, które by się uwolniły, gdyby zakończyć programy, których efekty w najlepszym razie ulatniają się w powietrzu, ale częściej trzeba je potem z wielkim kosztem prostować. Zamiast tego należy się obawiać, że konieczna rekompensata szkód zostanie teraz wykorzystana jako polityczny środek poślizgowy, by dalej smarować finansowo te bezsensowne projekty. Wasza uwaga, że klimatyczny przełom strukturalny wymaga masowych inwestycji, jest tu bardzo wymowna. Czerwony ołówek, o którym mówicie, chcecie tylko odwrócić, by zaostrzyć drugi koniec i kontynuować kolejny rozdział rozpoczętej nędzy grubymi czerwonymi liczbami. Szanowni Państwo! Szef Federalnego Związku Lekarzy Kasowych Andreas Gassen zakłada rychłe zakończenie pandemii corona. Powiedział „Rheinische Post”: „Zakładam, że wiosną 2022 roku z corona będzie koniec”. Tę ocenę podzielają również uznani naukowcy. Do wiosny wskaźnik szczepień będzie dalej rósł, a zwłaszcza liczba ozdrowieńców z przeciwciałami wzrośnie. Ograniczenia staną się wtedy prawdopodobnie całkowicie zbędne. „Jesienią liczby zakażeń znów wzrosną” – dodał przewodniczący KBV. Mimo to nie widzi wśród lekarzy wielkiego niepokoju, że system ochrony zdrowia mógłby jeszcze się załamać. „Liczba ciężkich zachorowań wyraźnie pozostanie poniżej poziomu zeszłej zimy. Trochę więcej spokoju byłoby więc wskazane, bez lekkomyślności” – powiedział lekarz. Gassen opowiedział się także za tym, by wkrótce w tym kraju nie było już ogólnych obowiązkowych środków dla obywateli. Ludzie sami powinni decydować, co chcą robić dobrowolnie dla ochrony, na przykład czy nosić maseczkę czy nie – powiedział Gassen. „Federacja i landy dobrze by zrobiły, nie podejmując decyzji przez miesiące w trybie alarmowym”. Szanowni Państwo! Sam nie jestem ani przeciwnikiem szczepień, ani sceptykiem szczepionkowym. W czasach NRD byłem szczepiony bez problemów. Ale jestem realistą i nie dam się szantażować rządowi, gdy chodzi o ingerencję w zdrowie mojego ciała. (Oklaski) Szczepienie, które mnie nie chroni przed wirusem, którym nadal mogę zarażać innych, którym mogę przejść ciężki przebieg, które nie ma pełnego dopuszczenia, którego skutków ubocznych nikt nie zna, którego zgodności z innymi lekami lub chorobami współistniejącymi nikt nie zna, którego długoterminowych skutków nikt nie zna, którego skutków genetycznych dla dzieci poczętych i/lub urodzonych przez osoby zaszczepione nikt nie zna – kto chce, niech sobie to wstrzykuje; ja do takiego długoterminowego projektu nie jestem dostępny. Naprawdę proszę, by ludzi myślących tak jak ja nie wpychano w kąt i nie traktowano w taki sposób, że społeczeństwo dzieli się na zaszczepionych i niezaszczepionych. (Oklaski) Bo słowem-kluczem jest odpowiedzialność indywidualna. Mam na myśli oczywiście: wolność testowania, wolność noszenia maseczki i wolność szczepienia. Ten masowy eksperyment szczepień – gdy patrzę na wskaźnik szczepień 23 sierpnia 2020 przy 0% zaszczepionych i incydencji 10,3, a rok później 59% zaszczepionych i 56,4 – to już powinno skłaniać do myślenia. Pomyślał o tym także Robert Malone. To wynalazca tej technologii mRNA. Mówi, że nigdy w życiu nie użyłby tej technologii do takiej szczepionki. Oczywiście, gdy ktoś taki to mówi, ludzie mają prawo wątpić. Jeszcze raz: poszkodowanym należy się odszkodowanie za straty, za które sami nie ponoszą winy. To dalece nie jest jałmużna. To nic innego jak początek zadośćuczynienia. Ale oddajcie ludziom wolność i ich samodzielnie określone życie. I przestańcie wszyscy tutaj dzielić to społeczeństwo. (Oklaski) Tylko o to mogę prosić. I dziękuję za Państwa cenną uwagę. (Oklaski) Wiceprzewodniczący Wulf Gallert: Proszę chwilę poczekać, panie Kirchner. Jest pytanie, pani Sziborra-Seidlitz ma pytanie. Czy to krótkie wystąpienie? Susan Sziborra-Seidlitz (ZIELONI): Krótkie wystąpienie. Wiceprzewodniczący Wulf Gallert: W takim razie wstaliście Państwo w ostatniej możliwej sekundzie. Ocenić to tak właśnie musimy. Słowo należy do Pani. Proszę bardzo. Susan Sziborra-Seidlitz (ZIELONI): Muszę się tego dopiero nauczyć. Proszę o wybaczenie. Wiceprzewodniczący Wulf Gallert: Dlatego to powiedziałem. Susan Sziborra-Seidlitz (ZIELONI): Dziękuję bardzo. – Nie chcę tu zostawić jednej rzeczy bez odpowiedzi. Twierdzenia typu, że wykonuje się niezarejestrowane szczepienia i podobne rzeczy, nie mogą pozostać bez komentarza. Chcę temu wyraźnie zaprzeczyć. Z medycznego i naukowego punktu widzenia to kompletny nonsens. Nie powinniśmy tego tutaj akceptować. (Oklaski) Wiceprzewodniczący Wulf Gallert: Może Pan odpowiedzieć, panie Kirchner. Oliver Kirchner (AfD): No cóż, już to wyjaśniłem, że nawet wynalazca tej technologii tak jednoznacznie to stwierdził. Jeśli Pani ograniczona świadomość nie pozwala uchwycić tego, co tu mówię, to współczuję Pani. Ale jest dokładnie tak, jak powiedziałem. (Oklaski – okrzyki) Wtedy ja też nie mogę tego tak zostawić, młoda damo. (Okrzyki) Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Inne artykuły: |
 | Dla Rosjan Niemcy są bardzo ważne – Wywiad z Jörgiem Urbanem (AfD)W niedawno opublikowanym wywiadzie dla „Antispiegel.ru” Thomas Röper rozmawia z Jörgiem Urbanem, przewodniczącym AfD w Saksonii.... Czytaj dalej |
 | DZIEL I RZĄDŹ! Manfred jest w to w pełni zaangażowany! Manfred tego nie zrozumiał!Przyjmuję wiele z tego, co dzieje się na zewnątrz w naszym świecie, jedynie z humorem, polemiką aż po cynizm. Gdyby brać to wszystko zbyt serio, prawdopodobnie można by zwa... Czytaj dalej |
 | Usunięcie dostępności: Saksonia-Anhalt oszczędza na złym końcu! – Eyalet tnie dotacje dla osób z ograniczeniamiRząd landu Saksonia-Anhalt planuje od 2026 roku drastyczne cięcia w finansowaniu rozwoju miast – nawet o 50%.... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |