Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! | ||
|
|
||
Wyroki sądów nazistowskich w najlepszych Niemczech, jakie kiedykolwiek istniałyGdzie są demonstracje przeciwko prawicy, Babcie przeciwko prawicy, ANTIFA, gdy naprawdę potrzeba ich, by wyrzucić nazistowskie idee z sal sądowych? 
Kto nieco bardziej zgłębia lata P(l)andemii, mógł natknąć się na rozmowę z analitykiem danych Tomem Lausenem. W tym pouczającym wywiadzie dowiadujemy się nie tylko, że główni zwolennicy P(l)andemii i jej środków kłamali, ale wciąż te kłamstwa powtarzają. Fakt, że były to kłamstwa, został między innymi udokumentowany w protokołach RKI. Dobrze, zanim ktoś się zdenerwuje: to nie kłamstwa, to dezinformacja! Ale jest to dezinformacja „dobra”, mająca chronić ludzi. Są więc to dobre, potrzebne i ważne dezinformacje. A jeśli to jednak nie dezinformacja, to był to aktualny stan wiedzy naukowej. Stan, na którym wielu aktorów i „plandemiistów” nadal się znajduje. Wyroki nazistowskie jako podstawa obecnej jurysprudencjiKolejnym punktem, który Lausen ujawnił dzięki udziałowi w procesach sądowych, jest fakt, że w tych najlepszych Niemczech, jakie kiedykolwiek istniały, lekarze wydający zwolnienia z noszenia masek i zaświadczenia o niezdolności do szczepienia byli skazywani, a przeciwko takim lekarzom wciąż toczą się postępowania. W dotychczasowych wyrokach sędziowie powołują się na tzw. „Wyrok prostytutek” z 1940 roku z Trzeciej Rzeszy, czyli na „jurysdykcję” z jednego z najciemniejszych okresów niemieckiej historii. W ostatnich latach nakładano kary więzienia i zakazy wykonywania zawodu.Na Report24 również o tym wspomniano – „że w kraju „Nigdy więcej” sądy stale powołują się na wyrok z 1940 roku, w którym podkreślano zwrócenie się ku 'zasadom narodowosocjalistycznym' i tym samym priorytet dla 'zdrowia ludności'”. Właściwie niewiele można tu dodać. Wówczas w Trzeciej Rzeszy lekarz bez dokładnego badania wydawał „prostytutkom” potrzebne dokumenty, by mogły wykonywać swoją „pracę”. Na ten wyrok powołuje się obecnie sąd, w sprawach lekarzy wydających zwolnienia z masek lub zaświadczenia o niezdolności do szczepienia. W długotrwałych procesach niemiecka jurysdykcja i prokuratura starają się wykazać, że ci lekarze wydawali niewłaściwe świadectwa zdrowia, jeśli pacjenci nie zostali dokładnie zbadani przed wystawieniem takich dokumentów. Widać tu fundamentalne niedowierzanie wobec doświadczenia i wiedzy takich lekarzy. Nie może być tak, że ludzie mogą unikać obowiązku noszenia masek czy FFP2, dla których RKI w protokołach nie widziało dowodów skuteczności. Albo że ludzie odmawiają korzystania z nowoczesnych szczepionek, skoro każdemu mieszkańcowi UE przypadało dziesięć dawek – szczepionki muszą trafić do ludzi. Lekarze, którzy chronili swoich pacjentów, jak dziś wiadomo, są sądzeni. Bo „zdrowie publiczne” było zagrożone – twierdzono, że nieszczepieni ludzie bez maski, bez objawów, mogą zagrażać tym chronionym maską i szczepieniem przed koronawirusem. Wirus, który RKI oceniło jako niegroźniejszy od zwykłej grypy. Oficjalne „nieprawidłowe” świadectwa zdrowiaWszyscy pamiętają zapewne praktykę wystawiania zwolnień telefonicznych w latach P(l)andemii. Wystarczyło zakaszleć przez telefon, by otrzymać kilka dni wolnego. Wizyta u lekarza nie była konieczna, badania nie przeprowadzano, a świadectwo o niezdolności do pracy mogło zostać wystawione. Polityka tak to ustaliła. I było to w porządku.Nie trzeba być teoretykiem spiskowym, by wyobrazić sobie, że niektórzy to wykorzystali, by zdobyć kilka dni wolnego. Podwójne standardyWidać powszechnie stosowane podwójne standardy w celu realizacji politycznej woli. Prokuratura i sądy są chętnie wciągane jako posłuszni pomocnicy. I tak jest nadal, mimo ujawnienia wielu faktów i wiadomości, że pandemia w rzeczywistości nią nie była, a wszystkie środki były decyzjami politycznymi.Kto wciąż w to nie wierzy, może między innymi na https://corona-protokolle.net/ i https://www.rkileak.com/ zweryfikować swoje wątpliwości. Gdzie jest oburzenie przyzwoitych obywateli? Gdzie oburzenie przeciwko prawicy?Nasuwa się pytanie, gdzie są ci, którzy tak bardzo angażują się przeciwko wszystkiemu, co choćby w najmniejszym stopniu odnosi się do nazistowskich Niemiec i ówczesnej „jurysdykcji”. Gdzie są demonstracje na rzecz różnorodności i demokracji, demonstracje przeciwko prawicy, demonstracje Babć przeciwko prawicy? Gdzie ANTIFA, gdy jest naprawdę potrzebna? Gdzie burmistrzowie, starostowie, politycy, którzy jeszcze kilka miesięcy temu walczyli ramię w ramię przeciw faszyzmowi?Dlaczego nie demonstrują przed sądami, gdzie prowadzone są lub były procesy przeciw lekarzom? Gdzie są demonstracje przed zakładami karnymi, w których przetrzymywani są lekarze, którzy stawiali dobro pacjentów na pierwszym miejscu? Lekarze, którzy znają Kodeks Norymberski i przestrzegają Przysięgi Hipokratesa i Genewskiej. Co się z wami dzieje, którzy zawsze mają tak wielką odrazę do wszystkiego, co może być prawicowe? Wyroki nazistowskie są dla was w porządku, bo plandemiści mówią, że w takich przypadkach prawo w Trzeciej Rzeszy nie było złe? Albo że metody z czasów Trzeciej Rzeszy są w porządku, jeśli dotyczą „właściwych” osób? Pytam w imieniu przyjaciółki. Author: AI-Translation - Michael Thurm | 08.08.2024 |
|
| Inne artykuły: |
 | Teorie spiskowe znów miały rację: Boris Johnson (były premier Wielkiej Brytanii) uniemożliwił pokój na UkrainiePrawda zawsze potrzebuje trochę czasu, aby się przebić, ponieważ nie brakuje osób, które chcą temu zapobiec. Ale stopniowo wychodzą na jaw kolejne szczegóły, które robi... Czytaj dalej |
 | Nastąpiła kolejna katastrofa! – Zwolennicy restrykcji, miłośnicy pandemii i nienawistnicy Querdenkerów, muszą teraz być bardzo silni! Michael Ballweg został uniewinniony!Ten „nasz państwo prawa” w tej „naszej demokracji” nie tylko ruszył prokuratora, by schwytać tego Querdenkera, tego fanatyka wolności, tego domagacza praw podstawowych ... Czytaj dalej |
 | Opiekunka szkolnaOpiekunka szkolna o sytuacji w szkole.... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |