Deutsch   English   Français   Español   Türkçe   Polski   Русский   Rumână   Українська   العربية
Strona główna   O stronie   Kontakt



Wyroki sądów nazistowskich w najlepszych Niemczech, jakie kiedykolwiek istniały


Gdzie są demonstracje przeciwko prawicy, Babcie przeciwko prawicy, ANTIFA, gdy naprawdę potrzeba ich, by wyrzucić nazistowskie idee z sal sądowych?



Kto nieco bardziej zgłębia lata P(l)andemii, mógł natknąć się na rozmowę z analitykiem danych Tomem Lausenem. W tym pouczającym wywiadzie dowiadujemy się nie tylko, że główni zwolennicy P(l)andemii i jej środków kłamali, ale wciąż te kłamstwa powtarzają. Fakt, że były to kłamstwa, został między innymi udokumentowany w protokołach RKI.

Dobrze, zanim ktoś się zdenerwuje: to nie kłamstwa, to dezinformacja! Ale jest to dezinformacja „dobra”, mająca chronić ludzi. Są więc to dobre, potrzebne i ważne dezinformacje. A jeśli to jednak nie dezinformacja, to był to aktualny stan wiedzy naukowej. Stan, na którym wielu aktorów i „plandemiistów” nadal się znajduje.



Wyroki nazistowskie jako podstawa obecnej jurysprudencji

Kolejnym punktem, który Lausen ujawnił dzięki udziałowi w procesach sądowych, jest fakt, że w tych najlepszych Niemczech, jakie kiedykolwiek istniały, lekarze wydający zwolnienia z noszenia masek i zaświadczenia o niezdolności do szczepienia byli skazywani, a przeciwko takim lekarzom wciąż toczą się postępowania. W dotychczasowych wyrokach sędziowie powołują się na tzw. „Wyrok prostytutek” z 1940 roku z Trzeciej Rzeszy, czyli na „jurysdykcję” z jednego z najciemniejszych okresów niemieckiej historii. W ostatnich latach nakładano kary więzienia i zakazy wykonywania zawodu.

Na Report24 również o tym wspomniano – „że w kraju „Nigdy więcej” sądy stale powołują się na wyrok z 1940 roku, w którym podkreślano zwrócenie się ku 'zasadom narodowosocjalistycznym' i tym samym priorytet dla 'zdrowia ludności'”. Właściwie niewiele można tu dodać.

Wówczas w Trzeciej Rzeszy lekarz bez dokładnego badania wydawał „prostytutkom” potrzebne dokumenty, by mogły wykonywać swoją „pracę”. Na ten wyrok powołuje się obecnie sąd, w sprawach lekarzy wydających zwolnienia z masek lub zaświadczenia o niezdolności do szczepienia. W długotrwałych procesach niemiecka jurysdykcja i prokuratura starają się wykazać, że ci lekarze wydawali niewłaściwe świadectwa zdrowia, jeśli pacjenci nie zostali dokładnie zbadani przed wystawieniem takich dokumentów. Widać tu fundamentalne niedowierzanie wobec doświadczenia i wiedzy takich lekarzy. Nie może być tak, że ludzie mogą unikać obowiązku noszenia masek czy FFP2, dla których RKI w protokołach nie widziało dowodów skuteczności. Albo że ludzie odmawiają korzystania z nowoczesnych szczepionek, skoro każdemu mieszkańcowi UE przypadało dziesięć dawek – szczepionki muszą trafić do ludzi.

Lekarze, którzy chronili swoich pacjentów, jak dziś wiadomo, są sądzeni. Bo „zdrowie publiczne” było zagrożone – twierdzono, że nieszczepieni ludzie bez maski, bez objawów, mogą zagrażać tym chronionym maską i szczepieniem przed koronawirusem. Wirus, który RKI oceniło jako niegroźniejszy od zwykłej grypy.

Oficjalne „nieprawidłowe” świadectwa zdrowia

Wszyscy pamiętają zapewne praktykę wystawiania zwolnień telefonicznych w latach P(l)andemii. Wystarczyło zakaszleć przez telefon, by otrzymać kilka dni wolnego. Wizyta u lekarza nie była konieczna, badania nie przeprowadzano, a świadectwo o niezdolności do pracy mogło zostać wystawione. Polityka tak to ustaliła. I było to w porządku.
Nie trzeba być teoretykiem spiskowym, by wyobrazić sobie, że niektórzy to wykorzystali, by zdobyć kilka dni wolnego.

Podwójne standardy

Widać powszechnie stosowane podwójne standardy w celu realizacji politycznej woli. Prokuratura i sądy są chętnie wciągane jako posłuszni pomocnicy. I tak jest nadal, mimo ujawnienia wielu faktów i wiadomości, że pandemia w rzeczywistości nią nie była, a wszystkie środki były decyzjami politycznymi.

Kto wciąż w to nie wierzy, może między innymi na https://corona-protokolle.net/ i https://www.rkileak.com/ zweryfikować swoje wątpliwości.

Gdzie jest oburzenie przyzwoitych obywateli? Gdzie oburzenie przeciwko prawicy?

Nasuwa się pytanie, gdzie są ci, którzy tak bardzo angażują się przeciwko wszystkiemu, co choćby w najmniejszym stopniu odnosi się do nazistowskich Niemiec i ówczesnej „jurysdykcji”. Gdzie są demonstracje na rzecz różnorodności i demokracji, demonstracje przeciwko prawicy, demonstracje Babć przeciwko prawicy? Gdzie ANTIFA, gdy jest naprawdę potrzebna? Gdzie burmistrzowie, starostowie, politycy, którzy jeszcze kilka miesięcy temu walczyli ramię w ramię przeciw faszyzmowi?

Dlaczego nie demonstrują przed sądami, gdzie prowadzone są lub były procesy przeciw lekarzom? Gdzie są demonstracje przed zakładami karnymi, w których przetrzymywani są lekarze, którzy stawiali dobro pacjentów na pierwszym miejscu? Lekarze, którzy znają Kodeks Norymberski i przestrzegają Przysięgi Hipokratesa i Genewskiej. Co się z wami dzieje, którzy zawsze mają tak wielką odrazę do wszystkiego, co może być prawicowe? Wyroki nazistowskie są dla was w porządku, bo plandemiści mówią, że w takich przypadkach prawo w Trzeciej Rzeszy nie było złe? Albo że metody z czasów Trzeciej Rzeszy są w porządku, jeśli dotyczą „właściwych” osób?

Pytam w imieniu przyjaciółki.

Author: AI-Translation - Michael Thurm  |  08.08.2024

Nowe oferty każdego dnia z rabatami sięgającymi nawet 70%!

Inne artykuły:

Razem z rolnikami! Montagsdemo Zeitz, 25.3.2024

Mimo fałszywych twierdzeń o odwołaniu naszego protestu, wciąż stoimy razem. W każdy poniedziałek o 18:00 w Zeitz – dla naszej egzystencji i pokojowej przyszłości!... Czytaj dalej

Pamięć o nalocie bombowym armii amerykańskiej na wieś Rehmsdorf sprzed 80 lat

Na 16 stycznia 2025 kronikarka wsi Rehmsdorf zaprosiła na uroczystość upamiętniającą nalot bombowy armii amerykańskiej na wieś Rehmsdorf sprzed 80 lat. W programie znalazł... Czytaj dalej

Młoda matka z Naumburga

Wysłanie od młodej matki z Naumburga (Burgenlandkreis) z jej refleksjami na temat działań i pandemii.... Czytaj dalej

Oficjalny kanał Telegram Głos Obywatela Oficjalny kanał YouTube Głos Obywatela

Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami:
Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

lub przelewem bankowym
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Właściciel konta: Michael Thurm


Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne