Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! |
||
„Koalicja przytulania” na ławie oskarżonych: Analiza przemówienia Evy von Angern z 16 września 2021 roku i jej znaczenie pięć lat później16 września 2021 roku Eva von Angern (Die Linke) wygłosiła w landtagu Saksonii-Anhalt krytyczne przemówienie przeciwko umowie koalicyjnej nowo utworzonej „Koalicji Niemieckiej” z CDU, SPD i FDP. Określiła ten sojusz mianem „koalicji przytulania” i zarzuciła mu, że nie dostrzega powagi sytuacji społecznej i gospodarczej. Zamiast tego widzi politykę stagnacji, która jeszcze bardziej spycha Saksonię-Anhalt na margines. Pięć lat później, w lutym 2026 roku, można sprawdzić, w jakim stopniu jej prognozy się sprawdziły. Obraz jest mieszany: koalicja pozostała stabilna, jednak wyzwania społeczne trwają nadal, a ceny energii w niektórych fazach rozwijały się wyraźnie inaczej, niż można było przypuszczać. Główne przesłania przemówieniaVon Angern skrytykowała umowę koalicyjną jako „drobiazgową” i „nie na czasie”. Domagała się silnego państwa socjalnego, odejścia od „neoliberalnego uwielbienia rynku” oraz społecznie sprawiedliwego kształtowania ochrony klimatu. Ostrzegała przed brakiem środków finansowych, brakiem ambicji w zabezpieczeniu podstawowym dla dzieci oraz polityką, która czyni z Saksonii-Anhalt „kraj tranzytowy”. Wyraźnie wskazała na konieczność reformy podatkowej, w tym podatku od majątku, aby sprostać wyzwaniom – w tym ochronie klimatu i skutkom pandemii. Koalicja próbuje „przeczołgać się przytulaniem”, zamiast podejmować odważne decyzje strategiczne.W kontekście pandemii von Angern odwołała się do „doświadczeń z ostatnich półtora roku pandemii” i podkreśliła, że państwo socjalne w tym czasie pomogło. To w pełni zgadza się z pozycją Lewicy w czasie pandemii COVID-19 (2020–2022). Partia zasadniczo popierała środki ochrony ludności, ale domagała się „solidarnego lockdownu”: surowe środki ochronne (lockdowny, ograniczenia kontaktów) powinny iść w parze z kompleksowym zabezpieczeniem społecznym (np. rozszerzenie zasiłku dla pracowników na skróconym wymiarze czasu pracy, natychmiastowa pomoc dla samozatrudnionych, gastronomii i kultury). Lewica wielokrotnie krytykowała rząd federalny za niewystarczającą pomoc, brak przygotowania w służbie zdrowia oraz pogłębienie nierówności społecznych w wyniku kryzysu. Partia opowiedziała się przeciwko powszechnemu obowiązkowi szczepień (choć zarząd tymczasowo go popierał) i kładła nacisk na dobrowolność, lepsze kampanie szczepień oraz wolny dostęp do szczepionek na całym świecie (np. poprzez uchylenie patentów). Demonstracje przeciwko środkom nie były odrzucane hurtowo; przedstawiciele tacy jak Dietmar Bartsch ostrzegali przed stygmatyzacją protestujących, ale przyznawali, że wśród nich znajdują się elementy ekstremistyczne. Później w części Lewicy doszło do krytycznego rozliczenia: niektóre głosy zarzucały partii zbytnią bliskość państwa i zbyt małą krytykę wobec praw podstawowych, co zbagatelizowało autorytarne tendencje w polityce pandemicznej. Relacje medialne z tamtego okresu, m.in. z „Magdeburger Volksstimme” czy „Der Spiegel”, podchwyciły obraz „koalicji przytulania” i przedstawiały koalicję jako możliwy model dla szczebla federalnego. Porównanie z rzeczywistością 2026 rokuStabilność koalicji Wbrew oczekiwaniom von Angern, która mówiła o konfliktach wewnątrzpartyjnych i niestabilności, koalicja przetrwała do 2026 roku. Kierował nią Reiner Haseloff, który na początku 2026 roku ustąpił; ster objął Sven Schulze (CDU), kontynuując sojusz. Media (np. MDR) podkreślały pozytywny rozwój i odciążenie dla gmin, ale przyznawały słabości umowy. Koalicja pozycjonowała się jako bastion przeciwko silnej AfD. Polityka społeczna Zabezpieczenie podstawowe dla dzieci pozostało ambitne na szczeblu federalnym, ale zostało wdrożone tylko częściowo i z opóźnieniem – z dyskusjami o finansowaniu i odrzuceniem poszczególnych elementów. W Saksonii-Anhalt ubóstwo dzieci utrzymywało się na wysokim poziomie. Ustawa o przestrzeganiu taryf i zasadach udzielania zamówień została wprowadzona i dostosowana, ale z krytyką możliwych rozcieńczeń na korzyść średniego biznesu. Finanse i podatki Ostrzeżenie von Angern przed pustymi kasami i koniecznością wyższych wpływów podatkowych (w tym podatku od majątku) częściowo się sprawdziło. Wielka reforma podatkowa z podatkiem od majątku nie miała miejsca. Sytuacja finansowa Saksonii-Anhalt nieco się poprawiła dzięki spadkowi wskaźnika zadłużenia i transferom federalnym, ale pozostaje trudna. Ceny energii i ochrona klimatu Centralnym punktem przemówienia było żądanie społecznie sprawiedliwej ochrony klimatu. Koalicja wyznaczyła ambitne cele redukcji emisji gazów cieplarnianych (np. do 18 milionów ton ekwiwalentu CO₂ rocznie do 2030 roku). Ceny energii rozwijały się jednak bardzo zmiennie: między 2021 a 2023 rokiem ceny prądu dla gospodarstw domowych w całym kraju gwałtownie wzrosły – średnio z ok. 32 centów/kWh (2021) do ponad 47 centów/kWh (2023). Przyczyny obejmowały m.in. wyższe koszty zakupu, opłaty sieciowe, ceny CO₂ oraz sankcje wobec Rosji w następstwie wojny na Ukrainie. Ceny CO₂ (w krajowym systemie handlu emisjami paliw) podrożyły paliwa kopalne i przyczyniły się do wzrostu cen, podobnie jak rozbudowa odnawialnych źródeł energii i rozbudowa sieci. Krytycy część wzrostów przypisują właśnie środkom polityki klimatycznej. Zaangażowanie Die Linke i CDUDie Linke była aktywnie zaangażowana w wielu miejscach Saksonii-Anhalt w protesty przeciwko prawicowemu ekstremizmowi. Organizacja powiatowa Burgenlandkreis wprost wzywała do demonstracji przeciwko prawicowemu ekstremizmowi i uczestniczyła w ogólnokrajowych falach protestów po Poczdamie. CDU również brała udział – często nie jako partia z prominentnymi mówcami, lecz poprzez lokalnych przedstawicieli lub w ramach ponadpartyjnych sojuszy. W Saksonii-Anhalt CDU pod kierownictwem Reinera Haseloffa konsekwentnie podkreślała „ścianę ogniową” wobec AfD i wspierała w wielu gminach demonstracje „przeciwko prawicowemu ekstremizmowi” (niekoniecznie pod hasłem „przeciwko prawicy”, które częściowo odrzucała).PodsumowaniePrzemówienie Evy von Angern częściowo trafiło w sedno w krytyce braku ambicji społecznych, wąskich gardeł finansowych i zagrożenia stagnacją – wiele z tych tematów pozostaje aktualnych w 2026 roku. Koalicja okazała się jednak stabilniejsza niż prognozowano i zrealizowała cele klimatyczne, choć rozwój cen energii (silne wzrosty w latach 2022–2023, spadki od 2025/2026) był złożony i zależny od wielu czynników, w tym instrumentów polityki klimatycznej. Pozycja Lewicy wobec pandemii – poparcie dla środków ochronnych z silnym wsparciem społecznym – odbija się w przemówieniu i pozostaje centralnym elementem jej polityki społecznej. Jako siła opozycyjna Die Linke (z Evą von Angern jako główną kandydatką w 2026 roku) pozostaje głosem za silniejszymi elementami społecznymi i redystrybucyjnymi. Czy wyborcy w 2026 roku wybiorą alternatywy – pokaże czas.Transkrypcja przemówienia Evy von Angern z 16.09.2021 w landtaguDebaty: Aby po wyborach nie rządził czerwony ołówek: Bezpieczeństwo socjalne zamiast agendy upadku w Saksonii-Anhalt i na szczeblu federalnym! Wniosek frakcji DIE LINKE - Drs. 8/151 Szanowny Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo Posłowie i Posłanki! „Koalicja przytulania stoi” – tak zatytułowała „Magdeburger Volksstimme” 14 września 2021 roku z okazji podpisania umowy koalicyjnej CDU, SPD i FDP. Cóż, już dziś stało się jasne: życie stało się poważne. Ale wrócę jeszcze raz do artykułu w „Volksstimme”. Zdjęcie w „Volksstimme” jeszcze sugerowało, że grupa zebrała się na wesołe spotkanie absolwentów i przekazywała sobie pożółkłe gazetki klasowe z zabawnymi zdjęciami i napisami w stylu „Pamiętasz?”. Tylko jedna osoba na zdjęciu – współprzewodniczący landowej SPD – psuje zabawę i patrzy na wesołe zgromadzenie z mieszanką dystansu i sceptycyzmu. Czy już wtedy wiedział więcej? Irytowały mnie zarówno ten językowy obraz w „Volksstimme”, jak i ostentacyjna wesołość wystawiona na pokaz przed fotografami. Obie rzeczy, Szanowni Państwo, nie przekazują powagi sytuacji w Saksonii-Anhalt, nie przekazują powagi sytuacji w Niemczech. Mówicie obywatelom i obywatelkom Saksonii-Anhalt: chcemy się przeczołgać przytulaniem. To może być miła opowieść dla waszej Koalicji Niemieckiej, Panie Premierze. Jednak ta opowieść już dziś upadła i – co najważniejsze – świadomie ignoruje wyzwania naszych czasów. Niemcy stoją przed wielkimi wyzwaniami. Stoimy przed kluczowymi decyzjami, które zdecydują o przyszłości następnych pokoleń. I tak, także Saksonia-Anhalt stoi przed pięcioma latami decydującymi o kierunku. Musimy odpowiedzieć, jak uda nam się osiągnąć społecznie sprawiedliwą ochronę klimatu z uwzględnieniem wszystkich ludzi. Właśnie z doświadczeniem ostatnich półtora roku pandemii musimy odpowiedzieć, jak chcemy nie tylko zagwarantować, ale realnie zrealizować silne państwo socjalne. Mówię to bardzo wyraźnie: tak, potrzebujemy zerwania z neoliberalnym uwielbieniem rynku. Wszystkim gardzącym państwem socjalnym mówię: to właśnie ono względnie dobrze przeprowadziło nas przez ostatnie półtora roku. I tak, potrzebujemy go więcej. Solidny fundament społeczny tworzy poczucie bezpieczeństwa i ochrony właśnie w czasach zmian. Gdy spojrzeć na umowę koalicyjną, staje się jasne: odpowiedzi, które daje na te wyzwania, nie są na czasie, są drobiazgowe. W ten sposób Saksonia-Anhalt będzie dalej przegrywać. Pozostaniemy krajem, przez który się tylko przejeżdża, nic więcej. Nawet patrząc na dzisiejsze wybory, znów stało się jasne: ten premier wcale nie jest gwarantem stabilnych warunków w naszym landzie. Przy wszystkich przytulaniach kłóciliście się również – i to właśnie wtedy, gdy chodziło o stanowiska i kompetencje ministrów i ministrzyń, czyli de facto o władzę. Interwencja premiera w negocjacjach stała się konieczna dopiero wtedy, gdy pani Feußner ośmieliła się zamiast mieszkańca Saksonii-Anhalt mianować Turyńczyka swoim sekretarzem stanu. Prof. dr Wulf Diepenbrock, były rektor Uniwersytetu Marcina Lutra, napisał o tym w „Mitteldeutschen Zeitung”: „Kim jest Jürgen Böhm? To wybitny polityk oświatowy i znawca szkolnictwa, jakich mało. (…) Tylko nieliczni wschodni Niemcy mogą spojrzeć wstecz na taką karierę.” Nawet w Bawarii był uznawany. Mówię wam: nie, nie możemy sobie pozwolić – patrząc na coraz głębszą dolinę gorzkich łez polityki szkolnej w Saksonii-Anhalt – rezygnować z takiego eksperta i kompetencji, tym bardziej z powodu polityki przytulania. To nie jest mądra polityka dla Saksonii-Anhalt. Przez przytulanie chce iść także CDU, która odrzuciła możliwą dwupartyjną koalicję z SPD, stawiając na liczbowo większą większość w tej wysokiej izbie i zabierając FDP na pokład. Premier chce nam wmówić, że chce stabilnej większości, która nie zależy od zwolnień lekarskich. W rzeczywistości nie chce być zależny od niepewnych elementów we własnej frakcji. To polityczne świadectwo biedy. Dziś już dużo spekulowano. Chciałbym też przypomnieć o dwóch autorach memorandum, którzy w poprzedniej kadencji byli wiceprzewodniczącymi frakcji CDU. Uważali, że trzeba znów połączyć socjalne z narodowym. Jak słychać, właśnie dlatego nie wrócili do kierownictwa frakcji – wmieszał się dom Konrada Adenauera. Oczywiście trzeba wspomnieć także o strachu przed zależnością od głosów i możliwą odpłatą ze strony byłego przewodniczącego landowego i ministra spraw wewnętrznych, którego pan Haseloff zwolnił, bo publicznie dopuścił współpracę z AfD w przypadku upadku ówczesnej koalicji kenijskiej. Ale, Szanowni Państwo, przez przytulanie chce iść także SPD, która sama odłożyła na bok niezwykle korzystną dla siebie i zwłaszcza dla realizacji swoich możliwych celów wyborczych sytuację taktyczną. Straciła teraz resort gospodarki i tym samym – uważam, że to bolesne – zwierzchność nad ustawą o przestrzeganiu taryf i zasadach udzielania zamówień. Nie było ani jednego forum wyborczego, Pani dr Pähle, na którym świadomie nie stawiała Pani tego słusznego żądania na pierwszym miejscu. Teraz musicie czekać lub może mieć nadzieję, że resort gospodarki kierowany przez CDU przedstawi projekt ustawy. W przypadku jego przedstawienia już teraz przygotowaliście drogę do tego, by Wasze żądanie – jedno z najważniejszych żądań, płaca minimalna przy zamówieniach – mogło zostać obejściowe. Waszą umową w tej nowej koalicji było: płaca minimalna przy zamówieniach przeciwko prawnej swobodzie obchodzenia. Przykro mi, ale taktyki za tą umową nie rozumiem. Przy okazji uważam też, że sformułowanie dotyczące zabezpieczenia podstawowego dla dzieci w umowie koalicyjnej jest skrajnie pozbawione ambicji. Chcecie pozytywnie włączyć się do debaty na szczeblu federalnym. No proszę! W Berlinie drżą. Oczywiście potrzebna była inicjatywa w Bundesracie. Wiecie doskonale, że niemal co czwarte dziecko w Saksonii-Anhalt żyje w ubóstwie. Wiemy, co to konkretnie oznacza. Nie można się tu chować za pustymi frazesami, tylko wreszcie potrzebne były konkretne działania. Teraz stwierdzamy, że przyjemniejszym partnerem – przyjemniejszym niż Zieloni – jest FDP. Jednak: nie powinniście się łudzić co do potencjału przytulania czy gotowości do przytulania landowej FDP i jej frontmanów, nie budujcie złudzeń. Ale patrząc na Berlin, muszę tu i teraz założyć, że także kandydat SPD na kanclerza woli przytulać się z FDP, niż realizować swoje cele – w szczególności ustawową płacę minimalną i wprowadzenie podatku od majątku. To prawda, której nie lubi się słyszeć, ale którą wszyscy powinni sobie uświadomić, jeśli głosują na SPD i mają nadzieję na większą sprawiedliwość społeczną. Będziecie gorzko rozczarowani. Hasło „podatek od majątku” trafia w sedno problemu waszej umowy koalicyjnej. W wielu miejscach zabraknie wam pieniędzy na realizację wielu rzeczy. Możliwości, które miała koalicja kenijska, zostały wyczerpane. Kasy landu Saksonia-Anhalt są puste. Jedyna wasza możliwość, może nawet nadzieja – to rzeczywiście wyższe wpływy podatkowe. Minister finansów Richter niedawno przed związkiem powiatów mówił o „wielkim wyzwaniu dla naszego landu” – dodam: dla którego ma rozwiązanie, a umowa koalicyjna żadnego nie oferuje. Dlatego mówię bardzo wyraźnie: wasza umowa to oszustwo. Obiecujecie sobie nawzajem lub ludziom w naszym landzie rzeczy, których nie jesteście w stanie dotrzymać. I tu warto spojrzeć na szczebel federalny. Dwóch z tutejszych partnerów koalicyjnych otwarcie wypowiada się przeciwko podwyżkom podatków. CDU i FDP mówią nawet, że najbogatszych w naszym kraju trzeba odciążyć. Tylko koalicja centrum-lewica może doprowadzić do tak bardzo potrzebnej wielkiej reformy podatkowej. I dopiero wtedy będziemy mieli także w landzie Saksonia-Anhalt środki konieczne do realnego wdrożenia waszych życzeń i pomysłów tutaj, w Saksonii-Anhalt. Wszystkie wyzwania, przed którymi stoi nasz land, kosztują pieniądze. I oczywiście trzeba odpowiedzieć, kto za to zapłaci. Nasz kraj jest już teraz podzielony – podzielony na miliony przegranych i garstkę zwycięzców, zwycięzców nawet w pandemii z obscenicznie rosnącym bogactwem, które w ciągu ostatnich półtora roku jeszcze wzrosło. Dlatego potrzebujemy debaty o odpowiednim opodatkowaniu majątku, wielkiej reformy podatkowej, która rzeczywiście odciąży przeciętnych i niskodochodowych (Okrzyki: Tak! – Super!) rzeczywiście odciąży. Okłaski z balkonu nie wystarczą. Nie chronią też przed biedą na starość. Sama tylko kwestia „reformy podatkowej” pokazuje, że ta koalicja, która wszystko łączy, stoi za wszystkim – za pozycją, za narracją i za przesłaniem. Ale pilnie potrzebujemy pomysłów. Potrzebujemy miejsca nowego początku w naszym kraju. Zamiast odważnie stawić czoła wyzwaniom teraźniejszości i przyszłości, zamiast stawiać właściwe zwrotnice i mocniej wspierać państwo socjalne, ale też gospodarkę – gospodarkę, która rzeczywiście służy społeczeństwu – trwacie w tchórzliwym „tak dalej!”. Nie otwieracie perspektyw dla Saksonii-Anhalt. Zadowalacie się kiepskim zarządzaniem kiepskimi warunkami. W ten sposób prowadzicie Saksonię-Anhalt z otwartymi oczami dalej na bocznicę. Jednak – chcę to powiedzieć już teraz: oczywiście na stole leżą alternatywy dla waszej polityki. My także publicznie postawimy je wam przed oczami. Wtedy proszę wyjaśnijcie ludziom, dlaczego wolicie stagnację od postępu. Myślę, że stało się jasne: idylla koalicji przytulania już dziś się skończyła. Dziękuję za uwagę. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Inne artykuły: |
 | Śmierć w Zeitz: Niewiarygodne zjawisko czy mroczna przepowiednia?Co się dzieje, gdy Reese i Ërnst rozmawiają w swoim domu o owianych legendą wydarzeniach w Zeitz? Otwiera się mroczny rozdział historii: Śmierć rzekomo była wielokrotnie w... Czytaj dalej |
 | Nadzieja topnieje na końcuDialog z obywatelami oraz Unią Średnich Przedsiębiorstw i Gospodarki w hotelu „Schöne Aussicht” 29.08.2024 z panią Simon-Kuch (posłanką landtagu), sekretarzem stanu dr. ... Czytaj dalej |
 | Spokój! Bezwartościowe „dalej tak”: Sven Schulze (CDU) nowym premierem Saksonii-AnhaltCi, którzy obawiali się, że z nowym premierem Saksonii-Anhalt, Svenem Schulze (CDU), coś się zmieni, mogą spokojnie się rozluźnić.... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |