Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! |
||
Le président du district irresponsable Götz Ulrich (CDU) refuse de s'excuser pour les décès et les dommages causés par les mesures et les vaccins contre le CoronaOh là là, j’ai encore été méchant. Oui, j’ai de nouveau posé une question lors de la séance de questions des citoyens au conseil du district le 26.01.2026 – cette fois sur le thème du Corona et la responsabilité du président du district concernant ses règlements. Et oui, cela n’a pas du tout plu au président du conseil du district, Andy Haugk. C’était encore un excellent exemple de la manière dont « notre démocratie » fonctionne également dans le Burgenlandkreis – très sélectivement. Et le président du conseil du district Andy Haugk ne se considère toujours pas comme un organe de contrôle qui examine de près les actions du président du district, mais plutôt comme son bouclier. Dans ce cas, il faut parfois couper le micro du questionneur récalcitrant, n’est-ce pas ? J’avais signalé que dans les commissions d’enquête du Bundestag allemand en décembre 2025, il y avait quelques déclarations intéressantes de deux principaux acteurs de cette soi-disant « pandémie de Corona ». D’une part, le professeur Christian Drosten a déclaré que les mesures avaient entraîné des coûts – y compris en termes de vies humaines. D’autre part, l’ancien ministre fédéral de la Santé Jens Spahn a expliqué que le but du développement des vaccins n’avait jamais été de protéger contre la transmission ou l’infection. L’objectif n’était que de prévenir les formes graves de la maladie. Pourtant, il n’a jamais cessé d’inciter les gens à se faire injecter ces substances expérimentales. La pression exercée était considérable. Et le président du district de Burgenlandkreis, Götz Ulrich, était en première ligne – avec la frénésie des masques, la frénésie de la vaccination, les centres de vaccination, les équipes de vaccination, les bus de vaccination et des primes pour les associations dont les membres se faisaient piquer sans rechigner. En se référant aux déclarations de Jens Spahn et Christian Drosten, il reste clair que les mesures étaient anticonstitutionnelles. J’ai rappelé le jugement de la Cour constitutionnelle fédérale concernant la question de savoir si un avion de passagers peut être abattu s’il existe un risque qu’il soit dirigé, par exemple, vers un stade de football, ce qui pourrait coûter des vies en plus de celles des passagers. La Cour a conclu qu’un tel tir serait anticonstitutionnel. L’État ne peut pas prendre de mesures qui coûtent la vie aux gens. L’État ne peut pas sacrifier des personnes pour en sauver éventuellement d’autres. Puisque le président du district Götz Ulrich a codifié toutes les mesures Corona dans des règlements pour le Burgenlandkreis, il est donc également responsable si des personnes ont été blessées ou sont décédées à cause de ces mesures. J’ai demandé au président du district : Quand allez-vous présenter des excuses aux habitants du district ? Quand les amendes seront-elles remboursées ? Quand assumerez-vous vos responsabilités ? La réponse révélatrice, parce qu’elle ne dit rien, prouve une fois de plus que la responsabilité n’est pas une compétence clé du président du district. Il a déclaré qu’il assumait constamment la responsabilité lorsqu’il prenait des décisions. Et si ces décisions ont des conséquences, il en « prend note ». Wow, non ? Vous avez roulé trop vite. Une amende arrive. Vous en prenez note. Payer ? Non ! La prise de note doit suffire. Concernant l’anticonstitutionnalité, il semble que le président du district pense qu’un président de district ne peut pas agir de manière anticonstitutionnelle. Du moins, il ne connaît aucun jugement concernant les mesures Corona. L’auto-réflexion est donc refusée. Si lui ou d’autres n’ont pas été poursuivis ou ont perdu en justice, tout allait bien. Il ne voit aucune raison de s’excuser. Le sujet du remboursement des amendes n’a pas été mentionné. Je voulais insister et j’ai encore été freiné par le « meilleur ami » du président du district, le président du conseil du district Andy Haugk. Comme un preux chevalier, il m’a rappelé qu’il présidait la séance et devait respecter le règlement intérieur. Chaque citoyen peut poser une question et a droit à deux relances. Cela doit suffire dans cette « notre démocratie ». Existe-t-il quelqu’un pour informer le président du conseil de sa tâche : il n’est pas là pour servir de bouclier au président du district, mais pour le contrôler. Il convient de noter que le premier questionneur lors de la séance du conseil du district a pu poser deux questions. Étrange, non ? Le membre du conseil du district Andreas Karl (Heimat) a repris plus tard ma question dans la séance. Il a rapporté des cas où un pompier était devenu gravement handicapé après la vaccination et des personnes étaient décédées. Sa question était de savoir si le président du district Götz Ulrich (CDU) s’intéressait à un examen de ces événements. Götz Ulrich a déclaré qu’il pensait que ces vaccinations contre le Corona pouvaient également provoquer des complications allant jusqu’au décès. Cependant, il n’était pas médecin pour pouvoir réellement évaluer cela. Les questions qui en découlent seraient : Était-il suffisamment informé médicalement pour évaluer que cette frénésie vaccinale pouvait provoquer des décès ? L’a-t-il vérifié, ou s’est-il fié aveuglément aux fausses déclarations ci-dessus ? A-t-il accepté qu’en plus des dommages à la santé, il y aurait également des décès ? Et voici de nouveau le problème de l’anticonstitutionnalité et la question de la responsabilité. Andreas Karl (Heimat) a également demandé si le président du district Götz Ulrich (CDU) s’intéressait à un examen. Le président a répondu que oui, et qu’il y avait même une commission d’experts du gouvernement régional, dans laquelle il avait représenté les districts pendant plusieurs mois. Il existe également des documents finaux détaillés qu’il souhaitait mettre à disposition des membres du conseil. La vidéo avec ma question et les réponses du président du district a déjà reçu de nombreuses réactions. L’enthousiasme pour le président du district n’en faisait pas partie – au contraire. Parmi les critiques, on a notamment souligné que mon micro avait été coupé. Pour certains, la réaction du président du district a provoqué un « dégoût ». Transcription de la vidéo ci-dessus : Michael Thurm : Je ne sais pas si vous l’aviez remarqué. En décembre, deux comités de la commission d’enquête sur le Corona se sont réunis. Le professeur Drosten a été invité et a admis que les mesures Corona avaient entraîné des coûts, y compris des vies humaines. Et deuxièmement, l’ancien ministre fédéral de la Santé Jens Spahn a annoncé que la recherche ou le développement des soi-disant vaccins n’avait jamais eu pour objectif de prévenir la transmission, mais seulement de prévenir les formes graves. Et donc, en ce sens, toutes les mesures Corona étaient clairement anticonstitutionnelles, car l’État ne peut pas obliger les gens à subir une thérapie – ce qui s’est produit – qu’ils ne voulaient pas. Et comme des personnes sont également décédées, l’État ne peut pas le faire. Pourtant, vous avez émis ces règlements Corona pour le district. Ma question est donc : Quand allez-vous présenter des excuses aux citoyens, quand les amendes payées par beaucoup seront-elles remboursées et quand assumerez-vous vos responsabilités pour vos règlements dans le district ? Président du district Götz Ulrich (CDU) : J’assume en permanence la responsabilité en prenant des décisions, et je dois soutenir les décisions qui y sont prises. Et si elles ont des conséquences, je dois bien sûr en prendre note. Cependant, la conclusion que vous tirez d’une réunion de comité, déclarant tout anticonstitutionnel de votre point de vue – je ne connais pas cette jurisprudence ou des décisions concernant les règlements du district, qui ont été contestés dans une certaine mesure devant les tribunaux – je ne la connais pas. Nos mesures n’ont pas été déclarées illégales et il n’y a donc ni occasion ni raison de s’excuser pour ce règlement. Michael Thurm : Je rappelle le jugement de la Cour constitutionnelle fédérale concernant la question de savoir si un avion de passagers peut être abattu s’il existe un risque qu’il se dirige, par exemple, vers un stade de football. La Cour a clairement dit : il ne doit pas être abattu. Et cette frénésie vaccinale – j’allais presque dire – a été menée malgré tout, et des personnes sont également mortes dans le Burgenlandkreis. J’ai enregistré une interview où une femme racontait que son mari avait souffert terriblement de ces vaccins, et vous … Le président du conseil du district Andy Haugk m’a coupé le micro et est intervenu. Président du conseil du district Andy Haugk : Vous avez la possibilité de poser un suivi à votre première question. Mais vous tirez des conclusions sur les abattages d’avions. De tels abattages ne relèvent pas de la compétence du district. Vous pouvez maintenant poser votre suivi. Michael Thurm : J’essayais juste d’expliquer l’anticonstitutionnalité. L’État ne peut pas prendre de mesures qui coûtent la vie aux citoyens. C’est le problème. Et ces histoires de vaccins ont également coûté la vie aux citoyens dans le district. Donc la question est : assumer la responsabilité et présenter des excuses. Président du conseil du district Andy Haugk : Je n’ai pas entendu de question. Michael Thurm : Donc, encore une fois la question : Quand allez-vous présenter des excuses ? Quand les amendes seront-elles remboursées et quand assumerez-vous vos responsabilités ? Président du conseil du district Andy Haugk : M. Thurm, vous avez certainement entendu la première réponse du président du district. Il a répondu à votre question – c’est la première question que vous répétez – mais vous l’avez sur votre enregistrement. Vous pouvez l’écouter calmement chez vous et alors vous saurez ce qu’il a répondu. Poser la même question à nouveau n’est pas permis. Vous pouvez maintenant poser le dernier suivi à votre première question. Michael Thurm : Pourriez-vous éventuellement laisser le président du district répondre ? Président du conseil du district Andy Haugk : Je suis le président de l’assemblée, M. Thurm. Je veille à ce que nous respections les règles que nous avons tous fixées. Je les ai lues au début. Je le fais d’ailleurs à chaque séance. Vous pouvez l’écouter sur votre enregistrement. Et la réponse – le président du district a répondu à votre question – vous pouvez aussi l’entendre. Et maintenant, je vous demande pour la dernière fois : avez-vous encore un suivi à votre première question ? Michael Thurm : Donc vous n’assumez aucune responsabilité, Monsieur le président du district ? Président du conseil du district Andy Haugk : Ce n’était pas non plus une question. Michael Thurm : Si ! Président du conseil du district Andy Haugk : Euh… ce n’est pas… Vous avez terminé pour aujourd’hui. Merci ! Membre du conseil du district Andreas Karl (Heimat) : Bonsoir à tous. Je voudrais revenir brièvement sur ce que M. Thurm a dit lors de la séance des questions des citoyens et sur la question qu’il a posée à M. Ulrich compte tenu des faits : il est désormais prouvé que ces mesures Corona et cette politique vaccinale n’étaient en fait pas correctes et ont réellement entraîné des effets secondaires massifs. Il a tout bien expliqué. Je connais également les faits. Je connais aussi un cas à Naumburg d’un pompier qui s’est effondré après la première injection Johnson & Johnson et est devenu gravement handicapé. Il y a également un cas d’une personne qui est allée au centre de vaccination et qui a été immédiatement transportée à l’hôpital après l’injection et est décédée le même jour. Il y a beaucoup, beaucoup de cas. J’en connais environ quatre ou cinq. Tout est documentable. C’est donc comme l’a dit M. Thurm. Je partage la même opinion. M. Ulrich, je peux me mettre à votre place à l’époque. Vous avez propagé ce qui venait d’en haut. Vous avez envoyé les bus de vaccination. Vous avez proposé de l’argent aux associations si leurs membres allaient au bus de vaccination. Je peux peut-être comprendre un peu maintenant, mais très peu. Et c’est pourquoi ma question sur toute cette folie : un Lauterbach revient en arrière, un Spahn revient en arrière. Les tribunaux allemands ont maintenant plus ou moins décidé que ce n’était pas justifié – toute cette pression vaccinale, cette pression des masques et toutes les mesures pendant la période Corona. Donc ma question pour vous : êtes-vous intéressé par un examen afin de découvrir éventuellement la vérité et peut-être un jour dire : Eh bien, j’ai suivi cette folie et ce n’était pas correct ? Ou n’êtes-vous pas du tout intéressé à vous en occuper ou à entendre des cas de personnes gravement malades qui étaient auparavant en parfaite santé ? Président du district Götz Ulrich (CDU) : Tout d’abord, je crois qu’il y a certainement eu, comme pour toute vaccination, des complications avec ces vaccins, éventuellement fatales ou provoquant des incapacités importantes, même permanentes. Je crois que cela se produit dans une certaine mesure pour chaque vaccin. Quant à savoir si cette vaccination a eu l’ampleur que vous décrivez concernant ses effets, je ne peux pas m’exprimer de manière définitive en tant que non-médecin et non-expert. Ce sont des croyances, suppositions, affirmations. Je participe à tout examen et je l’ai déjà fait. J’ai représenté la famille communale et en particulier les districts au sein de la commission d’experts mise en place par le gouvernement régional pendant plusieurs mois. Nous avons examiné ces questions en profondeur. J’y ai investi beaucoup de temps libre. Il existe également des documents finaux détaillés de notre travail d’enquête que je peux mettre à votre disposition. On y voit également où j’ai fait des remarques critiques et où non. Mais je ne peux pas répondre de manière définitive aux questions médicales en tant que non-médecin. Sinon, j’ai dit ce que je pouvais dire à ce sujet. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Autres articles: |
 | Nouveau protestation à Lützen – Manifestation lors de la réunion du conseil municipal, 30.04.2024, 18h, marché de Lützen contre l’implantation d’un supermarchéÀ Lützen, le comité de citoyens « Pas de supermarché dans le petit parc » a été créé et invite à une manifestation en sollicitant du soutien.... vers l'article |
 | Bientôt plus aucune consigne ni d’ordonateurs lors des manifestations dans le Burgenlandkreis ?Contre-temps à Zeitz : des participants aux manifestations du lundi expriment leur incompréhension face à la lecture des obligations imposées par le service de l’ordre public... vers l'article |
 | Les habitants de Naumburg exigent un droit de regard sur le projet de construction sur l’ancien site de la prisonLe projet de construction sur l’ancien terrain de la prison suscite le mécontentement dans la ville cathédrale.... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |