Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! |
||
Ennemis de la Constitution et de la démocratie au sein de l’administration du district – Escalade lors de la manifestation à Zeitz le 5 janvier 2026Comme cela a déjà été rapporté, la manifestation déclarée à Zeitz a été assortie de nombreuses contraintes par le service juridique et de l’ordre public du district du Burgenland, lesquelles expriment très clairement l’arbitraire et peuvent être qualifiées d’illégalités intentionnelles. Mais le 5 janvier 2026, une nouvelle escalade s’est produite. 
Les manifestants qui souhaitaient participer au cortège à pied voulaient — tout comme les véhicules — utiliser la chaussée. Cela leur a toutefois été interdit par le service juridique et de l’ordre public, plus précisément par l’un de ses agents, M. Runkewitz. Celui-ci a indiqué que la route ne pourrait être utilisée qu’à partir de 20 voitures et de 50 piétons. Il n’existerait vraisemblablement aucune base juridique à cette exigence. Selon un participant présent sur place, la police aurait menacé d’infliger des amendes si les manifestants ne se conformaient pas à cette condition. L’organisatrice de la manifestation a informé M. Runkewitz que le cortège de protestation, composé de voitures et de personnes participant à pied, utiliserait les routes. M. Runkewitz a alors annoncé que la police arrêterait immédiatement le cortège, l’interdirait et le disperserait, étant donné que même la circulation des voitures au pas constituerait une entrave à la circulation, tout comme l’utilisation non autorisée des routes par les piétons. L’infraction pénale de contrainte imputable à M. Runkewitz, mais aussi à la police, peut tout à fait être considérée comme constituée. Pour cette raison, les manifestants ont renoncé le lundi à un cortège automobile et à un défilé de manifestation. Une fois de plus, il apparaît clairement que l’administration du district du Burgenland s’efforce fortement de restreindre la visibilité des manifestations — y compris celles en faveur de la liberté, de la paix et de la justice. Non seulement l’utilisation de la chaussée a été interdite, mais aussi ce que les manifestants sont autorisés à afficher sur leurs pancartes, drapeaux et banderoles ne devrait correspondre explicitement qu’au thème indiqué dans la déclaration de la manifestation. Mais qui définit quelles slogans correspondent encore au thème de la manifestation ? Et comment se fait-il que le service juridique et de l’ordre public ose restreindre la liberté d’expression de cette manière ? Les infractions devraient être imputées à l’organisatrice. Celle-ci serait donc censée assurer elle-même la restriction de la liberté d’expression. Ennemis de la Constitution et de la démocratie au sein de l’administration du districtOn peut — et l’on doit même — en venir à la conclusion qu’il existe au sein de l’administration du district des ennemis de la Constitution et de la démocratie qui laissent libre cours à l’arbitraire. D’un côté, il existe en Allemagne une interdiction de l’arbitraire ; de l’autre, le droit de manifester fait partie des droits de défense des citoyens face à la politique gouvernementale. À Zeitz, il apparaît une fois de plus à quel point l’administration du district adopte une attitude hostile à la Constitution.Cela aura-t-il des conséquences pour les agents impliqués ?On peut sans doute partir du principe que ce comportement restera sans conséquences. D’expérience, les agissements illégaux font partie du quotidien dans certaines parties de l’administration du district. L’administration du district est passée maître dans l’art de faire traîner les choses, et pas seulement les procédures de recours. Le préfet de district Götz Ulrich (CDU) lui-même a également du mal à respecter des règles claires du droit administratif. Il est en outre de son avis que les personnes concernées devraient intenter des actions en justice. Il refuse donc lui-même de corriger des agissements manifestement illégaux.On peut également supposer que M. Runkewitz, qui s’est déjà fait remarquer à plusieurs reprises par le passé en lien avec la restriction de manifestations, a été maintenu à ce poste par le préfet de district Götz Ulrich précisément parce que M. Runkewitz est si habile à restreindre les manifestations critiques à l’égard du gouvernement. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Autres articles: |
 | Mourir sans plan dans le Burgenlandkreis ? – Cela va bientôt prendre finOn se frotte les yeux de surprise : en 2025, le Burgenlandkreis recevra presque 350 000 euros de subventions pour – roulement de tambour – élaborer un plan d’action contre l... vers l'article |
 | Manifestation du lundi et manifestation pour la paix à Zeitz le 6 janvier 2025Le lundi 6 janvier 2025 à 18 heures, la première manifestation pour la paix de la nouvelle année a débuté sur l’Altmarkt à Zeitz.... vers l'article |
 | Numéro d'air de la CDU dans la station thermale ! Blabla politique : la Déclaration de Stolberg comme symptôme de la pusillanimitéLes gouvernements des États de Thuringe et de Saxe-Anhalt ont présenté la « Déclaration de Stolberg », un document qui prétend rayonner de force économique – mais qui doc... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |