Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! | ||
|
|
||
Ma motion ou pas de motion – Die Linke favorable à la poursuite de la guerre en Ukraine si la paix ne répond pas à ses critèresLe 14 octobre 2026, le nouveau Landtag de Saxe-Anhalt, lors d'une session extraordinaire imposée par l'AfD et le BSW, a adopté pour la première fois une motion à la majorité conjointe de ces deux partis. Celle-ci demande au gouvernement régional chargé des affaires courantes de plaider au Bundesrat en faveur de la fin des livraisons d'armes à l'Ukraine, de l'arrêt des aides financières non humanitaires et de la levée des sanctions économiques contre la Russie. Objectif : un cessez-le-feu immédiat et des négociations de paix. L'AfD et le BSW ont estimé que la politique menée jusqu'à présent avait échoué et qu'elle imposait à l'Allemagne un coût économique considérable. La CDU, le SPD, les Verts et Die Linke ont voté unanimement contre. Le discours d'Eva von Angern, présidente du groupe parlementaire de Die Linke, était particulièrement révélateur. Elle a qualifié le titre de la motion de « vraiment très bon, pour commencer », avant d'en rejeter le contenu, qu'elle a décrit comme une « coquille vide » et une « mascarade ». Selon elle, le texte feignait une capacité d'action inexistante et servait avant tout à expliquer aux citoyens qu'ils ne devaient attendre de l'AfD et du BSW aucun allègement concernant les factures d'électricité, le prix des carburants, les loyers ou l'emploi. La motion donnait la fausse impression qu'une résolution du Landtag sur l'Ukraine pouvait résoudre les difficultés économiques de la Saxe-Anhalt : l'idée de « Köthen plutôt que Kyiv » était tout simplement erronée sur le plan factuel. Von Angern a reproché aux auteurs de la motion de faire pression sur l'Ukraine et d'alléger la situation de l'agresseur russe. Le texte ne condamnait pas explicitement la guerre d'agression menée par la Russie et n'exigeait pas le retrait de ses troupes. Il racontait l'histoire de la guerre « du point de vue de l'agresseur et en prenant son parti » et constituait un « populisme sous étiquette pacifiste », ainsi qu'« un cadeau à Vladimir Poutine » – d'autant que le document parlementaire portait également la date de l'anniversaire de Poutine. Die Linke a présenté une motion alternative condamnant l'agression russe, exigeant le retrait des troupes et visant à garantir l'aide civile, sans pour autant mettre fondamentalement fin aux livraisons d'armes. La logique du rejetC'est là que réside le véritable problème. Pour Die Linke, la paix ne semble acceptable que si elle répond à ses propres conditions : désignation claire de la Russie comme responsable, retrait des troupes comme préalable et poursuite du soutien à l'Ukraine (au moins sur les plans civil et financier, et en partie également sur le plan militaire). Une motion qui place au premier plan la diplomatie, le cessez-le-feu et la normalisation des relations économiques, tout en abordant les coûts pour l'Allemagne, est systématiquement discréditée comme étant pro-russe, indépendamment de sa capacité réelle à produire des résultats.Pourtant, le reproche de politique purement symbolique est à double tranchant. Oui, un Landtag dispose d'une influence limitée en matière de politique étrangère et de sécurité ; une initiative au Bundesrat n'est pas une panacée. Mais il en va exactement de même pour la motion alternative de Die Linke. Si la motion de l'AfD et du BSW « feint une capacité d'action », la sienne n'en fait guère moins. Die Linke reproche à la motion de ne pas résoudre les problèmes sociaux en Saxe-Anhalt, mais ne présente elle-même aucun plan concret pour soulager la population et reste cantonnée au débat sur l'Ukraine. Les préoccupations des citoyens concernant les factures d'électricité, les prix des carburants et l'emploi sont reconnues dans les discours, puis instrumentalisées pour discréditer l'initiative de paix. Plus paradoxal encore : Die Linke a une tradition pacifiste et réclame le désarmement et la diplomatie. Pourtant, dès qu'une telle initiative vient de l'AfD et du BSW, elle devient une « mascarade » et un « cadeau à Poutine ». La paix semble ici moins être un objectif qu'un moyen de marquer ses distances sur le plan politique. « Ma motion ou pas de motion » : telle pourrait être la formule résumant cette attitude. Les habitants de l'Ukraine, de la Russie et de la Saxe-Anhalt qui souhaitent la fin du bain de sang passent au second plan, dès lors que la motion n'est pas présentée par le bon parti et ne contient pas la bonne désignation des responsabilités. Réalités et doubles standardsIl est incontestable qu'après plus de quatre ans, la guerre continue avec le soutien politique nécessaire, que les sanctions pèsent sensiblement sur l'économie allemande et que les livraisons d'armes prolongent le conflit sans permettre de décision militaire décisive. Réclamer un cessez-le-feu immédiat et des négociations ne revient pas à « décharger l'agresseur de ses responsabilités », mais constitue une nécessité réaliste sur le plan politique si l'on veut mettre fin aux morts. Historiquement, la plupart des guerres se sont terminées par des négociations, et non par la capitulation sans condition de l'un des camps.En rejetant la motion de l'AfD et du BSW au motif qu'elle ne dénonce pas la Russie de manière suffisamment explicite et qu'elle cherche à soulager l'Ukraine, Die Linke signifie de facto : mieux vaut poursuivre la guerre que d'accepter une paix qui ne correspond pas à ses propres critères moraux. Ce n'est pas une politique de paix cohérente, mais une mise en scène idéologique de soi-même. Les citoyens de Saxe-Anhalt, qui souffrent de prix élevés de l'énergie et de l'incertitude économique, ainsi que les Ukrainiens, qui subissent la guerre, méritent mieux que des luttes partisanes retranchées derrière leurs positions et des leçons de supériorité morale. La motion de l'AfD et du BSW est peut-être imparfaite et surestime peut-être les marges de manœuvre réelles. Mais elle a au moins le mérite de poser la question de la fin de la guerre. Die Linke y répond par un rejet et en affirmant que seule sa propre voie est la bonne. Ce n'est pas une contribution à la paix : c'est la poursuite du conflit par des moyens parlementaires. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | Des groupes de choc SA à Teuchern ? Les conseillers municipaux ont-ils été menacés ?De mon point de vue, la séance du conseil municipal de Teuchern avec le vote sur l’IKIG (Zone industrielle intercommunale) le 6 mars 2025 était un événement « face au peuple... vers l'article |
 | Apprenez l'histoire, Monsieur le Chancelier ! 1 million de voix pour la paix ! Manifestation à Weißenfels !Malgré le froid mordant et le vent glacial, environ 30 à 35 courageux manifestants se sont rassemblés le 21 janvier 2026 sur la place du marché de Weißenfels pour une manifest... vers l'article |
 | Les artisans des confinements et le préfet obéissant Götz UlrichLe 23 avril, une nouvelle audition de la commission d’enquête du Bundestag sur le Covid a eu lieu. Le thème était « KRITIS et le rôle de la Bundeswehr ». Mais des informati... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |