|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
Des groupes de choc SA à Teuchern ? Les conseillers municipaux ont-ils été menacés ?De mon point de vue, la séance du conseil municipal de Teuchern avec le vote sur l’IKIG (Zone industrielle intercommunale) le 6 mars 2025 était un événement « face au peuple ». Mais il existe aussi une autre opinion.  On aurait tout à fait pu critiquer le fait que la séance du conseil municipal n’ait pas été reportée, car l’affluence de citoyens était si grande que tout le monde n’a pas pu entrer dans la salle du conseil. Il faut toutefois noter positivement que ni le maire de Teuchern, Marcel Schneider, ni les conseillers municipaux n’ont eu d’objection à cette proximité avec les citoyens. Il a certainement été discuté de manière cohérente et ferme sur le fond. Les positions ont pu être exposées en détail. Aucune insulte n’a été proférée. Christian Pagel voit cela autrement. Il se sent régulièrement obligé de défendre la politique au pouvoir et estime parler au nom de la politique et de la « majorité ». Il m’a écrit publiquement, mot pour mot, sur Facebook : "Michael, tu es vraiment stupide et tu ne t’en rends même plus compte. Quand une foule de citoyens en colère se tient à 10 cm derrière toi, tu vas te demander trois fois, en tant que membre bénévole du conseil municipal, si tu prends une décision qui pourrait dans l’instant suivant signifier un coup de poing dans le dos. Ce qui s’est passé là était absolument antidémocratique et ressemble plus à des groupes de choc SA qu’à une décision démocratique libre. Ce n’était pas non plus un événement « face au peuple » mais uniquement face à une foule agressive / un petit groupe d’opposants. Le fait que les plus connus et les plus stupides des « Querdenker » (penseurs décalés) de la région, y compris toi en tant que reporter Querdenker, étaient présents, prouve à quel point tout cela était antidémocratique. Si tu étais vraiment pour plus de participation populaire, tu dénoncerais cet événement de la manière la plus ferme. Une manifestation devant et une protestation, pourquoi pas, mais assister au vote est hors de question. Où est donc la partie du peuple qui a) n’a aucun problème avec cela et b) est en faveur ? Où a-t-on donné au souverain dans son ensemble la possibilité d’interagir ? Mais on le voit encore et encore, tu détestes la démocratie quand elle ne va pas dans ton sens..."  Chacun peut se faire sa propre opinion et juger par lui-même (voir la vidéo ci-dessus de la séance du conseil municipal) si les comparaisons faites par Christian Pagel sont justes. Je ne comprends pas comment il en est arrivé à ces conclusions. Il ne semble en tout cas pas avoir beaucoup confiance en la population. Ce que Christian Pagel n’a manifestement pas pris en compte dans son analyse, c’est le fait qu’il y avait un micro ouvert lors de la manifestation devant la séance du conseil municipal. Les partisans de l’IKIG auraient aussi pu s’exprimer. Ils auraient également pu organiser leurs propres manifestations ou événements d’information. Ils auraient pu aussi prendre la parole lors de la séance du conseil municipal. À ma connaissance, il n’y a pas eu de manifestations ou événements d’information organisés par les partisans. Il y a seulement eu des événements d’information organisés par la politique avec pour objectif évident de convaincre les citoyens de soutenir l’IKIG. On peut donc raisonnablement conclure qu’il n’y a pas de véritables partisans de l’IKIG parmi la population. On doit aussi prendre en compte que le maire et les conseillers municipaux sont des représentants élus des citoyens. Leur tâche est d’agir et de décider dans l’intérêt de la population — et non de faire simplement appliquer des directives venues d’en haut. Quand une large partie de la population se mobilise ainsi contre un projet comme l’IKIG et présente des pétitions avec plusieurs milliers de signatures, cela peut, doit et doit se refléter dans le vote du conseil municipal. Sinon, ce serait à mon avis antidémocratique. Christian Pagel a ajouté ceci : "Bien sûr, le petit écrivain Querdenker doit encore une fois — parce qu’il n’a vraiment rien d’autre à raconter, ne sait rien faire et que son blog personnel vit uniquement de ses expériences sur Facebook — écrire un article sur moi et ma réaction. Le fait que le titre soit un mensonge, typique d’un ennemi de la démocratie et de l’État de droit, d’un écrivain peu sérieux et d’une existence détruite, souligne une fois de plus à quel point c’est un média de caniveau. Le fait que ma comparaison aille dans ce sens est plutôt une tendance, comme on peut clairement le voir dans le texte : "Ce qui s’est passé là était absolument antidémocratique et ressemble plus à des groupes de choc SA qu’à une décision démocratique libre." montre très clairement que quelqu’un place ses lecteurs à la marge extrême de la société, dans un milieu peu instruit. Ce que notre ennemi de la démocratie ne comprend encore une fois pas, c’est que dans une telle situation, aucun conseiller municipal ne voudra rejeter la proximité avec la foule — euh, les citoyens. Le fait que cette foule, euh, ces citoyens pacifiques, ait eu une influence massive sur la décision des membres bénévoles du conseil municipal est absolument incontestable. Ce n’est pas un hasard s’il y a eu de nombreuses abstentions. Un autre exemple de son absurdité totale est la demande — analogue à sa stupidité sans fin pendant la pandémie — que les partisans ou soutiens organisent une manifestation ou une protestation. Celui qui n’est pas contre n’a pas besoin, n’a pas à manifester ni protester. La conclusion totalement stupide, mais typique de notre blogueur Querdenker au maximum de ses limites cognitives, que l’absence de partisans au micro ouvert, l’absence de protestations ou de manifestations signifie que ce projet n’a aucun soutien, est un signe d’un comportement antidémocratique pur. Un autre mensonge à la fin, cette foule avec des participants de Weißenfels, la grosse Grit Wagner, Naumburg, notre JuWe la bête et sûrement beaucoup d’autres Querdenker, n’a rien à voir avec la population de Teuchern et la formation de sa volonté. Ce n’est pas le peuple qui a contribué ici à un vote antidémocratique, mais une foule."  Author: AI-Translation - Michael Thurm | 08.03.2025 |
|
| Autres articles: |
 | Des Conditions Incroyables devant le Tribunal de Première Instance - Médecin Condamnée pour un Travail Scientifiquement CorrectQue se passe-t-il lorsque la loi renverse la réalité ? Une médecin en Allemagne est condamnée parce qu'elle a appliqué des connaissances scientifiquement correctes.... vers l'article |
 | Élus CDU et SPD contre la transparence, le contrôle public et une compréhension moderne de la démocratieÇa peut aller vite. L’enregistrement de la séance du conseil municipal de Weißenfels du 7.11.2024 a été mis en ligne le 8.11.2024 vers midi. Et seulement quelques heures plu... vers l'article |
 | Les fauteurs de trouble pour la paix sèment de plus en plus le désordreUn nouveau virus se propage dans toute l'Allemagne – le virus des "ponts lumineux" !... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |