	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Accueil À propos Contact

Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !

Les manœuvres d’Eric Stehr (Die Linke) dans son combat contre la liberté de la presse et les personnes handicapées

La procédure engagée par Eric Stehr contre moi, Bürgerstimme, la liberté de la presse, la démocratie et, d’une certaine manière, aussi contre les personnes handicapées, n’est pas encore terminée. Voici donc une petite chronologie ainsi que mon opinion après l’audience du 18/09/2026 devant le tribunal régional.

Comme je l’ai déjà rapporté, le très aimé, extrêmement tolérant et diversifié Eric Stehr (Die Linke) avait lancé une procédure judiciaire contre moi et Bürgerstimme avant même son élection et son entrée au Landtag de Saxe-Anhalt.

Chronologie de l’attaque judiciaire

Le 28/07/2026, le prétendu défenseur de la justice sociale aurait découvert les articles publiés sur buergerstimme.net. C’est du moins ce qu’il a affirmé en le signant dans une déclaration sous serment.

Peut-être complètement paniqué, il s’est demandé comment il pouvait, devait ou voulait réagir. Il aurait tout simplement pu envoyer un e-mail pour indiquer ce qui lui posait problème, afin que cela puisse éventuellement être modifié. Après tout, le très aimé Eric Stehr (Die Linke) publie régulièrement sur les réseaux sociaux. On peut donc supposer qu’il est capable de rédiger un banal e-mail, à l’ancienne, et de l’envoyer. Ses susceptibilités auraient ainsi pu être prises en compte et son malaise aurait pu être réglé entièrement à l’amiable, sans passer par les tribunaux. Mais, d’une manière ou d’une autre, il n’y est pas arrivé. Peut-être que l’e-mail est tout simplement un moyen de communication beaucoup trop ringard.

Défendre la liberté de la presse – sauf lorsqu’il s’agit d’Eric Stehr ?

Il semble donc qu’il se soit mis à la recherche d’un avocat près de son domicile de Weißenfels ou dans le Burgenlandkreis, avant de finalement trouver son bonheur dans la « voisine » Düsseldorf, auprès du cabinet d’avocats Prigge. Ce cabinet s’est donné pour mission de faire respecter la liberté de la presse. Yeah ! Euh... Toutefois, dans le cas d’Eric Stehr, le cabinet a fait une exception et a lancé une attaque contre cette même liberté de la presse.

On peut supposer qu’une consultation a eu lieu afin de déterminer quelles mesures seraient désormais les plus judicieuses. Il n’y avait rien à reprocher aux articles publiés. Ceux-ci correspondent donc aux faits. Mais que peut-on encore faire pour s’en prendre à Bürgerstimme et à moi et – c’est du moins ce que je suppose – mettre fin à Bürgerstimme ?

Eric Stehr (Die Linke) et son avocat Jasper Prigge, qui combat désormais la liberté de la presse, se sont concentrés sur les images utilisées. Deux d’entre elles avaient été reprises du profil Facebook du futur député régional. Eric Stehr (Die Linke) s’est donc fait transférer, comme ça, tout spontanément, les droits d’utilisation par les photographes.

Pour l’une des images, dont les droits d’utilisation lui ont été transférés au 04/08/2026, il utilisait déjà celle-ci sans ces droits depuis octobre 2024. Pour la seconde image, Eric Stehr (Die Linke) s’est fait transférer les droits d’utilisation au 08/08/2026. Stehr utilisait cette image depuis mai 2026 – sans droits d’utilisation. Les photographes n’avaient donc apparemment aucun problème, pendant des mois voire des années, avec le fait qu’Eric Stehr (Die Linke) utilise ces images pour son propre compte. Les mauvaises langues pourraient demander pourquoi le transfert des droits d’utilisation devient soudainement si important alors que Stehr utilisait déjà ces images de toute façon.

La première mise en demeure : 20 000 euros de valeur litigieuse sortis du chapeau ?

Le 10/08/2026 – après peut-être de nombreuses nuits blanches et une incapacité persistante à envoyer un e-mail – la mise en demeure de l’avocat Jasper Prigge, qui selon moi combat la liberté de la presse, est arrivée par e-mail. Au moins, Maître Prigge est capable de communiquer par e-mail.

Une valeur litigieuse de 20 000 euros a été imaginée, et l’avocat voulait que je verse spontanément un peu plus de 1 300 euros sur la base de cette valeur litigieuse. Délai de paiement : 14 jours. Et je devais signer une déclaration de cessation et d’abstention.

Cependant, les deux images pour lesquelles Eric Stehr (Die Linke) s’était spontanément fait transférer les droits d’utilisation n’étaient pas celles qui étaient contestées – il s’agissait de deux autres images, créées ou modifiées à l’aide de l’IA. Cela semblait manifestement avoir empêché Eric Stehr (Die Linke) de dormir.

Son avocat Prigge s’est appuyé sur un jugement de 1966 pour affirmer que le très aimé Eric Stehr (Die Linke) bénéficiait d’un droit à l’image parce qu’il souhaitait rester inconnu et n’était pas une personne de l’histoire contemporaine. En outre, ces représentations satiriques auraient porté atteinte à ses droits de la personnalité.

Oui, cela se contredit quelque peu, puisque Eric Stehr est très actif sur les réseaux sociaux au moins depuis 2019, s’est fait élire au conseil municipal de Weißenfels, était déjà en campagne pour le Landtag et faisait placarder son visage partout. Mais bon : ce sont des détails parfaitement insignifiants.

J’ai contesté le fait qu’aucun pouvoir de représentation n’était joint à la mise en demeure. De mon point de vue, n’importe qui pourrait en effet se présenter, prétendre représenter quelqu’un, sans qu’un tel mandat existe réellement.

Les deux images ont été modifiées. D’une part afin de désamorcer la situation. D’autre part afin de tenir compte des susceptibilités du très aimé Eric Stehr (Die Linke). Je n’ai pas signé de déclaration de cessation et d’abstention.

La deuxième mise en demeure : voilà que les autres images sortent soudainement du chapeau

Le 21/08/2026, une deuxième mise en demeure de l’avocat Prigge, qui selon moi combat la liberté de la presse, a suivi. Celle-ci concernait désormais les images pour lesquelles Eric Stehr (Die Linke), qui réclame sans cesse la justice sociale, s’était fait transférer les droits d’utilisation. Des violations du droit d’auteur auraient été constatées.

Je vois là une divergence entre le droit d’auteur et le droit d’utilisation. La qualité d’auteur ne peut pas être transférée à d’autres personnes. Un photographe, un musicien, un auteur ou un artiste reste toujours l’auteur de son œuvre. Il peut concéder une licence sur ses œuvres afin que d’autres puissent les utiliser. Il est possible de négocier ce que l’auteur reçoit des utilisateurs en contrepartie de cette utilisation et dans quelle mesure celle-ci peut avoir lieu. En règle générale, un contrat de licence détaillé est alors négocié. Les photographes et Eric Stehr (Die Linke) avaient toutefois renoncé à un tel contrat de licence.

Aucun pouvoir de représentation n’était non plus joint à cette mise en demeure. Le grand professionnel du droit, Jasper Prigge, a de nouveau laissé entendre qu’il disposait d’un tel pouvoir, mais qu’il n’était pas obligé de le présenter. Il s’est appuyé sur un jugement relevant du droit de la concurrence. Mais ici, il ne s’agit pas de droit de la concurrence.

Ces images ont elles aussi été remplacées le 21/08/2026 par des images qui n’ont pas été contestées. Les susceptibilités du très aimé Eric Stehr (Die Linke) ont donc été prises en compte en conséquence.

Soutenez-moi ainsi que Bürgerstimme dans ce litige par des contributions volontaires (dons) :
via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12

ou par virement bancaire
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titulaire du compte : Michael Thurm

Malgré le règlement : direction le tribunal !

Cela n’a toutefois pas empêché le super avocat Jasper Prigge, qui selon moi combat la liberté de la presse, de porter malgré tout l’affaire devant le tribunal. D’un point de vue juridique, il n’existait plus de besoin de protection juridique. Mais lorsqu’une valeur litigieuse est fixée aussi haut, il faut bien que quelqu’un finisse par payer les « réjouissances ». Eric Stehr (Die Linke), qui prétend combattre le système responsable de la pauvreté, ne voulait apparemment pas prendre les frais à sa charge.

C’est donc à moi qu’il revenait de chercher un avocat pour me représenter devant le tribunal régional. En raison de la valeur litigieuse de 20 000 euros, qui semblait apparemment appropriée au politicien de gauche Eric Stehr (Die Linke), toujours en quête d’équilibre social, le tribunal régional est compétent.

Les frais de la procédure atteignent ainsi environ 6 500 euros. Bien entendu, la demande était que je doive supporter ces frais. C’est probablement cela, la forme de justice sociale que le fan de l’ANTIFA a en tête.

Dans son courrier, le tribunal a laissé entendre qu’il considérait la valeur litigieuse de 20 000 euros comme nettement excessive, voire inhabituelle pour une telle affaire.

Le pouvoir de représentation ? Apparemment, le tribunal doit d’abord insister

Avant l’audience prévue, il a de nouveau été contesté qu’aucun pouvoir de représentation n’avait encore été présenté. Même lors du dépôt de la procédure auprès du tribunal, aucun pouvoir de représentation n’était donc joint.

Ce n’est qu’à la suite de cela que le tribunal a demandé qu’un tel document soit présenté. Le 24/09/2026, une photo a été transmise montrant une main aux ongles rongés tenant un pouvoir de représentation daté du 21/09/2026. Il était donc daté de six semaines après la première mise en demeure. Eric Stehr avait lui-même envoyé ce pouvoir de représentation au tribunal régional peu avant l’audience.

L’avocat Prigge avait donc – c’est ainsi que je vois les choses – menti lorsqu’il affirmait ou laissait entendre qu’il disposait d’un pouvoir de représentation.

Juridiquement, la production ultérieure d’un tel pouvoir est parfaitement possible. Cela laisse toutefois un certain arrière-goût. Car à mon égard, on argumente avec des subtilités juridiques pour m’accuser de manquements. De son côté, on agit de manière plutôt négligente lorsqu’il s’agit de principes de procédure. Mesurer les choses avec deux poids deux mesures fait donc aussi partie du métier d’un politicien de gauche, n’est-ce pas ?

Au tribunal : « Et voilà » – le pouvoir peut être exigé

Lors de l’audience, la question s’est posée de savoir pourquoi je n’avais pas poursuivi ma réaction à la première mise en demeure. J’ai expliqué que je voulais d’abord voir un pouvoir de représentation. Et voilà que la juge a expliqué que j’avais effectivement le droit d’exiger la présentation d’un tel document.

L’article « Eric Stehr (Die Linke) et la girouette lors de la Journée européenne de protestation pour l’égalité des personnes handicapées » a également été brièvement évoqué.

Dans cet article, l’une des images contestées avait été reprise de Facebook sous forme d’extrait, image pour laquelle Eric Stehr s’était encore rapidement fait transférer les droits d’utilisation le 08/08/2026.

Dans l’article, j’explique que je serais tout à fait disposé à collaborer avec Eric Stehr (Die Linke), puisque j’ai moi-même une fille handicapée. Lorsqu’il s’agit d’inclusion et du droit à l’autodétermination des personnes handicapées, je peux puiser dans un vaste réservoir d’expériences négatives montrant que les administrations, autorités et institutions sous les gouvernements CDU-SPD-FDP-Verts-Die Linke s’efforcent beaucoup de rendre l’inclusion et le droit à l’autodétermination aussi impraticables que possible lorsque les choses ne se déroulent pas comme ces institutions le souhaitent.

Justice sociale – mais apparemment avec un supplément

Eric Stehr (Die Linke) et son formidable avocat de gauche Jasper Prigge savaient donc avant la procédure que je suis le père d’un enfant handicapé. Cela ne les a toutefois pas empêchés de lancer cette procédure avec cette valeur litigieuse et d’exiger les frais correspondants, qui vont faire un grand trou dans le budget familial.

Même chez des politiciens de gauche comme le très aimé Eric Stehr (Die Linke), il existe apparemment des limites en matière sociale. Ses propres susceptibilités ont donc manifestement une importance bien plus grande et semblent, du point de vue de Stehr et Prigge, justifier une démarche aussi disproportionnée.

La spectatrice présente dans la salle d’audience, que l’on peut probablement situer dans le spectre de la gauche, s’est montrée très indignée sur ce sujet après qu’il a été rappelé une nouvelle fois que je suis moi-même le père d’une fille handicapée. L’avocat représentant Eric Stehr est resté relativement indifférent. Il a déclaré que l’on aurait pu discuter de la demande de la première mise en demeure, d’un montant de 1 300 euros. Toutefois, il ne ressortait pas de la mise en demeure que ce montant devait servir de base à une négociation.

La juge s’est également déclarée très étonnée qu’une telle procédure ait été lancée par un politicien de gauche. Je pouvais absolument partager cette réaction, car c’est vraiment absurde.

Une obligation de ne pas faire plutôt qu’un jugement – et Eric Stehr injoignable

Une grande partie du temps a ensuite été consacrée à la négociation d’un accord afin que je ne puisse plus utiliser à l’avenir les images contestées, qui de toute façon n’étaient déjà plus utilisées. Le profane pourrait penser qu’il n’était pas nécessaire de s’enliser dans de telles petites subtilités. Une simple promesse de ne plus les utiliser aurait pourtant pu suffire. L’avocat représentant Eric Stehr (Die Linke) voyait toutefois les choses différemment. Malgré la négligence concernant le pouvoir de représentation, il a insisté sur une déclaration de cessation et d’abstention.

Comme le très aimé Eric Stehr (Die Linke), qui lutte pour la justice sociale, n’était pas présent – ni dans la salle d’audience, ni auprès de son avocat, connecté par Internet depuis Düsseldorf – et qu’Eric Stehr (Die Linke) n’était pas non plus joignable par téléphone, un délai de 14 jours a été convenu, durant lequel Eric Stehr (Die Linke) pourra accepter cette proposition d’accord – ou également la refuser.

Concernant les frais de la procédure, il a été convenu que l’assurance protection juridique d’Eric Stehr (Die Linke) prendrait en charge les frais de son avocat qui combat la liberté de la presse et la démocratie et qui veut faire un trou dans les budgets familiaux des personnes handicapées, ainsi que les frais de justice. Les frais de mon avocat resteraient à ma charge. Quel geste généreux, n’est-ce pas ? Cette fibre sociale de ce politicien de gauche – on aurait presque envie de lui dédier des chants de louange, non ?

Maintenant, la balle est dans le camp d’Eric Stehr

Eric Stehr (Die Linke) a bien entendu encore la possibilité de rejeter la proposition d’accord. Une décision judiciaire serait alors nécessaire.

Le politicien de gauche pourrait également – pour peu qu’il en ait la grandeur – faire retirer complètement la demande déposée devant le tribunal et prendre en charge tous les frais qui subsisteraient alors (dans la mesure où son assurance protection juridique ne les couvre pas).

Après tout, il a réussi à passer avec succès de la salle d’accouchement à l’amphithéâtre, puis à l’hémicycle – une carrière modèle à un si jeune âge. Ses indemnités mensuelles devraient tout de même lui permettre d’absorber d’éventuels frais.

La grande question : justice sociale ou paroles creuses ?

La question est donc de savoir si Eric Stehr (Die Linke) est sérieux dans sa volonté d’œuvrer pour l’équilibre et la justice sociale, dans son combat contre la pauvreté et dans sa défense des personnes handicapées, ou si cette procédure démontre qu’il accorde à ses susceptibilités personnelles une priorité nettement plus élevée et que la démocratie, la liberté de la presse ainsi que les familles et les personnes handicapées lui sont finalement complètement indifférentes.

Jusqu’à présent, Eric Stehr (Die Linke) s’est intégré dans la rangée de ces politiciens formidables de la CDU, du SPD, des Verts et du FDP qui lancent des procédures contre leurs détracteurs et font intervenir des avocats spécialisés dans les mises en demeure. Cette partie du « métier politique », Eric Stehr (Die Linke) la maîtrise donc déjà très bien malgré son jeune âge.

Chaque euro compte : Bürgerstimme a besoin de soutien

Je lance ici une nouvelle fois un appel aux dons afin de me soutenir dans mon combat contre le très aimé Eric Stehr (Die Linke).

Le site buergerstimme.net ne rapporte même pas de loin ce qu’auraient engendré en frais, par l’intermédiaire de son avocat, les actions du prétendument social politicien de gauche Eric Stehr.

Chaque euro compte !

Je vous remercie par avance !

Author: AI-Translation - Michael Thurm |

Chaque jour de nouvelles offres jusqu'à 70 % de réduction

Autres articles:

Dialogue sur l’avenir, Partie 9 : La truffe rencontre la noisette – Projet de reconversion pour le district de Burgenland

Le 25 juin 2025, le Dialogue sur l’avenir de l’Initiative citoyenne du district de Burgenland (Les optimiseurs de la reconversion) a eu lieu au Burtschützer Hof. Le centre de ... vers l'article

Gestion des réactions de défense face aux clients du Jobcenter

Le temps du conseil de district est le temps des questions des citoyens. Les citoyens — c’est-à-dire le souverain — sont autorisés à poser publiquement des questions dans ... vers l'article

Les menteurs du prix du carburant – Sven Schulze (CDU), le ministre-président sans dents

Sven Schulze (CDU) bat le tambour depuis mars pour des prix du carburant plus bas, se pose en homme d’action déterminé aux meilleurs contacts – tandis que les ministres-prés... vers l'article

Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires :
via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12

ou par virement bancaire
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titulaire du compte : Michael Thurm

Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement