Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! | ||
|
|
||
Le bon vieux temps ? Le concours de vaccination du Landrat : comment Götz Ulrich (CDU) a joué avec la panique dans le Burgenlandkreis – la propagande corona du 16/09/2021Se replonger dans les souvenirs – beaucoup aiment le faire en repensant à l’été 2021. Certains avec nostalgie, d’autres avec une véritable stupeur. Le 16 septembre 2021, le Landrat Götz Ulrich du Burgenlandkreis a invité à une conférence de presse. L’incidence était d’un ridicule 39, et dans tout le district, un seul patient Covid était hospitalisé. Et pourtant, Ulrich, l’air soucieux, a mis en scène un grand concours de vaccination, a vanté son centre comme leader régional et a poursuivi la pression des quotas. Un retour en arrière qui aujourd’hui ne laisse que perplexité et colère. Le 16 septembre 2021, le Landrat Götz Ulrich (CDU) du Burgenlandkreis a convoqué une conférence de presse. La situation ? Dramatique, bien sûr. Incidence entre 35 et 39. « Nous observons la hausse avec inquiétude. » Un seul patient Covid à l’hôpital. 98 « infectés », surtout des cas isolés, trois clusters familiaux, quelques cas en entreprise. Aucun mort. Et pourtant : vacciner, vacciner, vacciner – comme s’il s’agissait de remporter un championnat local d’obéissance. À l’époque, le Burgenlandkreis comptait environ 176 000 à 178 000 habitants. Ulrich annonçait fièrement plus de 104 000 premières doses et presque 100 000 deuxièmes doses. Il célébrait les classements comme un dirigeant sportif : centre de vaccination en première place régionale avec 41 % – tandis que les médecins généralistes traînaient à la dernière place. La vaccination fut transformée en compétition, non en processus de décision médicale. Ceux qui ne participaient pas étaient tenus responsables de la « dynamique des infections ». Un chantage moral classique. Le grand mensonge de la « protection contre l’infection »Ulrich et sa médecin-chef parlaient longuement de « protection contre l’infection » et de la nécessité de taux de vaccination élevés. Pourtant, les produits à ARNm de Biontech/Pfizer & Co. n’ont jamais été testés principalement pour empêcher la transmission. Les études d’autorisation avaient comme critère principal la prévention des formes symptomatiques – pas l’immunité stérile, pas l’interruption des chaînes de transmission. Avec Delta puis Omicron, il est devenu clair – ce que les fichiers du RKI et les documents divulgués ont confirmé par la suite – que les vaccins réduisaient au mieux temporairement les formes graves chez les groupes à risque, sans empêcher réellement les infections ni leur transmission.Malgré cela, le récit « vacciné = non contagieux » a été imposé à la population. Dans un district avec un seul patient hospitalisé, la pression a continué. La médecin-chef a même loué le faible taux de « cas de percée vaccinale » (alors 5 à 10 %) et recommandé « absolument la vaccination ». Sur quelle base ? Sur des éléments qui ont ensuite été jugés douteux dans les protocoles du RKI – des mesures politiquement souhaitées plutôt que fondées sur des données solides. L’illusion de l’information médicaleLe Landrat Ulrich et ses alliés ont présenté la vaccination comme un acte de raison et de responsabilité. Les médecins généralistes devaient conseiller individuellement les citoyens « hésitants » – précisément ceux dont le taux de vaccination était catastrophiquement bas dans le Burgenlandkreis. En même temps, dans un seul centre de vaccination, plus de 104 000 premières doses et près de 100 000 secondes doses ont été administrées. Cela correspond à un débit énorme : des milliers d’injections par jour aux périodes de pointe.Or, une consultation médicale sérieuse avec anamnèse n’est pas une simple checklist de 90 secondes. Elle comprend :
Avec plus de 200 000 doses administrées dans le centre du Burgenlandkreis, cela était tout simplement physiquement impossible. Même avec une estimation optimiste (5 à 10 minutes par vaccination incluant anamnèse, injection et observation), un seul médecin aurait dû travailler des centaines d’heures par jour. En réalité, cela fonctionnait à la chaîne : formulaire, hochement de tête, injection, suivant. Discussion individuelle risques-bénéfices ? Inexistante. Une vaccination de masse comme processus industriel où l’individu devenait un chiffre. C’était précisément la défaillance du système : on promettait aux citoyens des « vaccins sûrs et bien tolérés » avec une diligence médicale – et on livrait une production de masse. Les fichiers du RKI et les documents divulgués montrent à quel point la pression politique et les objectifs de quotas ont primé sur la médecine individuelle. Ceux ayant des antécédents ou des doutes n’étaient pas réellement conseillés, mais rapidement expédiés. La préoccupation d’Ulrich ne portait pas sur cette lacune de qualité, mais sur la baisse possible du taux après la fermeture des centres. Cela en dit long sur les priorités : non pas la protection de l’individu, mais l’atteinte d’indicateurs politiques. Les dommages collatéraux – vaccinations insuffisamment expliquées, risques minimisés, perte de confiance dans la médecine – pèsent encore aujourd’hui sur les citoyens. Écoles : folie des tests pour des chiffres dérisoiresLa situation scolaire était particulièrement perverse. Depuis la rentrée : 18 tests rapides positifs, dont seulement quatre confirmés par PCR – sur des dizaines de milliers d’élèves. « Très calme », reconnaissait Ulrich lui-même. Pourtant, les règles de test ont été maintenues. En Saxe-Anhalt, les élèves à partir de la 5e devaient se tester deux fois par semaine au printemps/été 2021, puis parfois plus souvent, jusqu’à des tests quotidiens dans certaines phases.Les capteurs de CO2 et filtres à air étaient célébrés – une politique symbolique coûteuse pour un virus qui provoquait très rarement des formes graves chez les enfants et adolescents. Les rares tests positifs justifiaient des tests massifs, des masques dans les couloirs et une pression psychologique. Parents et enfants devenaient des cobayes dans une expérience dont le rapport bénéfice-risque n’a jamais été sérieusement communiqué. L’hystérie de l’incidence dans le contexte des maladies raresUlrich annonçait avec inquiétude une incidence sur 7 jours de 39,14 – soit 39 tests positifs pour 100 000 habitants en une semaine. Avec environ 176 000 habitants, cela correspondait à seulement 69 nouveaux « cas » par semaine.À titre de comparaison : selon l’OMS, une maladie est dite rare si elle touche moins de 5 personnes sur 10 000 (soit au maximum 50 pour 100 000) – cela concerne toutefois les malades réels, pas seulement les tests positifs. Un taux hebdomadaire de 39 pour 100 000 se situait donc dans l’ordre de grandeur du « rare ». Malgré cela, ce chiffre a été traité comme une apocalypse imminente : conférences de presse, tableaux de bord, tests obligatoires pour les élèves, pression vaccinale et compétition de quotas. Un « danger » qui, objectivement, était bien inférieur au seuil de nombreuses maladies rares reconnues – avec seulement un seul patient Covid à l’hôpital. Cela montre toute l’absurdité de la politique : ce qui serait considéré comme rare et peu nécessitant d’intervention pour d’autres maladies a été amplifié pour le coronavirus afin de justifier des atteintes massives aux libertés et une division sociale. L’incidence n’était pas une mesure du danger réel, mais un instrument politique. La lettre ouverte – et l’indifférence d’UlrichAlors qu’Ulrich continuait de défendre tests obligatoires, masques et pression vaccinale, une lettre ouverte d’une citoyenne engagée ne semble pas lui être parvenue. Elle demandait courageusement la fin immédiate des mesures absurdes dans les écoles. Sa réaction ? Typiquement bureaucratique : « Je ne connais pas cette lettre. » Puis une remarque condescendante : ce n’est que sur les tests et les masques dans les couloirs – et cela relève de l’État.Pourtant, il admettait lui-même que la situation était extrêmement calme : seulement 18 tests positifs, dont quatre confirmés. Quatre cas ! Et malgré cela, le dispositif a été maintenu. Alors que des parents et une militante tentaient de libérer les enfants de ce théâtre sanitaire absurde, le Landrat a refusé d’agir. Aucun courage, seulement le renvoi aux règles supérieures. Voilà à quoi ressemblait la « protection des plus vulnérables » : ignorer la réalité et sacrifier la santé mentale des élèves au culte de l’incidence. La lettre représentait la résistance naissante – Ulrich incarnait l’appareil froid qui refusait de l’entendre. Fermeture des centres – et après ? Incitations kebab ?Ulrich se plaignait de la fermeture des centres au 30/09/2021. Solution : équipes mobiles, bus vaccinal, incitations comme kebabs gratuits ou billets de football. L’État paternaliste en foire.La priorité n’était pas les citoyens, mais le taux. Avec 59 %, en dessous de la moyenne, on compensait par la pression morale. Perspective des fichiers RKILes documents publiés montrent : mesures peu fondées, incidence discutable, hospitalisations décisives. Pourtant, pression maintenue.Hybris bureaucratiqueUn exemple typique : obéissance, mise en scène, pression. Avec incidence 39 et un seul patient.Aujourd’hui, cela ressemble à un théâtre absurde : tests massifs, pression sociale, course aux quotas. Les dommages restent. Ulrich voulait montrer la « responsabilité ». Il a surtout montré une chose : obéissance aveugle. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | Emballage trompeur = emballage mensonger – Les astuces de la CDU lors des élections du conseil municipal à WeißenfelsLa vérité se confirme une fois de plus : dans un emballage trompeur ou mensonger, il n’y a pas ce qui est écrit dessus. C’est pourquoi on l’appelle aussi emballage mensong... vers l'article |
 | Réaction positive de Russie à la vidéo YouTube d’une manifestation du lundi à ZeitzEn octobre 2025, la manifestation du lundi à Zeitz a eu lieu le lundi, le 6 du mois. Quelques jours plus tard, j’en ai publié une documentation sur YouTube et sur buergerstimme... vers l'article |
 | Impressions du conseil municipal de Weißenfels le jeudi 20.03.2025Weißenfels avait – selon mon impression personnelle et ma conclusion – reçu, en raison de la totale soumission de sa direction et des conseillers municipaux CDU envers l’ad... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |