Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! | ||
|
|
||
L’ignorant des délais et adepte du double standard – toujours aucune réponse à une question au conseil de district du Landrat Götz Ulrich (CDU)Connais-tu aussi des personnes comme ça, qui sont toujours très pointilleuses avec toi et savent immédiatement lorsque tu aurais éventuellement, sous certaines circonstances, peut-être fait quelque chose pas tout à fait correctement ? 
Le Landrat du district du Burgenland, aimé par beaucoup, Götz Ulrich (CDU), et ses alliés appartiennent à ce type de personnes. Lors de la dernière séance du conseil de district le 30.03.2026, j’ai posé la question de savoir pourquoi il était si important pour le Landrat Götz Ulrich (CDU) que les habitants du district du Burgenland participent au test de ces vaccins corona hautement modernes. L’ancien ministre fédéral de la Santé Jens Spahn a déclaré le 15.12.2025 devant la commission d’enquête du Bundestag que ces « vaccins » étaient toujours en cours de test sur le marché – c’est-à-dire sur les personnes qui se les sont fait injecter. Selon le règlement intérieur du conseil de district, lorsqu’une question ne peut pas être répondue immédiatement, une réponse écrite doit être fournie dans un délai d’un mois. Ce délai, défini par le conseil lui-même, était expiré le 30.04.2026. Qu’est-ce qui ne se trouvait toujours pas dans la boîte aux lettres à cette date ? Exact ! Une réponse écrite. Les membres du fan-club de Götz Ulrich feront sûrement remarquer que le courrier prend parfois un peu plus de temps et que la réponse arrivera très certainement bientôt. Je voudrais rappeler à ces fans que dans l’administration et le système judiciaire, c’est la date de réception et non la date d’envoi qui fait foi. Si tu déposes une opposition, une plainte ou un recours, celui-ci doit être parvenu à l’autorité compétente dans le délai fixé. Si le courrier ou le fax arrive ne serait-ce qu’une minute plus tard, ton opposition, ta plainte ou ton recours est rejeté pour irrecevabilité. Ton argumentation, même si tu avais 1000 % raison, n’intéresse alors personne. Pour qu’il n’y ait pas de malentendu : je n’ai aucun problème avec le fait que des administrations disent « les lois, les règlements – bon, il ne faut pas être trop rigide, nous avons besoin de flexibilité » – à condition que cette flexibilité soit aussi accordée aux personnes concernées, aux citoyens. Or, les administrations se montrent régulièrement extrêmement rigides dans leur relation avec les citoyens et insistent sur le respect des lois. C’est-à-dire sur leur interprétation des lois, qui diffère parfois considérablement des lois elles-mêmes. On se souvient de l’interdiction de l’enregistrement vidéo d’une réunion d’une commission du conseil de district en octobre 2024 par le Landrat Götz Ulrich (CDU), très apprécié par beaucoup, parce que je ne l’avais pas déclaré à l’avance. Le Landrat bien-aimé n’a montré aucune indulgence, ne voyant aucune importance en termes de transparence publique de cette réunion. Selon lui, le droit de la presse et la liberté de la presse devaient se soumettre au règlement intérieur du conseil de district, qui exige une déclaration préalable. Mon recours contre cette décision n’a pas été traité par une décision de recours, mais uniquement par un courrier du service juridique et de l’ordre public indiquant que mon recours n’était pas le bon moyen juridique. Quel aurait été le bon recours n’a bien sûr pas été précisé. Cela aurait créé le risque que ce recours recevable soit effectivement utilisé. En tant que Landrat, on ne peut évidemment pas le vouloir, car il faudrait alors se confronter au fait que sa décision était illégale. On peut aussi rappeler l’enregistrement vidéo d’une réunion d’une commission du conseil de district il y a quelques semaines. Là aussi, j’ai dû discuter pour savoir si j’avais déclaré l’enregistrement de toutes les réunions des commissions du conseil de district ou seulement celles du comité de district. S’il avait manqué quatre lettres, les super démocrates n’auraient pas autorisé l’enregistrement. Pourquoi suis-je si pointilleux ?Parce que le Landrat Götz Ulrich (CDU), aimé par beaucoup, ainsi que les membres de l’administration du district et les fans de Götz Ulrich parmi les membres du conseil de district sont eux-mêmes si pointilleux.Je mesure les gens à leurs propres règles. Ainsi, si le règlement intérieur du conseil de district, modifié en janvier 2026 pour prévoir par exemple que les enregistrements vidéo doivent être déclarés au moins trois heures à l’avance afin de pouvoir les interdire en cas de déclaration tardive, stipule qu’une réponse écrite doit être fournie dans un délai d’un mois, alors elle doit se trouver dans la boîte aux lettres dans ce délai. Mais comme on peut le constater une fois de plus sans aucun doute dans ce cas, le Landrat bien-aimé ne respecte pas ces règles, bien que le règlement intérieur ait été par le passé si important pour lui. Lorsque quelqu’un agit envers moi avec autant de rigidité que le Landrat, j’observe très attentivement et je constate sans cesse que les agents administratifs, mais aussi les juges, considèrent manifestement les lois davantage comme des lignes directrices lorsqu’il s’agit de leurs propres actions. Mais lorsqu’il s’agit de remettre ce citoyen, ce souverain, à sa place, quatre lettres dans un mot ou quelques secondes peuvent tout décider. Le président du conseil de district, Andy Haugk, également très apprécié par beaucoup, attache lui aussi de l’importance au règlement intérieur lorsqu’il s’agit de faire taire les questions dérangeantes des citoyens. Le double standard dans cette « démocratie à nous »Oui, c’est bien cela, cette « démocratie à nous », qu’il faut défendre en permanence. Et dans cette « démocratie à nous », le double standard est manifestement profondément enraciné. Les employés des citoyens – dont fait aussi partie le Landrat Götz Ulrich (CDU), aimé par beaucoup – n’ont pas à respecter les règles juridiques. Pas même celles auxquelles ils ont eux-mêmes consenti. Le citoyen, lui, doit le faire. Et malheur à lui s’il ne le fait pas : sanctions, amendes ou pire.Lorsque le Landrat laisse passer des délais, il n’a rien à craindre. Car il n’a pas été défini qu’il devrait alors, par exemple, me payer une amende. S’il retarde encore davantage la réponse, j’aurais le droit d’intenter une action en justice pour obtenir une réponse. Bien que le Landrat Götz Ulrich (CDU), aimé par beaucoup, soit d’avis qu’une réponse à une question ne doive pas nécessairement contenir la réponse à la question elle-même. Je suis curieux de savoir quand le facteur déposera la réponse du Landrat bien-aimé dans ma boîte aux lettres. Peut-être que cette fois-ci cela prendra moins de mois que pour certaines questions précédentes que j’ai posées au conseil de district. Car alors je devrais sans cesse rappeler au conseil de district l’absence de réponse. Et cela agace à nouveau le président du conseil de district, Andy Haugk, qui pourrait alors être amené à interrompre ces rappels et questions, parce que… cela fait tout simplement partie de cette « démocratie à nous ». Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Autres articles: |
 | Les protestations portent leurs fruits - La Saxe-Anhalt stoppe les demandes de remboursement des aides d'urgence liées au CovidIl a également été rapporté ici que le Land de Saxe-Anhalt, par l'intermédiaire de la Banque d’investissement, avait commencé à réclamer le remboursement des aides d'urge... vers l'article |
 | AfD : L’Allemagne n’a pas d’ennemis ni d’adversaires éternels ! Paix et libre-échange dans le monde !Lors du dialogue citoyen de l’AfD le 13.02.2026 à Hohenmölsen, une déclaration citée du ministre des Affaires étrangères provoque de vives réactions. Un citoyen formule de... vers l'article |
 | Le district ignore une décision de justice et veut continuer à encaisserSteffen Hirschfeld a reçu un rappel du Burgenlandkreis pour une amende qu’il n’a pas à payer selon un jugement.... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |