Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! |
||
Jusqu’où peut aller la satire ? – Le Landtag contre le projet de loi de l’AfD visant à accroître la distance entre manifestations et contre-manifestationsLe 4 mars 2026, le Landtag a brièvement débattu d’un projet de loi de l’AfD. Le projet prévoyait que la distance entre manifestations et contre-manifestations soit augmentée. À propos de ce « Projet de loi modifiant la loi de l’État de Saxe-Anhalt sur les rassemblements et les cortèges », Christian Hecht (AfD) s’est exprimé au début des débats : « La question que nous vous présentons aujourd’hui a déjà été discutée dans cette assemblée il y a un peu plus de trois ans. À l’époque, nous avions demandé que le droit de réunion soit développé de manière à désamorcer efficacement les conflits entre des rassemblements simultanés mais aux contenus opposés. » Des conflits similaires ont également eu lieu dans le district de Burgenland. Lors des manifestations contre les mesures liées au COVID-19, des partisans du gouvernement apparaissaient ici ou là (souvent issus du camp de l’Antifa). Un affrontement majeur a eu lieu lors des protestations des agriculteurs à Zeitz, lorsque des contre-manifestants sont même montés sur les tracteurs des agriculteurs. Le projet de loi prévoit que les premiers inscrits soient privilégiés pour la tenue des manifestations. Les contre-manifestations doivent maintenir une distance suffisante pour ne pas perturber la manifestation enregistrée en premier. La détermination de la distance relève de la discrétion de l’autorité compétente en matière de rassemblements ou de la police. Christian Hecht : « Car le problème dans la pratique est évident. Lorsque des camps politiques opposés se rencontrent dans une atmosphère tendue, il ne s’agit souvent plus d’un simple voisinage pacifique d’opinions divergentes. Il en résulte intimidation, superposition agressive, bruit et autres émissions, blocages, situations oppressantes et, dans le pire des cas, des débordements de violence. … L’espace public doit rester un lieu de pluralité des opinions. Mais cette pluralité n’est pas protégée en intimant aux participants pacifiques de se taire face à une mobilisation agressive ou en ne permettant les rassemblements que sous une pression massive de perturbation. Là où le pacifique se retire parce que l’insouciant impose le ton, la démocratie perd alors de sa substance. » Dr. Tamara Zieschang – Jusqu’où peut aller la satire ?Dr. Tamara Zieschang (CDU) a déclaré que le projet de loi était inconstitutionnel. Elle l’a exprimé sur un ton satirique avec ces mots : « La démocratie est exigeante. La démocratie doit tolérer des opinions divergentes, ou plutôt : la démocratie vit du débat et de la contre-argumentation. C’est pourquoi la liberté d’expression est l’un des acquis fondamentaux de la démocratie. Cela signifie également que je dois permettre d’autres opinions tant qu’elles ne sont pas pénalement répréhensibles. Il en va de même pour la liberté de réunion, qui fait également partie des piliers fondamentaux de toute démocratie. Les rassemblements servent à exprimer publiquement une opinion commune. Par conséquent, les rassemblements ne peuvent être restreints que dans des conditions très strictes. … Pourquoi est-il si important d’accepter la contre-argumentation ? – Parce que c’est le seul moyen de garantir la liberté pour tous. »Dans le district de Burgenland, le bureau du droit et de l’ordre, sous le Landrat Götz Ulrich (CDU), s’efforce régulièrement de restreindre les manifestations. On se souvient des conditions arbitraires imposées aux manifestations à Zeitz. Les cortèges ne doivent avoir lieu sur la route qu’à partir d’un nombre minimum de participants. Les klaxons et les signaux lumineux sont considérés comme des perturbations par le bureau de l’ordre. Les propos de Tamara Zieschang (CDU) et les actions dans le district de Burgenland sous le Landrat Götz Ulrich (CDU) ne pourraient guère être plus contradictoires. Il convient également de rappeler les nombreuses plaintes déposées par des politiciens contre des personnes critiquant la politique sur Internet. Il convient aussi de rappeler la censure qui se poursuit encore aujourd’hui, mais qui est partiellement externalisée aux opérateurs de plateformes par le Digital Services Act (DSA), contre lesquels les personnes concernées doivent agir juridiquement. L’envoi du projet de loi du groupe AfD au comité juridique compétent a été rejeté par la majorité du Landtag. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Autres articles: |
 | Gain de connaissance à la vitesse de la lumière – Weißenfels décolle enfin (après 32 ans de préparation)Le Mitteldeutsche Zeitung a récemment rapporté que le conseil municipal souhaite maintenant créer 60 places de parking dans la Marienstraße afin de renforcer le centre-ville. U... vers l'article |
 | Dialogue du Futur Partie 8 : Utilisation Innovante des Terres dans le BurgenlandkreisLe 25 juin 2025, le Dialogue du Futur de l'initiative citoyenne Burgenlandkreis, « Les Optimisateurs du Changement Structurel », a eu lieu au Burtschützer Hof. Cela comprenait l... vers l'article |
 | Protestation avant le vote sur l’IKIG à Teuchern le 06.03.2025C’est apparemment la troisième tentative à Teuchern pour voter sur l’IKIG (Zone industrielle intercommunale). Un appel à une manifestation de protestation a de nouveau été... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |