Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
Divide y vencerás - El principio de los antiguos romanos sigue funcionando perfectamente en Alemania 2026El romano „divide et impera“ – divide y vencerás – nunca fue solo una táctica militar, sino un instrumento de dominación para mantener el poder mediante la división dirigida de posibles adversarios. 
En la Alemania del año 2026, este principio se manifiesta en una forma refinada, reforzada mediática y culturalmente. En lugar de enfrentar legiones contra tribus bárbaras, los actores políticos y mediáticos dirigen la atención pública hacia un enemigo interno presentado como una amenaza existencial – la AfD –, mientras que los problemas estructurales profundos de la sociedad, la economía y la política exterior pasan a segundo plano o son activamente relativizados. El congreso federal del partido AfD en Erfurt en julio de 2026 ofreció un ejemplo ilustrativo. Decenas de miles de manifestantes, organizados por alianzas de izquierda, sindicatos y grupos de la sociedad civil, se movilizaron contra el evento con el objetivo declarado de bloquearlo. La policía contabilizó alrededor de 31.000 participantes, los organizadores hablaron de hasta 50.000. El foco estaba en impedir un congreso partidario constitucionalmente legítimo de un partido de la oposición representado en el Bundestag. Al mismo tiempo, no se produjeron protestas amplias contra otros desarrollos: recortes indirectos de pensiones mediante ajustes y cargas demográficas, recortes en el presupuesto social, aumento del endeudamiento a favor del gasto en defensa, efectos persistentes de inflación y una situación económica cada vez más deteriorada para amplios sectores de la población. La función de distracción del enemigo construidoEste mecanismo no es casualidad, sino una maniobra clásica de distracción. Al centrar una parte significativa del espectro de la izquierda – históricamente portadora de protestas sociales y contra la guerra – su energía principalmente en la “lucha contra la derecha”, se crea un vacío en la crítica a la política gubernamental bajo el canciller Friedrich Merz (coalición CDU/SPD). Merz es percibido en partes del debate como un “peligro mayor” que la AfD, porque su agenda tiene efectos materiales directos: mayores gastos en defensa (también en el contexto de la OTAN), apoyo a Ucrania (donde temas históricamente sensibles como la exaltación de figuras controvertidas y colaboradores nazis juegan un papel), aumento de la deuda pública y presión sobre el sistema social.Los medios de comunicación tradicionales desempeñan un papel central. La cobertura sobre la AfD es a menudo intensa y se centra en categorizaciones (“extrema derecha”, “radical”), escándalos y protestas en su contra. Esto crea un relato permanente de amenaza interna. Al mismo tiempo, los problemas económicos reales – crecimiento estancado, desindustrialización, aumento de insolvencias, presión sobre salarios y pensiones debido a la inflación y la demografía – se presentan como “ajustes necesarios”, consecuencias de choques externos (guerra, precios de la energía) o incluso como éxitos de un “cambio de época”. Las críticas a la desviación masiva de recursos hacia el sector militar-industrial o a la carga a largo plazo para las generaciones futuras mediante la deuda son frecuentemente descartadas como “populistas” o “simplificadoras”. Esta selectividad tiene un doble efecto: refuerza la polarización y vincula el potencial crítico a luchas simbólicas. Quien protesta contra la AfD no protesta contra los recortes en el ámbito social ni contra la priorización del gasto militar. La antigua izquierda, que en los años 90 aún se movilizaba contra los recortes sociales y la participación en guerras, hoy actúa parcialmente como una “fuerza de combate y distracción del establishment” – una acusación dura, pero no del todo incorrecta desde el punto de vista analítico. Continuidad histórica y amplificación mediáticaEl principio de “divide y vencerás” funciona en las democracias modernas de forma más sutil que en el Imperio Romano. No requiere prohibiciones directas, sino una hegemonía cultural: mediante la definición de lo que puede decirse y lo que se considera “extremo”, el discurso se restringe. La AfD se presenta como un contenedor de todos los descontentos, lo que desacredita la crítica legítima a la migración, la política energética, el centralismo de la UE o la política hacia Ucrania. A la inversa, las deficiencias de la política establecida – desde la transición energética hasta las fronteras abiertas y la estrategia de la OTAN – se defienden como sin alternativas o moralmente obligatorias.Empíricamente se observa: a pesar de la fuerte oposición mediática y de la sociedad civil, la AfD crece en las encuestas porque ocupa temas que otros descuidan. El descontento con el gobierno de coalición negro-rojo aumenta constantemente. Al mismo tiempo, falta un movimiento amplio y transversal contra el desmantelamiento del Estado social o el endeudamiento para armamento. La división en “bueno” (anti-AfD) versus “malo” (todo lo demás) impide precisamente esas alianzas – un clásico divide et impera. Las capas profundas: poder, narrativas y pérdida de realidadDesde un punto de vista analítico, esta dinámica sirve para estabilizar el statu quo. Las élites gobernantes – políticas, mediáticas y económicas – se benefician de una oposición fragmentada. Una izquierda y derecha unidas contra el recorte social, la economía de guerra y la desdemocratización serían una amenaza. En su lugar, las facciones luchan entre sí: “izquierda” contra “derecha”, mientras las bases materiales de la sociedad (industria, estado social, dividendo de paz) se erosionan.La ayuda a Ucrania por miles de millones adicionales ilustra esto de forma ejemplar. Independientemente de la valoración del conflicto: la priorización de enormes gastos para un país con una compleja carga histórica (honores a colaboradores nazis controvertidos) junto con la presión sobre el presupuesto social interno genera contradicciones que no se debaten, sino que se cubren moralmente. Quien las critica corre el riesgo de ser acusado de “relativización” o “cercanía a Putin” – otro instrumento de división. En una democracia sana, las protestas deberían ser multipolares: contra las posiciones de la AfD y contra los desarrollos negativos reales en pensiones, sanidad, economía y política exterior. Sin embargo, la focalización unilateral en Erfurt indica que el principio romano funciona: las masas están ocupadas consigo mismas, el poder permanece intacto. Alemania 2026 se enfrenta a enormes problemas – demográficos, económicos y geopolíticos. Mientras el discurso se centre principalmente en enemigos en lugar de soluciones, no gana el pueblo, sino los gobernantes. El principio de los antiguos romanos sigue vivo – más eficiente que nunca.
Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | ¿Por qué sale la gente a la calle?Razones por las que la gente sale a la calle. Registrado el 9 de abril de 2022 en Hohenmölsen con motivo de la exposición itinerante de Bürgerstimme y una manifestación.... vers l'article |
 | Lograr más salud en la vida - Entrevista con Anett WilferChristine Beutler conversa con Anett Wilfer, una madre consciente de la salud, médica y naturópata, quien comparte sus experiencias y conocimientos sobre la salud, su nueva vocac... vers l'article |
 | ¡Los transportes de pacientes al MVZ de la Saalstraße en Weißenfels cuestan a partir de ahora 137,50 euros más! ¡Todos los detalles!Las historias que escribe la vida ocurren todos los días. Algunas de ellas salen realmente caras y afectan precisamente a quienes ya están suficientemente castigados por el desti... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |