Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
Éxito para la democracia en BraunsbedraCasi un thriller se vivió el 6 de marzo de 2024 en el ayuntamiento de Braunsbedra. El tema principal fue la construcción de un parque solar de más de 300 hectáreas. La Iniciativa Ciudadana Braunsbedra (Sina Anklam, Christoph Gallas y Marcus Müller) quería que el ayuntamiento respondiera una pregunta, y precisamente el mero acto de formularla se politizó. La iniciativa ciudadana había recogido 1474 votos válidos de los residentes de Braunsbedra que la apoyaban. La pregunta era: ¿Está usted a favor de que no se construyan instalaciones fotovoltaicas de campo abierto (parques solares) en terrenos agrícolas (tierras de cultivo con una puntuación de suelo superior a 25) en el término municipal de Braunsbedra? El alcalde Steffen Schmitz pretendía declarar legalmente inadmisible el planteamiento y la respuesta a esta pregunta. Temía que responder a dicha pregunta pudiera poner en peligro el proyecto solar en fase de planificación y futuros proyectos de instalaciones solares, al considerarlo una injerencia en el procedimiento. Se recurrió al abogado Andreas Silbersack, quien emitió su dictamen al respecto. Los representantes de la iniciativa ciudadana se opusieron a esto y solicitaron una votación en el consejo municipal. Tras una extensa e interesante sesión de preguntas de los ciudadanos presentes en la sala del consejo, surgieron muchas más preguntas respecto a las respuestas del alcalde y del presidente del consejo. Era palpable la insatisfacción de algunos ciudadanos ante las respuestas insuficientes, en parte vagas. La forma en que se llevó a cabo el turno de preguntas de los ciudadanos fue percibida en parte como paternalista. Se pudo tener la impresión de que el alcalde consideraba algunas preguntas de los ciudadanos como incómodas. Más adelante se supo que un gran número de ciudadanos había redactado y enviado sus observaciones a la ciudad de Braunsbedra. También se reveló que estas solicitudes, con todos los datos personales incluidos, fueron transmitidas en su totalidad a terceros para su revisión, evaluación y la elaboración de un informe pericial. Ante la pregunta sobre la transmisión de datos personales y la protección de datos, el alcalde se mostró imperturbable. Una ciudadana expresó entonces sus preocupaciones y apeló al alcalde y a los concejales a reconsiderar el procedimiento y a tenerlo en cuenta en su votación. Algunos también consideraron cuestionable la elección del abogado Silbersack. Los costes incurridos por el ayuntamiento debido a la contratación del abogado no fueron mencionados. El alcalde Schmitz declaró que, si el consejo municipal respondía afirmativamente a la pregunta de la iniciativa ciudadana, esto debería ser remitido a la autoridad de supervisión municipal para su examen, y que el resultado muy probable sería que dicha autoridad lo declararía inadmisible. Contra esto, a su vez, se podrían emprender acciones legales. En la votación nominal, 10 concejales no reconocieron la pregunta mencionada, mientras que 14 concejales votaron a favor de su reconocimiento. Al alcalde, el resultado no pareció agradarle. El ambiente en la sala puede describirse como positivo. Se percibía un gran alivio por parte de los representantes de la iniciativa ciudadana. En el largo vídeo puede formarse su propia opinión. Author: Michael Thurm & Grit Wagner | vor dem 01.07.2024 |
|
| Otros artículos: |
 | ¿Se apartó a la directora del Jobcenter del distrito de Burgenland de la línea de fuego?En la sesión del consejo distrital del Burgenlandkreis del 8 de diciembre de 2025, uno de los puntos del orden del día fue la destitución de la directora del Jobcenter, la seño... vers l'article |
 | Padres en clase, la asistencia escolar es un deber de apoyo – Escenario Hasselbach: la gran reunión de directores en Sajonia-AnhaltLas escuelas pueden creer que pueden excluir a los padres del aula a su antojo, pero el Art. 6 de la Ley Fundamental y el § 1618 del BGB dejan claro: los padres no son invitados, ... vers l'article |
 | El manifestante invisible - según Götz Ulrich (CDU) y Rüdiger Erben (SPD)Fue una nota al margen en el Mitteldeutsche Zeitung del 10 de enero de 2025, que una vez más vuelve a poner de manifiesto cómo se las gasta la política.... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |