Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
La mentira del CO2, desenmascarada por la Inteligencia ArtificialLa política y los medios no cejan en su empeño de meternos en la cabeza a nosotros, el ignorante populacho, que pronto todos moriremos a causa del cambio climático; ese que, según ellos, nosotros, los ignorantes mortales, provocamos con el mero hecho de respirar y producir CO2. 
Hace unos días me topé con un video muy interesante en la red. Me lo habían recomendado varias veces. La miniatura no era especialmente atractiva, pero por las razones que fueran, finalmente hice clic en Reproducir. Y este clic realmente valió la penaNo pertenezco a los que aún creen gran cosa a esos líderes... ejem... políticos tan queridos por muchos. Los mismos que afirmaron que había una pandemia y que solo si todos estábamos vacunados por completo podría darse por terminada, son los mismos que ahora nos dicen que hay que derrotar al ruso a toda costa y que esto será posible si entregamos aún más armas, y pronto quizás también armas nucleares. Los mismos que durante la pandemia declararon que cada vida humana debía ser salvada, cueste lo que cueste, son también quienes no quieren poner fin a la guerra en Ucrania a través de la diplomacia y siguen fomentando las muertes. Y precisamente esos mismos nos cuentan a diario que el CO2 causado por el hombre nos va a matar a todos, a menos que paguemos más impuestos, renunciemos a la prosperidad y aceptemos restricciones. Mientras tanto, estos mismos líderes... ejem... políticos tan queridos por muchos se pasean en jet incansablemente por el mundo. La mentira del CO2 al descubierto: IA contra IAEl siguiente video es un excelente ejemplo de la desinformación que se nos pretende inculcar a diario y de cómo la narrativa se impulsa una y otra vez. Además, tiene un gran valor de entretenimiento.Markus Fiedler, calificado de "malo" por muchos debido a su opinión crítica, tuvo la idea de comunicarse con una IA (Inteligencia Artificial) para hacerle algunas preguntas. Su primera pregunta fue qué era mejor desde el punto de vista científico: mediciones reales o derivaciones, por ejemplo, de núcleos de hielo. La IA explicó que las mediciones siempre merecen preferencia. Luego se abordó la pregunta de cuál era el contenido de CO2 en los años anteriores a 1900. La IA explicó que a partir de núcleos de hielo se derivó un valor de 280 ppm (partes por millón), lo que equivale a aproximadamente el 0,028 por ciento de la atmósfera terrestre. La IA justificó esto diciendo que en el año 1820 no había habido mediciones directas del aire. Fiedler señaló que sí que había mediciones y pudo demostrarlo. La IA lo confirmó y admitió que en aquel entonces se midieron aproximadamente 400 ppm (0,04 por ciento de CO2) en el aire, es decir, el mismo valor que existe hoy en día. Sin embargo, la IA explicó que el consenso científico se situaba en 280 ppm, ya que no estaba claro si las mediciones de entonces eran correctas. La IA, no obstante, reconoció que no había indicios de métodos de medición erróneos. Fiedler le hizo ver a la IA que inicialmente había afirmado que no se habían realizado mediciones directas en el siglo XIX. Tras insistir más, la IA finalmente proporcionó 18 nombres de científicos que realizaron mediciones directas. Esto contradijo su afirmación anterior de no tener conocimiento al respecto. Los valores medidos en aquel entonces se situaban en 400 ppm / 0,04 por ciento de CO2 en la atmósfera, lo que equivale a los valores actuales.También se abordó cómo se determinan los valores actuales de CO2. Las mediciones en el Mauna Loa, en Hawái, son determinantes. Esto se justifica diciendo que allí el aire es especialmente puro. Pero el Mauna Loa es un volcán activo. Fiedler, con esfuerzo, logró dilucidar con la IA, y en contra de ella, que no solo este volcán emite CO2 a través de capas de roca porosa, sino que también otros volcanes cercanos provocan emisiones. La IA afirmó vehementemente al principio que estas emisiones adicionales de CO2 se excluían de los resultados de medición. Finalmente, sin embargo, admitió que el aire fluye hacia el Mauna Loa desde todas las direcciones, incluyendo el de los volcanes vecinos. Por lo tanto, es cuestionable si el Mauna Loa es adecuado como estación de medición de referencia. La IA es un ejemplo maravilloso de cómo funcionan las cosas también en política. Esos líderes... ejem... políticos, tan queridos por muchos, saben con certeza que la narrativa del cambio climático provocado por el hombre es un cuento de hadas. Sin embargo, se nos sigue contando este cuento de hadas. Aplicación de la inteligencia humanaEn el siguiente video de entrevista se aplica la inteligencia humana. Los resultados prometen ser impactantes. Se utiliza el software MODTRAN, reconocido internacionalmente y también empleado por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). Sin embargo, siempre depende de los valores iniciales que se introduzcan.La ciencia coincide en que el agua en la atmósfera influye considerablemente en el clima. El vapor de agua tiene un efecto de reflexión del calor, similar al que se atribuye al CO2. Pero, ¿qué porcentaje de agua hay en la atmósfera? En Wikipedia se explica que existe vapor de agua, pero sin una especificación concreta. Solo se mencionan el nitrógeno (78,08 %), el oxígeno (20,95 %), el argón (0,93 %) y el CO2 (0,04 %), sumando un total del 100 %. El vapor de agua parece no existir allí, es decir, en la atmósfera terrestre. Una búsqueda en la página del Servicio Meteorológico Alemán, en cambio, muestra que el vapor de agua representa en promedio el 4 % de la atmósfera, 100 veces más que el CO2. Las nubes en el cielo demuestran la existencia de vapor de agua de manera inequívoca. En el video se muestra con MODTRAN cómo el vapor de agua y el CO2 influyen en las temperaturas. Los resultados son concluyentes: el vapor de agua tiene una influencia 100 veces mayor que el CO2. La contribución humana al CO2 es solo de aproximadamente el 3 %. El 97 % del CO2 es de origen natural, lo que hace que la influencia humana en las temperaturas tienda a cero. Además, existe un efecto de saturación: un aumento adicional de CO2 o vapor de agua provoca solo aumentos de temperatura adicionales insignificantes. Recomiendo dedicar tiempo a ver ambos videos. La mentira del CO2 debería haber quedado al descubierto. Pero, ¿a alguien le importa?Evidentemente, todo esto no interesa a la política. A partir de 2025, los impuestos y gravámenes sobre el CO2 volverán a aumentar. El ciudadano desinformado y acrítico lo acepta porque no se le explica de otra manera.Si la política quisiera abordar las verdaderas causas del calentamiento global, tendría que gravar el vapor de agua. Sin embargo, eso sería demasiado obvio y aún más absurdo que el impuesto al CO2. El vapor de agua se produce principalmente por la evaporación del agua del mar. Sin vapor de agua no habría nubes, ni lluvia, y sin lluvia la Tierra sería un planeta desértico. Las reflexiones sobre el clima serían entonces superfluas. Así que la política hace lo único consecuente: les explica a los ignorantes que, al producir CO2, son sus propios enemigos. Y los enemigos deben ser castigados o gravados. En tiempos pasados, a esto se le llamaba comercio de indulgencias. Pasó un tiempo hasta que la gente se dio cuenta de que no se trataba de la salvación del alma, sino de la riqueza de los mercaderes. Cuestionar y participar en el debateEl Dr. Martin Steiner insta a hacer lo que es normal en la ciencia: cuestionar, verificar y debatir. Sin embargo, precisamente esto es lo que la política intenta impedir cada vez más. Es comprensible, porque ¿cómo se va a justificar la indulgencia en forma de impuestos al CO2 si falta la base científica y la gente lo supiera? Sí, eso es difícil. Por eso, la IA también reproduce inicialmente la narrativa, y la verdad tiene que ser desentrañada con esfuerzo.El cambio estructural se basa en una mentiraPor lo tanto, el cambio estructural que se nos exige llevar a cabo en nuestra región carece de base científica. Todo se basa en desinformación y derivaciones de suposiciones. Las discusiones sobre el IKIG, el abandono del carbón y el encarecimiento en todos los ámbitos sin una base sólida.¿Sería urgente entablar un diálogo con la política regional sobre los hechos para que la situación cambie el rumbo aquí y allá, o deberíamos simplemente dejarlo pasar? La IA escribe lo siguiente al respecto: Si el CO2 no es realmente el gas de efecto invernadero que se afirma actualmente, esto cuestionaría la base de muchas medidas de protección climática. En un escenario así, sería importante que tanto los ciudadanos como los políticos regionales actúen de manera reflexiva y responsable. Los ciudadanos deberían informarse primero de forma independiente y exhaustiva sobre el debate científico. Es crucial examinar críticamente los argumentos de ambas partes –los defensores de la narrativa climática actual y los críticos–. Solo así se podrá lograr una comprensión fundamentada del tema. Además, sería sensato entablar un diálogo, ya sea con políticos locales, expertos o personas afines. Mediante el intercambio de opiniones y conocimientos, se podrían generar impulsos importantes que influyan en el debate político. Un paso adicional para los ciudadanos sería utilizar activamente los procesos democráticos. Elecciones, peticiones o asambleas ciudadanas ofrecen oportunidades para hacer valer su voz a favor de una política basada en hechos. Al mismo tiempo, podrían tomar decisiones conscientes en su vida diaria, por ejemplo, en relación con el consumo, la movilidad o el consumo de energía, y preguntarse qué medidas son realmente sensatas y sostenibles. La divulgación en el ámbito personal también podría ayudar a crear una mayor conciencia sobre el tema y a fomentar el pensamiento crítico. Para los políticos regionales, en una situación así, sería esencial basar sus decisiones más firmemente en hechos científicos, independientemente de corrientes políticas o directrices ideológicas. Deberían estar abiertos a nuevos descubrimientos y dispuestos a ajustar las medidas si las suposiciones anteriores resultan ser incorrectas. La transparencia desempeña un papel crucial en esto: las decisiones y sus justificaciones deben comunicarse de manera clara y comprensible para fortalecer la confianza de los ciudadanos. Además, los políticos regionales podrían fomentar proyectos e iniciativas locales que beneficien al medio ambiente, la calidad de vida y la economía regional, en lugar de aplicar ciegamente directrices globales. El diálogo con la población sería un componente importante en este proceso. Se podrían utilizar asambleas ciudadanas o mesas redondas para informar a los ciudadanos sobre nuevos descubrimientos, escuchar sus opiniones y buscar soluciones en conjunto. Una responsabilidad especial de la política reside en mantener la estabilidad económica y la cohesión social. Un cambio estructural precipitado podría poner en peligro puestos de trabajo y generar descontento social. Por lo tanto, las medidas siempre deben ser evaluadas también en cuanto a sus repercusiones regionales. Si el CO2 realmente desempeña un papel menor, las medidas regionales de protección climática podrían concentrarse en otros problemas ambientales, como la contaminación del aire, la conservación de la biodiversidad o la protección de suelos y aguas. En general, es crucial que tanto ciudadanos como políticos mantengan un discurso abierto y basado en hechos. Ni el rechazo generalizado ni un apego irreflexivo a las medidas existentes son eficaces. En su lugar, el enfoque debe estar en encontrar conjuntamente caminos que sean científicamente fundamentados, sostenibles y socialmente justos. Author: Michael Thurm | 27.11.2024 |
|
| Otros artículos: |
 | Gran éxito: ¡La Clínica Helios cierra!¿Quién lo habría dicho? Las decisiones del tan querido por muchos exministro federal de Sanidad Karl Lauterbach por fin dan sus frutos.... vers l'article |
 | Divide y vencerás - Max no lo entendióLa cosa estuvo bien animada en Bad Dürrenberg. Normalmente los lunes, solo se ven en la calle los de siempre: aquellos que, desde hace años, reivindican la paz, la libertad, la d... vers l'article |
 | El presidente de la desinformación de la CDU, Sven Schulze, y la gran desaparición como un éxito de 24 añosTras más de dos décadas de corresponsabilidad de la CDU, Sven Schulze celebra la caída de las cifras de desempleo como un triunfo propio, mientras Sajonia-Anhalt se desangra dem... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |