Die Realitätsleugner und Regierungs-Fanboys und -girls in der ersten Reihe

In Wirklichkeit ist die Realität ganz anders. Und wie sagte Bundeswirtschaftsminister Habeck vor einiger Zeit: Wir sind umzingelt von Wirklichkeit. Nach der Offenlegung der RKI-Protokolle wurde noch mehr aufgezeigt, wie die Wirklichkeit während der Pandemiejahre tatsächlich war. Diese Wirklichkeit war eben nicht so, wie das die Politik erklärte.

Doch es fällt vielen schwer, zu erkennen, was tatsächlich die Wirklichkeit, die Realität, war bzw. ist. Auf Facebook gibt es in den regionalen Gruppen Menschen, die nach wie vor daran festhalten, dass es tatsächlich eine Pandemie gab und die restriktiven Maßnahmen, die Einschränkungen, die Ausgrenzung von Menschen, die auch zur Spaltung der Gesellschaft führten, dem Virus geschuldet gewesen seien, obwohl viele Politiker mittlerweile verkünden, dass es politische Entscheidungen waren. Das wird offen zugegeben. Das RKI hatte mehr oder weniger Begründungen für diese Entscheidungen zu finden, damit sich die Politik auf das RKI berufen kann.



Darunter zum Beispiel die Aussage aus dem Protokoll des RKI-Krisenstabes vom 27.04.2020: „Vorbereitung der Einführung einer Impfung: Es werden mehrere Impfstoffe kommen, die im Schnelldurchgang entwickelt und geprüft wurden. Relevante Daten werden erst post-Marketing erhoben.“
Ersichtlich ist, dass sich die Politik bereits zu diesem Zeitpunkt auf das Impfen festgelegt hatte. Zuvor war es Konsens, dass es bis zur Zulassung von neuen Medikamenten oder auch Impfstoffen 6, 8, 10 oder auch 15 Jahre benötigt, um zu sehen, welche Nebenwirkungen auftreten, wenn es neue Medikamente überhaupt bis zu einer Zulassung schaffen und nicht aufgrund von Nebenwirkungen aufgegeben werden. Der Politik war das egal. Es wurden Gesundheitsschäden oder sogar der Tod von Menschen in Kauf genommen.

Auch aus dem Eintrag vom 09.04.2020 im Protokoll des RKI-Krisenstabes wird ersichtlich, dass es sich um rein politische Entscheidungen gehandelt hatte: „Die Inzidenz-Grenzwerte sind willkürliche politische Werte und der Fokus darauf, dass die tatsächlichen Werte höher liegen, würde keine vorgezogenen Maßnahmen bewirken und eher als eine Unsicherheit gewertet werden.“
Man sollte meinen, dass dies jeder mit gesundem Menschenverstand erkennen kann.

Kritiker hatten 2020 ebenfalls immer wieder angemerkt, dass das anlasslose Testen zu hohen aber falschen „Fallzahlen“ führt. Auch dies hatte man beim RKI laut Protokoll des RKI-Krisenstabes vom 06.04.2020 erkannt: „Es stellt sich generell die Frage, ob aktuell die Fallzahl aufgrund vermehrter Testung steigt. Eine Zunahme der Testungen kann einen künstlichen Anstieg erzeugen, ohne dass sich der epidemiologische Verlauf ändert, allerdings fehlen uns dazu verlässliche Daten.“

Im Bezug auf die Gefahr für Kinder wurde im Protokoll des RKI-Krisenstabes vom 26.02.2020 festgestellt: „Altersverteilung: Kinder 2 % der Fälle in großer Studie, Kinderkrankenhaus bestätigt alle ohne Komplikationen; auch in Transmissionsketten nicht prävalent; Schulen, Kitas stehen nicht im Vordergrund, Kinder keine wichtigen Glieder in Transmissionsketten; scheiden lange im Stuhl aus, aber unklar, ob lebendes Virus; Rolle der Kinder eher untypisch untergeordnet (anders als Influenza), mehr Studien müssen erfolgen.“

Man beachte das Datum. Das waren alles Dinge, die man bereits wusste, aber in den folgenden drei Jahren beharrlich ignorierte und nach außen das Gegenteil kommunizierte - also die Menschen vorsätzlich belogen hatte.

Denn nicht sein kann, was nicht sein darf. Die Realität wird verleugnet.

Entsprechend trotzig sind die Reaktionen, wenn man Maßnahmenfreunden, Pandemieliebhabern, Impfstoffvergötterern und Regierungsfanboys und -girls Fakten aus den RKI-Protokollen zeigt, die nun auch auf https://corona-protokolle.net/ zusammengetragen wurden.

Elke Baum schrieb wiederholt: „Filme deine Gazelle Grit Wagner“. Achim Schade postet, wenn ihm etwas nicht zusagt: „Auch hier diskutiere ich nicht 'ernsthaft' mit Faschisten.“ Auf einen Artikel, wonach in den USA 735 Kinder an den Impfungen verstorben waren, fragt Marcus Runge unter anderem: „Hat RT auch sowas über den Sputnik-Impfstoff?“, um auszuweichen. Auf den Sachverhalt wird nicht eingegangen.

Das Krankheitsbild Realitätsleugnung

Realitätsleugnung wurde während der Pandemiejahre immer den Kritikern vorgeworfen. Die Propaganda hatte funktioniert. Jene, die sich ohne zu hinterfragen dem Narrativ unterwarfen, waren die Guten, waren die mit dem gesunden Menschenverstand. Allen anderen wurde unter anderem auch kognitive Dissonanz vorgeworfen. Das waren Schwurbler, Aluhut-Träger, Verschwörungstheoretiker und Querdenker. Doch nun stellt sich heraus: Die hatten Recht!

Ich fragte die KI, wie diese den Begriff Realitätsleugnung definiert. Sie gab folgende Antwort, wobei anzumerken ist, dass die KI selbst der Auffassung ist, dass es eine Corona-Pandemie gab. Die KI kennt die RKI-Protokolle offensichtlich noch nicht.

Realitätsleugnung

• Realitätsleugnung ist eine Form der kognitiven Dissonanz, bei der eine Person Informationen ignoriert oder ablehnt, die im Widerspruch zu ihren Überzeugungen, Einstellungen oder ihrem Selbstbild stehen.
• Dies kann sowohl bewusst als auch unbewusst geschehen.

Mechanismen der Realitätsleugnung

• Verleugnung: Die einfachste Form, bei der die Person die Existenz eines Problems oder einer Tatsache komplett abstreitet.
• Rationalisierung: Hierbei werden logische Erklärungen oder Ausreden gefunden, um die Realität zu rechtfertigen oder herunterzuspielen.
• Projektion: Negative Eigenschaften oder Handlungen werden anderen zugeschrieben, um das eigene Selbstbild zu schützen.
• Regression: Die Rückkehr zu einem früheren Entwicklungsstadium, um schwierigen Realitäten zu entkommen.
• Verdrängung: Unerwünschte Gedanken oder Erinnerungen werden ins Unbewusste verschoben.

Ursachen

Psychologische Ursachen

• Trauma: Menschen, die ein schweres Trauma erlebt haben, können die Realität verleugnen, um psychischen Schmerz zu vermeiden.
• Angst und Furcht: Angst vor den Konsequenzen der Anerkennung der Realität kann dazu führen, dass Menschen diese leugnen.
• Scham und Schuld: Gefühle von Scham oder Schuld können dazu führen, dass Menschen bestimmte Realitäten nicht akzeptieren wollen.

Soziale Ursachen

• Gruppendruck: In einigen sozialen Gruppen oder Gemeinschaften kann der Druck, bestimmte Überzeugungen zu teilen, zur Leugnung offensichtlicher Fakten führen.
• Familien- und Erziehungseinflüsse: Erziehung und familiäre Werte können eine Rolle dabei spielen, ob und wie eine Person mit unbequemen Wahrheiten umgeht.

Kulturelle Ursachen

• Ideologie und Glaubenssysteme: Bestimmte ideologische oder religiöse Überzeugungen können dazu führen, dass Menschen Realitäten leugnen, die diesen Überzeugungen widersprechen.
• Medieneinfluss: Desinformation und einseitige Medienberichte können die Wahrnehmung der Realität verzerren.

Auswirkungen

• Psychische Gesundheit: Anhaltende Leugnung der Realität kann zu ernsthaften psychischen Problemen wie Angststörungen, Depressionen oder Persönlichkeitsstörungen führen.
• Zwischenmenschliche Beziehungen: Realitätsleugnung kann zu Konflikten und Kommunikationsproblemen in Beziehungen führen. Andere Menschen fühlen sich möglicherweise missverstanden oder manipuliert.
• Gesellschaftliche Auswirkungen: Auf gesellschaftlicher Ebene kann die Leugnung von Realitäten wie Klimawandel oder Pandemien zu kollektiven Problemen und Fehlentscheidungen führen.

Behandlung und Bewältigung

• Psychotherapie: Therapien wie kognitive Verhaltenstherapie (CBT) können helfen, die Ursachen der Leugnung zu identifizieren und Bewältigungsstrategien zu entwickeln.
• Psychoedukation: Das Erlernen und Verstehen der Mechanismen der Leugnung kann Betroffenen helfen, ihre eigenen Verhaltensmuster zu erkennen und zu ändern.
• Medikation: In einigen Fällen können Medikamente helfen, zugrunde liegende psychische Störungen wie Depressionen oder Angstzustände zu behandeln.
• Soziale Unterstützung: Unterstützung durch Freunde, Familie oder Selbsthilfegruppen kann Betroffenen helfen, die Realität anzuerkennen und sich mit ihr auseinanderzusetzen.

Es wird für den einen oder anderen wahrscheinlich noch ein langer Weg werden, die Realität anzuerkennen. Und diese Realität ist, dass die Politik lügt und nicht das Wohl der Menschen im Sinn hat. Menschen mit klarem Blick wissen das schon lange. Die Frage ist, wie viel Zeit es bei den eingefleischten Realitätsleugnern noch braucht, die sich nach wie vor schützend vor die Politik stellen, bis sie erkennen, dass sie nicht nur Versuchskaninchen waren, so wie es Kanzler Scholz selbst sagte, sondern sich benutzen lassen und ihre Lebenszeit opfern, um solche Lügen als Wahrheit auszugeben und vehement zu verteidigen.

Und natürlich ist die Frage, wie viel man der Politik auch bei anderen Themen wie Klimawandel, Ukrainekrieg und so weiter glauben oder vertrauen kann, wenn dieselben Politiker die Menschen so massiv über mehrere Jahre vorsätzlich belogen hatten.

Die neuen Spielwiesen der Realitätsleugner im Auftrag der Politik

Da das Klima auch in diesem Sommer nicht taugt, um den Untergang durch Klimawandel zu prognostizieren, ist es aktuell der Kampf gegen Rechts, dem sich viele verschrieben haben. Es gilt, die Demokratie zu verteidigen. Ich würde behaupten, dass auch hier ein klarer Fall von Realitätsleugnung vorliegt, denn es waren nicht die Rechten, die während der Pandemiejahre die Grundrechte einschränkten, und es sind auch nicht die Rechten, die die Meinungs- und Pressefreiheit durch mehr oder weniger indirekte Zensur einschränken. Es sind nicht die Rechten, die Bratwürste, Getränke, Speiseeis, Informationen bei Veranstaltungen wie am 27.07.2024 in Gera verbieten.



Es sind nicht die Rechten, die Brandmauern errichten und die Spaltung der Gesellschaft auf diese Weise vorantreiben. Es sind nicht die Rechten, die sich für Waffenlieferungen und damit das Sterben in der Ukraine stark machen. Es sind die, die sich als links betrachten, also die Nicht-Rechten, also die Unrechten?

Nachtrag

Christian Pagel kommentierte obigen Artikel wie folgt:
Was ist denn los Michael, musst du wieder deine obligatorischen Lügen und Märchen loslassen, weil seit dem "spektakulären" Leak wieder nichts passiert? Willst du ein bisschen nachhelfen, anstupsen, ein paar Irre aktivieren?

Warum erzählst du die Märchen von einer bestimmten Dauer bis zur Zulassung? Warum Lügen zur Erfassung von Nebenwirkungen, die selbst bei diesen Impfstoffen nach 8 oder 15 Jahre keine anderen wären, als nach einem Jahr?

Warum sollte Testen zu falschen Fallzahlen führen? Bist du ein bisschen dämlich? Nur weil du die Augen zumachst, wirst du trotzdem ausgelacht, auch wenn du es nicht siehst. Menschen sind infiziert, auch wenn man sie nicht testet. Die Realität wird durch Tests nur wesentlich genauer dargestellt.

Aussagen zu Kindern am 26.02.2020. Alter, was für ein wirrer Klappspaten bist du eigentlich? Zu dem Zeitpunkt war faktisch noch gar nichts bekannt! Man wusste also gar nichts, dass waren die ersten wissenschaftlichen Schritte bei dieser Pandemie. Auch die irren Querdenker wussten nichts, die wissen bis heute nichts.

Es sind wieder dieselben Datenclowns, die schon während Corona absoluten Bullshit rausgehauen haben. US Impfgegner. Auch ist VAERS nicht vergleichbar mit der RKI Datenbank. In VAERS kann jeder ungeprüft eintragen. Dass du als primitiver Kreml-Troll natürlich deren Bericht teilst, den bereits im Juni Uncutnews veröffentlicht hat und die "Studie" sogar bereits von 2023 ist, checkst du in deinem Wahn gar nicht.

Ich glaube der Weg für dich, aus deiner Wahnwelt rauszukommen, hat kein Ende. Du bist in dieser Sekte gefangen. Nur dort hast du noch ein paar Freude, ein paar Menschen, die sich über deine kaum noch vorhandenen Videos freuen, ein paar Leute, die deine frustrierten Texte lesen aber außerhalb dieser Sekte hast du niemanden mehr Michael Thurm.

Deswegen bist du auch immer mehr für Rechte und Rechtsextreme, denn da hast du zumindest eine kleine Schnittmenge und das reicht dir vollkommen aus.

Du willst kein Teil der Gesellschaft sein, du willst keine Brücken bauen, du willst dich ausgrenzen und jeder neue Text zeigt das eindrucksvoll...

Ich würde dies als Bestätigung betrachten.