يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
محافظ المنطقة غوتس أولريش يطلب «الحماية» من وزيرة الداخلية الاتحادية نانسي فيزر - فمن يحمي منتقدي الحكومة؟في 23 أبريل، توجه محافظ الإقليم غوتس أولريش (من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي) إلى لقاء مع وزيرة الداخلية الاتحادية نانسي فيزر (من الحزب الديمقراطي الاجتماعي). وكان الموضوع هو الإهانات الشخصية والتهديدات والاعتداءات ضد شاغلي المناصب والمنتخبين المحليين. وفقاً لما نُشر على فيسبوك، نوقشت خلال هذا الاجتماع مقترحات من "تحالف حماية شاغلي المناصب والولايات البلدية" لتدابير الحماية من الكراهية والتحريض والتهديدات والعداوات والاعتداءات، مثل تدابير لزيادة تقدير السياسات البلدية، وتعزيز التربية السياسية، وكذلك إنشاء نقطة اتصال مركزية لشاغلي المناصب والولايات المهددين. 
نانسي فيزر هي وزيرة الداخلية الفيدرالية التي ترمي إلى إنهاء قرينة البراءة وتطبيق عكس عبء الإثبات. في دولة ديمقراطية تحكمها سيادة القانون، يجب على "الدولة" أن تثبت ذنب المتهم. السيدة فيزر تريد أن يثبت المتهمون براءتهم بأنفسهم. وقد تجسد هذا في قضية رئيس المكتب الاتحادي لأمن المعلومات (BSI)، آرنه شونبوم، الذي أقيلته وزيرة الداخلية الفيدرالية بناءً على تقرير إعلامي. وبعد سنوات، تبين أنه لم يكن هناك أي أساس للاتهامات. ومع ذلك، فقد شونبوم وظيفته. وبطريقة مماثلة، حدث الأمر لأعضاء حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي (CDU) الذين حضروا "الاجتماع السري" في بوتسدام. فُتحت إجراءات طرد من الحزب، وأقالت مدينة كولونيا سيموني باوم. أن ما زعمت "كوريكتيف" أنها اكتشفته كان في نواحٍ كثيرة مجرد افتراضات وتلميحات، لم يلعب ذلك أي دور على ما يبدو. في المادة 3 الفقرة 3 من القانون الأساسي، يُنص على: "لا يجوز لأحد أن يتعرض للتمييز أو التفضيل بسبب... آرائه السياسية." وبناءً على ذلك، فإن الفصل من العمل أو حتى الإدانة المسبقة بسبب أي ادعاءات يجب أن تكون غير دستورية. حسناً، القانون الأساسي! عندما لا يتناسب الرأي السياسي، يتعرض المرء للتمييز. حتى من قبل المسيحيين الذين يزعمون أن المحبة للجيران عزيزة جداً على قلوبهم: الكنيسة الإنجيلية لا تريد منح مناصب معينة لأعضاء حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) بعد الآن. إجراء آخر لوزيرة الداخلية الفيدرالية كان "قانون تعزيز الديمقراطية"، الذي كان الأجدر به أن يُسمى قانون حماية الحكومة. وكان فحواه: "على من يسخرون من الدولة أن يواجهوا دولة قوية". لم ينجح هذا القانون في النهاية في أن يُسنّ. وقد شككت الدائرة العلمية في دستوريته. ولكن مجرد التفكير في مثل هذا القانون يثير العديد من التساؤلات. لقد دخل إصلاح قانون الانضباط حيز التنفيذ، بهدف "إبعاد المتطرفين عن الخدمة المدنية بسرعة أكبر". وعلى الرغم من أن هذا يؤثر على عدد قليل جداً من الأشخاص، إلا أن أي إجراءات يمكن الآن تنفيذها بشكل أسرع من خلال قرار تأديبي. ومن المؤكد أن ذلك يشبه الحالات المذكورة أعلاه. ربما يكفي ادعاء واحد في البداية للتخلص من الموظفين غير المرغوب فيهم. وهذا يجب أن يكون إشارة واضحة لجميع موظفي الإدارات بأن يكبحوا جماح نقدهم. ففي أيامنا هذه، يُصنف المرء "متطرفاً" بسرعة كبيرة جداً. إجمالاً، يتضح لدى الأحزاب التي تتولى مسؤولية الحكم (بما في ذلك الاتحاد الديمقراطي المسيحي) أن الأمر يتعلق بمكافحة المنتقدين بشكل عام. وغالباً ما يُصاغ ذلك بعبارات مبهمة (مثل) مكافحة المعلومات المضللة ومكافحة اليمين، بينما يُقصد بذلك أيضاً مكافحة المعلومات الصحيحة التي قد تسبب مشاكل للحكومة. هذا ما يمكن استنتاجه مما يأتي من صفوف حزب الخضر. يجب ألا تكون هناك سوى حقيقة واحدة – حقيقة الحكومة. يوجد في برلين على ما يبدو بالفعل سجل بلاغات لتمكين الإبلاغ عن الآراء "التي هي دون عتبة التجريم". يُسمح للجميع بالوشاية بالآخرين. هذا يذكرنا بأزمنة مضت. أعلن رئيس حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي في تورينغيا، ماريو فويغت، وهو زميل رئيس المنطقة غوتس أولريش في الحزب، مؤخراً أن "ترخيص وسائل التواصل الاجتماعي لكل مستخدم" يجب أن يكون ضرورياً، وأن حرية التعبير يجب ألا توجد إلا بالأسماء الحقيقية. هذا أمر مفهوم، لأنه يُمكّن من الإمساك بـ "المحرضين" بسرعة أكبر. أطلقت نانسي فيزر، خلال مظاهرات كورونا، مقولة: "يمكن للمرء أن يعبر عن رأيه أيضاً دون التجمع في أماكن كثيرة في نفس الوقت". فهم غريب جداً للديمقراطية من قبل من تستعد للدفاع عن الديمقراطية. ويصفها المنتقدون بأنها تهديد متجسد لديمقراطيتنا. تظهر المزيد والمزيد من الميول المعادية للديمقراطية والشمولية بشكل مطلق. وإذا أضفنا إلى ذلك كيفية التعامل مع منتقدي إجراءات كورونا حتى الآن، بينما يفلت مجرمون آخرون بعقوبات خفيفة نسبياً، تتشكل صورة لطبقة سياسية لا يهمها سوى حماية نفسها. يبدو أن رئيس المنطقة غوتس أولريش ينضم إلى هذه الفئة عندما يلتمس الحماية تحديداً من نانسي فيزر. صحيح أنه يدرك أن السياسة الفيدرالية يجب أن تتصرف بحذر أكبر وألا تطلق وعوداً لا يمكن تنفيذها على المستوى البلدي بسبب نقص المال والموظفين. ويركز على مشاركة واستشارة الاتحادات البلدية الكبرى في المشاريع الجديدة. ولكن يجب مواجهة الكراهية والتحريض بفعالية. هل يجب على رئيس منطقة، يعتبر نفسه ديمقراطياً، أن ينأى بنفسه عن مثل هذه المساعي المعادية للديمقراطية؟ من يحمي المنتقدين؟لا تزال هناك حسابات وهمية باسمي على فيسبوك، تُنشر عبرها سخافات ومعلومات مضللة وأكاذيب. ولا يزال هناك حساب "Bürgerstimme BLK" على فيسبوك، يتزين بشعار ولاية ساكسونيا-أنهالت. يُحرض هذا الحساب ضد المعارضة والمنتقدين في منطقة بورغنلاند. لماذا لا توجد حماية من ذلك؟ بعد المظاهرة في تسايتس في الأول من مايو 2024، ظهر – في رأيي – المتعقب كريستيان باغيل في "أفضل حالاته". فقد نشر صوراً لي وأنا أقوم بتصوير هذه المظاهرة. مدى الهوس الذي كان عليه في البحث في مكان ما على الإنترنت عن صور ومقاطع فيديو حية للمظاهرة ليجد صوراً لي – إنه أمر مخيف نوعاً ما، ومن وجهة نظري يميل إلى المرضية. لا أعرف كيف سيشخص علماء النفس هذا. كما أنه يبرر ذلك بشكل مرتبك. كنت قد أشرت إلى أنه يجب التركيز على مضمون المظاهرة. فأجاب بأن ما قاله المتحدثون ليس مهماً. ولكن المهم هو أنا، لأنني أقوم بتصوير ذلك ونشره على الإنترنت. ويجب التصدي لهذا النشر. إنه يتصرف إذاً بما يتماشى مع فكر نانسي فيزر، الذي يسمح بالتظاهر، ولكن يُفضل أن يكون ذلك بطريقة لا يلاحظها أحد. وتصب قرارات شروط منطقة بورغنلاند بشأن مواكب السيارات، وتحديداً حظر التزمير المستمر، في نفس الاتجاه. حتى لو أصبح "ضفادع المهرج" أكثر اعتدالاً في اختيار كلماتهم بعد المقالات هنا على buergerstimme.net، فإن باغيل لا يكف عن تكرار الأكاذيب والافتراءات بشأن شخصي بشكل لا يتوقف. إنه لا ينشر معلومات مضللة فحسب، بل أكاذيب واضحة، ويحرض بذلك ضدي وضد آخرين، ويسعى بالتالي إلى إثارة الكراهية. المثير في هذا السياق هو أن كريستيان باغيل يضع نفسه في صفوف الأحزاب الحكومية التي تريد أن توهم بأنها تتصدى للكراهية والتحريض. لم أرَ في أي مكان منشوراً لسياسي إقليمي يدعو فيه باغيل أو "ضفادع المهرج" الآخرين إلى الاعتدال أو ينأى بنفسه عن هؤلاء الأشخاص. هذا هو المكيال المزدوج المعتاد. لقد أصبح اللهجة أكثر خشونةالمثير للدهشة هو أن السياسة الحاكمة، وعلى المستوى البلدي أيضاً، تلاحظ أن اللهجة أصبحت أكثر خشونة. في مظاهرة في دريسدن، صُور هندريك فوست وميشائيل كرتشمر مع لافتة كُتب عليها: "من يزرع الكراهية يحصد العنف!" (الخطأ الإملائي موجود كما هو على اللافتة). في رأيي، نُسي من بدأ بزرع الكراهية. بدأ هذا بوضوح وبشكل متزايد مع الإقصاء والكراهية ضد أولئك الذين لم يرغبوا في الخضوع للإجراءات خلال سنوات الوباء، ولم يرغبوا أيضاً في تلقي المواد التجريبية. وقد غذّى السياسيون الحاكمون هذه الكراهية وأججوها. لمن نسوا ذلك، يمكنهم العودة إلى ich-habe-mitgemacht.de. هناك ستجدون مئات التعليقات المليئة بالكراهية، مثل: "تتبعوا! اقبضوا! احبسوا وألزموا بالتطعيم!" من جماعة أنتيفا. أي أولئك الذين يحبون الظهور الآن جنباً إلى جنب مع سياسيين حكوميين ومحليين للتظاهر معاً ضد اليمين، لأنهم يعارضون التتبع والقبض والحبس والعلاج القسري، كما كان يمارس من قبل الفاشيين والنازيين في الماضي. كيف نخرج من هذه الدوامة؟إذا لم تكن سياسة "فرق تسد" (Divide et impera) هي الشعار المستمر للسياسة، فقد حان الوقت لأن تقترب السياسة بعض الخطوات من المنتقدين. لقد سعى المنتقدون مراراً وتكراراً للحوار. ولكن الطلبات رُفضت باستثناء قليل. وبالتالي، يبدو أن السياسة الحاكمة لا تزال لا تهدف إلى ردم الهوّات وتجاوز الانقسام. ونتيجة لذلك، لا ينبغي للمرء أن يستغرب إذا عبر أحدهم عن رأيه بشكل "أكثر تحديداً/صراحةً"، لأنه لا يرى نفسه ممثلاً من قبل السياسة، ولا حتى مسموعاً، بل يواجه التجاهل. ولأنه عانى من التحريض ضده. Author: Michael Thurm | vor dem 01.07.2024 |
|
| مقالات أخرى: |
 | إدارة ردود دفاع العملاء في مركز العملوقت مجلس المقاطعة هو وقت أسئلة المواطنين. يُسمح للمواطنين، أي السيادة، بطرح أسئلة علنية في هذه الج... اقرأ المزيد |
 | انطباعات عن مجلس مدينة فايسنفلس يوم الخميس، 20.03.2025فايسنفلس حصلت – حسب انطباعي الشخصي واستنتاجي – على الدور القيادي في قرارين مهمين قادمين بسبب الول... اقرأ المزيد |
 | مشروع M1llion - نشطاء السلام توجهوا إلى برلين وطالبوا باستقالة الحكومة - احتجاجات، مواكب ومظاهرة أمام بوابة براندنبورغمن جميع أنحاء ألمانيا توجه نشطاء السلام إلى برلين. ومن خلال مواكب احتجاجية وتجمعات ومسيرات أرادوا ... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |