|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
حكم مرعب ضد ناقد تدابير كورونابموجب حكم صادر في 20 مارس 2024 – 28 NBs 75/23 (50 Js 161/22) – أدانت المحكمة الإقليمية في فوبرتال ناقدًا لتدابير كورونا بتهمة التحريض على الكراهية في صيغة التقليل من جرائم النازية (§ 130 الفقرة 3 من القانون الجنائي الألماني) وفرضت عليه غرامة مالية. تم تأكيد الحكم في مرحلة الاستئناف بقرار من المحكمة الإقليمية العليا في دوسلدورف بتاريخ 7 أغسطس 2025 – III-3 ORs 22/25 – بثلاثة أسطر خالية من المضمون، أي دون أي تفاعل مع أسباب الاستئناف. 
I. ما حدث هو الآتي: نشر المتهم رسمًا يحتوي على صورتين. في إحدى الصورتين، كان هناك بوابة الدخول إلى معسكر الاعتقال في أوشفيتز مع النقش "العمل يجعلك حرًا" (Arbeit macht frei). وفي الصورة الأخرى، كانت هناك بوابة دخول إلى عيادة مع النقش "التطعيم يجعلك حرًا" (Impfen macht frei). تحت الصورة الأولى كان مكتوبًا عام 1933، وتحت الصورة الثانية عام 2021، وفي المنتصف بين الصورتين كتب: "التاريخ يعيد نفسه". II. وفقًا لمحكمة فوبرتال الإقليمية، فإن هذا يشكل تقليلًا من جرائم النازية. وأوضحت المحكمة أن اليهود في الرايخ الثالث لم يتمكنوا من الإفلات من الاضطهاد ولم يُمنحوا أي حماية قانونية. ثم تابعت حرفيًا: "على النقيض من ذلك، وجد منتقدو تدابير الحماية من كورونا ومعارضو التطعيم أنفسهم في موقف صعب أثر على جميع أفراد المجتمع على قدم المساواة بغض النظر عن الأصل أو الدين وما إلى ذلك، وفي هذا السياق، اتخذ صانعو القرار المشروعون ديمقراطيًا في دولة القانون مرارًا وتكرارًا تدابير تهدف إلى تحقيق توازن مناسب، خاصة بين القيم القانونية للصحة والحماية من العدوى بفيروس كورونا من جهة، وحقوق الحرية الفردية من جهة أخرى. كانت التدابير، من حيث المبدأ، خاضعة للمراجعة القضائية، وفي معظم التنظيمات المقيدة، كان لدى المتضررين خيار في كيفية التعامل مع الموقف بشكل شخصي (على سبيل المثال، التطعيم أو الابتعاد، الاختبار أو الابتعاد). … لم يتعرض أي شخص في أي وقت للاضطهاد التعسفي أو الاختطاف أو القتل من قبل السلطات الحكومية بسبب موقف نقدي تجاه تدابير كورونا. وبالنظر إلى هذه الظروف الأولية المختلفة، من الواضح أنه لا يمكن ولا يجب إقامة مقارنة بينهما. فإن افتراض المقارنة سيهزأ مباشرة بالظلم الذي عاناه ضحايا أوشفيتز." عند البحث عن اعتراضات على هذا التفكير، لا يعرف المرء من أين يبدأ: 1. ما هو إلا اضطهاد سياسي عندما تقوم ولاية بافاريا الحرة بتقليص راتب البروفيسور د. ميخائيل ماين عن طريق إجراء تأديبي لأنه عمل في صحيفة "المقاومة الديمقراطية"؟ وتقوم النيابة العامة في بافاريا بتسريب هذا الأمر بمرح للصحافة؟ 2. ما هو إلا التعسف عندما تم ضرب المتظاهرين السلميين في برلين (وأماكن أخرى) دون سبب من قبل الشرطة - بقسوة شديدة لدرجة أن المقرر الخاص للأمم المتحدة بشأن التعذيب آنذاك، نيلز ميلزر، تدخل؟ 3. أين تكمن القابلية للمراجعة القضائية للتدابير عندما تقبل المحاكم دون نقد تصريحات معهد روبرت كوخ (RKI) على الرغم من أن RKI هي مؤسسة تابعة لتعليمات الحكومة؟ في وقت إصدار الحكم، كانت محاضر RKI المحجوبة متاحة على الأقل. كان تأثير السياسيين غير المختصين واضحًا بالفعل في ذلك الوقت. 4. ما الذي يتبقى من حرية الإنسان عندما يواجه خيار "التطعيم أو فقدان الوظيفة" أو "التطعيم أو الطرد من الحياة الاجتماعية"؟ 5. كيف يفترض بنا أن نتعلم من التاريخ إذا لم يُسمح لنا بالمقارنة؟ المقارنة لا تعني المساواة - فكما هو معروف، لم تبدأ الحقبة النازية بمعسكرات الاعتقال. هل أخذت المحكمة الإقليمية في فوبرتال علمًا بخطاب الناجية من الهولوكوست فيرا شاراف المؤثر في أغسطس 2022 في نورمبرغ؟ 6. كما أنه ليس صحيحًا، كما تدعي المحكمة الإقليمية في فوبرتال، أن إبراز معاناة معارضي التدابير يترتب عليه بالضرورة التقليل من جرائم النازية. بل الصحيح هو الآتي: الفرضية الثابتة لأي مقارنات بين سياسة كورونا والحقبة النازية هي افتراض أن جرائم النازية كانت ظلمًا وحشيًا. أي تقليل من جرائم النازية سيضعف في الوقت نفسه القوة الجدلية للمقارنة التي أجراها المتهم. III. وفقًا للمحكمة، كانت الرسوم التوضيحية التي نشرها المتهم أيضًا قادرة على زعزعة السلام العام: "بما أن المجموعة التي نُشر فيها الكولاج الصوري كانت تتألف بشكل رئيسي من معارضي التطعيم ومنتقدي تدابير كورونا، وأطلقت على نفسها اسم "(…) المقاومة" وتجمعت في هذا السياق للاحتجاج، كانت ردة فعل نشطة قادرة على زعزعة السلام العام محتملة بشكل خاص. في هذا السياق، من المعروف أيضًا للمحكمة أن مجموعة (…) المقاومة – بمعزل عن المنشور المتعلق بالقضية – تجمعت للتظاهر ضد تدابير كورونا في سولينغن، وبالتالي كانت مستعدة أيضًا للتعبير عن استيائها بنشاط. لا تتجاهل الغرفة أن من الطبيعي أن يكون من القانوني والمطلوب في دولة القانون التعبير عن الرأي والاحتجاج في التجمعات. ومع ذلك، من المعروف أيضًا للمحكمة أن هذه التجمعات أدت إلى إجراءات جنائية بسبب سلوك غير قانوني وعدواني من قبل أفراد. حتى الأشخاص الذين يدعمون المتهم، والذين، كجزء من الجمهور، تابعوا جلسة الاستئناف، لم يتمكنوا في بعض الحالات من ضبط أنفسهم وأعربوا عن استيائهم بشكل غير محترم تجاه تصريحات المدعي العام أو الرئيس التي لم تعجبهم. وبالنظر إلى الأجواء المتوترة المعروفة في المجتمع في العام ذي الصلة 2021 والآراء المتناقضة أحيانًا بشأن تدابير الحماية من كورونا، لا شك لدى الغرفة، في النظرة العامة لهذه الجوانب، أن المنشور بالمحتوى المذكور كان قادرًا على إثارة ردود فعل تزعزع السلام - ليس فقط من معارضي التطعيم الإلزامي، ولكن أيضًا من مؤيديه. فمن بين هؤلاء الأخيرين، كان هناك أيضًا أفراد تفاعلوا بشكل عدواني ونشط مع رأي مختلف وربما كانوا مستعدين لزعزعة السلام العام ردًا على المنشور. علاوة على ذلك، تظهر الاقتباسات التي قرأها الدفاع من الإهانات ضد معارضي التطعيم بشكل خاص أن هناك أشخاصًا من كلا الجانبين تجاوزوا الحدود القانونية والإنسانية في تصريحاتهم، مما أثار مخاوف من مثل هذه الأفعال." هذا حقًا يتركني عاجزًا عن الكلام: ليس كافيًا أن "رافضي التطعيم" اضطروا إلى تحمل أسوأ خطابات تصوير العدو، بل يُفترض الآن أن يكونوا هم المسؤولون عن تعرضهم للإهانات بأبشع الطرق؟! لا يمكن أن يكون هناك انقلاب أكثر وقاحة للسبب والنتيجة. وماذا نتج عن الإجراءات الجنائية المزعومة ضد المشاركين في المظاهرات المزعومين العدوانيين وغير القانونيين؟ حكم فوبرتال هو كارثة مطلقة. تحيات مذهولة منكم ولكم مارتن شواب ملاحظة: لقد أظهرت محاكم أخرى في الماضي القريب قدرًا أكبر بكثير من التمييز في قضايا مماثلة. سأنشر نصًا منفصلاً حول هذا الموضوع.
Author: AI-Translation - Martin Schwab | |
|
| مقالات أخرى: |
 | Die Mär vom Wolf - Region des Burgenlandkreises uninteressantIn alten Zeiten warnte man die Menschen vor dem großen grauen Isegrim. Und jedes Kind kann die Geschichte vom Rotkäppchen oder den sieben armen Geißlein, die vom bösen Wolf gef... اقرأ المزيد |
 | Warum hetzt Landrat Götz Ulrich gegen Kinder, Ukrainer und Bürgergeldempfänger?Der Landrat des Burgenlandkreises, Götz Ulrich, teilt gegen jene aus, die sowieso schon ganz unten sind.... اقرأ المزيد |
 | أنا في الطريق - أولريش زيغموند (AfD، مرشح رئاسة وزراء ساكسونيا-أنهالت) في مقابلة فيديوأولريش زيغموند أتاح نفسه لـ Bürgerstimme لإجراء مقابلة فيديو.... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |