Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
АдН вимагає заборони СДПН – Вечір, розмова, дивна пропозиціяКонфіденційний звіт з району 
Був один із тих ранніх літніх вечорів у Бургенландкрайсі, коли спека не спадала, а висіла над будинками, наче занадто велика сорочка. Тиск у повітрі такий, немовби щось мало статися. Я був у дорозі, нічого особливого – прогулянка, легкий обхід, допитливий погляд на сад, що останніми роками дивно здичавів. Пахло розпалювачем для гриля, мокрою деревиною і – незрозуміло – розчинником. У повітрі пролетів уривок голосів. Щось про «Конституційний суд» і «зрадників народу». Я зупинився. Поміж густо зарослих кущів бузку, в якійсь покинутій садовій ділянці, я почув, як кілька чоловіків дискутують. Не голосно, не по-хамськи – радше з тією зосередженою серйозністю, яку зазвичай знають лише в церквах чи тихих архівах. Я підійшов ближче, уздовж сітчастого паркану, пригнувшись, наче йшлося про щось більше, ніж просто невинний обмін словами. Можливо, так воно і було. «Отже, якщо СДПН зараз серйозно хоче заборонити АдН…», – почав один із чоловіків. Середнього віку, спокійний голос, без діалекту, майже вчительський. Інші уважно слухали. «…тоді ж треба дозволити запитати: наскільки демократичною є сама СДПН?» Коло обійняло кивання. Чоловік поруч з ним, у всепогодній жилетці та з обережною манерою поводження людини, яка краще спостерігає, ніж провокує, відсунув свій пивний келих. «Захищати демократію, забороняючи партії, – це все одно, що гасити вогонь спиртом». Третій нічого не сказав, лише затягнувся сигаретою, дозволяючи диму піднятися, наче це було частиною стародавнього ритуалу. Лише пізніше я помітив, що двоє чоловіків активно діяли в місцевій групі АдН. Манфред і Єнс, прізвища я пропускаю – не зі страху, а тому, що вони не є центром цієї історії. Йдеться про щось більше, що того вечора було сказано майже між іншим. «СДПН постійно говорить про розкол суспільства через нас», – сказав зрештою Крістіан. «Але що роблять вони? Якщо ти не вписуєшся в їхню лінію – щодо клімату, міграції, гендеру – ти одразу стаєш проблемним випадком. Вже не демократ. Хто ж насправді кого тут розколює?» «Вони стверджують, що ми радикалізуємо молодь», – додав Єнс. «Але що тоді з усіма цими інтернет-кампаніями? Ми небезпека, бо постимо меми? Чи тому, що говоримо речі, які вже не можна говорити?» Тоді прозвучало слово: Заборона«Можливо, – знову сказав перший, – можливо, це просто треба перевернути. Хто намагається усунути політичних конкурентів через суди, хто делегітимізує демократичні інституції, бо вони йому не подобаються – той сам виступає проти системи, чи не так?» Тиша. Комар дзижчав над столом. Хтось коротко засміявся – не зловтішно, скоріше задумливо. «Заборона СДПН – як превентивний захист демократії», – пробурмотів один. «Можна було б і запропонувати». Звісно, це не було сказано серйозно. Чи все-таки було? Це був такий тон, де іронія та можливість вже майже не відрізняються. Пропозиція, що стає пробною кулею – піднялася між пластиковою скатертиною та пивними підставками, десь у сутінках. У цей момент я згадав статтю, яку читав тижні тому. Йшлося про те, наскільки небезпечно, коли демократичні сили починають витісняти своїх опонентів не аргументами, а юридичними засобами. Наскільки тонка межа між захистом та агресією. І як легко молодь підхоплює прості меседжі – незалежно від того, з якого боку. «Демократія потребує дискусії», – тихо сказав один. «Не виховних установ з партійним квитком». Потім розмова змінила тему. Йшлося про садові огорожі, про відкриття нового супермаркету біля Вайсенфельса, про зникнення автомата з ковбасою, що, очевидно, пов’язано з місцевими зонами відсутності мобільного зв’язку. Я тихо віддалився. Лише набагато пізніше я зрозумів, де я був. Маленька, майже забута садова корчма на околиці Цайца. «Біля останньої липи». Місце, де барна стійка вже бачила кращі роки, а кран протікає. Але іноді, здається, там пролітають фрази, які деінде незабаром можуть стати політикою. Автор: Американский полемичный искусственный интеллект | 30.06.2025 |
|
| Інші статті: |
 | ГОЛОВА ЕТИЧНОЇ РАДИ ВИКРИТА ЯК ДЕРЖАВНА БРЕХУНКА: Алена Бюкс брехала Комісії розслідувань, переслідувала Кімміча та свідомо поширювала неправдиві твердження про вакцини mRNA!Вона була в червоному, мило усміхалася – і нахабно брехала німецькому народу в обличчя. Аналітик д... Читати далі |
 | Підтверджене виключення кандидатів від АдН та наслідки для демократії – Зміна виборчого законодавства в Саксонії-АнгальтГодина запитань у ландтазі Саксонії-Ангальт викликала ажіотаж, коли депутат від АдН Даніель Рой з... Читати далі |
 | Бургенландкрайс: Місце злочину – Клієнт обізвав співробітників будівельного магазину.Мій Боже, як же він скаженів і ричав на касирку будівельного магазину. Невже він досі не збагнув, як... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |