Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Штурмовики СА в Тойхерні? Чи погрожували міським депутатам?На мій погляд, засідання міської ради в Тойхерні з голосуванням щодо ІКІГ (міжмуніципальної промислової зони) 6 березня 2025 року було заходом, зверненим обличчям до народу. Проте є й інша думка.  Дійсно, можна було б критикувати, що засідання міської ради не було перенесено, оскільки наплив громадян був настільки великий, що не всі помістилися в залі засідань. Проте позитивним є те, що ані мер Тойхерна Марсель Шнайдер, ані члени міської ради не мали нічого проти такої близькості до громадян. Безперечно, обговорення було послідовним і предметним. Точки зору можна було викласти детально. Обра́зи не літали в повітрі. Християн Пагель, однак, бачить це інакше. Він регулярно відчуває себе зобов'язаним захищати правлячу політику і вважає, що говорить від імені політики та «більшості». Він публічно написав мені буквально у Facebook: "Міхаелю, ти ж справді тупий і вже зовсім цього не помічаєш. Якщо юрба розлючених громадян стоїть за тобою за 10 см, то як почесний член міської ради ти тричі подумаєш, чи приймати рішення, яке наступної миті може обернутися ударом кулака ззаду. Те, що там відбувалося, було абсолютно недемократичним і мало більше спільного з штурмовими загонами SA, ніж з вільним демократичним рішенням. Це був також не захід з «обличчям до народу», а виключно з обличчям до агресивної юрби / невеликої групи опонентів. Те, що, звісно, найвідоміші та найтупіші «кверденкери» регіону, включно з тобою як «кверденкер-репортером», були присутні, насправді доводить, наскільки недемократичним було все це. Якби ти, ганчірка, справді виступав за більшу участь народу, ти б найрізкіше засудив цей захід. Демонстрація до цього і протест, хай там як, але бути присутнім під час голосування – це неприпустимо. Бо де ж та частина народу, яка а) не має з цим проблем і б) була б за? Де суверену в його цілісності була надана можливість для взаємодії? Але знову і знову виявляється, ти ненавидиш демократію, якщо це не на твою користь..."  Кожен може зробити власні висновки і самостійно оцінити (див. відеозапис засідання міської ради вище), чи доречні порівняння, які проводить Християн Пагель. Як він дійшов до своїх оцінок, мені не зрозуміло. Багато довіри до населення він, схоже, не має. Чого Християн Пагель у своєму розгляді, очевидно, не врахував, так це факту, що під час демонстрації перед засіданням міської ради був відкритий мікрофон. Прихильники IKIG також могли б висловитися. Так само вони могли б організувати власні демонстрації або інформаційні заходи. Вони також могли б взяти слово на засіданні міської ради. Наскільки мені відомо, таких організованих прихильниками демонстрацій чи інформаційних заходів не було. Були лише інформаційні заходи, організовані політиками з помітною метою переконати громадян у необхідності IKIG. З цього цілком можна зробити висновок, що в населення немає справжніх прихильників IKIG. При розгляді, безперечно, слід врахувати, що мер і члени міської ради є обраними представниками громадян. Завдання народних обранців – діяти та приймати рішення в інтересах населення, а не просто проштовхувати вказівки згори. Якщо значні частини населення таким чином об'єднуються проти проекту, як-от IKIG, і подаються петиції з кількома тисячами підписів, то це може, має і повинно відобразитися в голосуванні міської ради. Все інше, на мою думку, було б недемократичним. Християн Пагель додав наступне: "Звісно, писака-«кверденкер» знову мусить – бо йому справді більше нічого розповісти, нічого не вміє, а його особистий блог живе виключно з його переживань у Facebook – написати статтю про мене та мою реакцію. Те, що заголовок є брехнею, типовою для ворога демократії та правової держави, несерйозного писаки та зруйнованої існування, знову підкреслює, яке це бульварне видання. Те, що моє порівняння в цьому напрямку було скоріше тенденцією, що можна чітко побачити в тексті: "Те, що там відбувалося, було абсолютно недемократичним і мало більше спільного з штурмовими загонами SA, ніж з вільним демократичним рішенням." дуже вражаюче показує, що тут хтось розташовує своїх читачів на крайньому краю суспільства серед неосвіченої клієнтури. Чого наш ворог демократії знову не розуміє, так це те, що в такій ситуації жоден член міської ради не захоче відмовитися від наближеності до юрби – е-е, до громадян. Те, що ця юрба – е-е, мирні громадяни масово вплинули на рішення почесних членів міської ради, абсолютно безспірно. Недарма було численні утримання. Ще один приклад його абсолютної тупості – це – аналогічно його безкінечній тупості під час корони – вимога до прихильників чи поборників організувати демонстрацію або протест. Хто не проти, той не мусить, не мусить ані демонструвати, ані протестувати. Також надзвичайно тупий висновок, але типовий для нашого когнітивно максимально обмеженого блогера-«кверденкера», що через відсутність прихильників біля юрби – е-е, відкритого мікрофона, відсутність протестів чи відсутність демонстрацій цей проект не має підтримки, є ознакою недемократичної поведінки у чистому вигляді. Ще одна брехня наостанок: ця юрба з учасниками з Вайсенфельса, та товста Ґріт Вагнер, Наумбурга, наше JuWe тварина і, безперечно, багатьма іншими «кверденкерами», не має нічого спільного з населенням Тойхерна та їхнім волевиявленням. Тут не народ сприяв недемократичному голосуванню, а юрба."  Автор: Michael Thurm | 08.03.2025 |
|
| Інші статті: |
 | Не найкращий день у Магдебурзі – після виправдання все ж засудження – переслідування за висловлювання продовжуєтьсяПрокуратура не відступала. Після виправдання за нібито применшення Голокосту, тепер все ж засудже... Читати далі |
 | Кліматична криза спростовує кліматичну катастрофу – невже ж усе-таки немає змін клімату, спричинених CO2 та діяльністю людини?Зараз постійно спливають повідомлення, що спекотно, надто спекотно. Причиною цього, за цим наратив... Читати далі |
 | Діалог про майбутнє Частина 7 – Бургенландкрайс як регіон досконалості інклюзивного туризмуУ сьомій частині діалогу про майбутнє Фатіна Сівчак представила подальші ідеї щодо розвитку Бург... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |