Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Брехня має довгі ноги – Віелер та Дростен роблять суперечливі заяви щодо пандемії коронавірусуКомісія з розслідування коронавірусу парламенту Тюрингії опитала у вівторок, 11 листопада, вперше після публікації протоколів RKI колишнього президента RKI Лотара Віелера; також вірусолог Крістіан Дростен був запрошений як експерт. Комісія з розслідування коронавірусу парламенту Тюрингії 11 листопада надала рідко чітке уявлення про те, наскільки крихкими були офіційні наративи політики під час пандемії. Поки колишній президент RKI Лотар Віелер уперше після публікації внутрішніх протоколів RKI відповідав на запитання, а вірусолог Крістіан Дростен був запрошений як експерт, на поверхню спливли суперечності та прогалини в пам’яті – а разом із цим і політична безвідповідальність, що сформувала велику частину державної політики щодо коронавірусу. Між заспокоєнням і алармізмом: зміна позиції ДростенаВірусолог Дростен знову захищав ранні дані, здебільшого з Китаю, які, за його словами, були достатніми для перших оцінок. Його головне послання: високі показники смертності були уникнені завдяки раннім політичним втручанням, а розроблений ним тест ПЛР відіграв вирішальну роль. Тодішня очікувана смертність близько 1% – тобто у десять-двадцять разів вища, ніж при сезонному грипі – виправдовувала рішучі дії.Але саме на цьому моменті чітко заперечила голова AfD Вібке Мухсаль: Дростен стверджував, що ще у лютому 2020 року знав про небезпечність вірусу, водночас на початку березня публічно говорив про «легку застуду». Для Мухсаль це очевидно: «Все це не сходиться». І справді, неможливо не помітити, що заяви Дростена в ретроспективі не виглядають як послідовна наукова оцінка, а як коливання між заспокоєнням і алармізмом – з далекосяжними політичними наслідками. Особливо тривожно: повторне виправдання Дростеном суворих заходів для дітей із посиланням на безсимптомне передавання. З огляду на відомий сьогодні відносно низький рівень ризику для молоді, це виправдання виглядає ретроспективно як стратегічне погодження загальних заходів без достатньої емпіричної бази. Віелер за умовами – і з прогалинами в пам’ятіПоки Дростен з’явився сам, Віелер прийшов із адвокатом – і з чіткими обмеженнями: як федеральний службовець, він не може говорити про внутрішні процеси формування думки в уряді та міністерствах. Саме ці процеси були б ключовими для розуміння політичної відповідальності в управлінні пандемією.Незважаючи на стриманість, деякі моменти стали очевидними:Конференція прем’єр-міністрів ухвалювала рішення під час пандемії, хоча це не було передбачено національним планом пандемії – чіткий знак імпровізованих змін у владі.Широко використовувані показники захворюваності не були науково обґрунтовані. Вакцина проти COVID лише незначно запобігала зараженням, але все ж була представлена як найефективніший метод. Дані про побічні ефекти вакцинації, пост-COVID та загальні показники інфекцій були неповними. Особливо тривожила необізнаність Віелера про те, що ВООЗ ще у 2009 році знизила критерії класифікації пандемії – так само як і його здивування, що процедура затвердження вакцини Pfizer не була повністю завершена і не проводилася сліпо. Якщо колишній керівник центрального федерального інституту інфекційних хвороб не знав про такі фундаментальні умови, неминуче виникає питання: хто насправді контролював ситуацію? І як на такій хиткій основі можна було виправдати одну з найрадикальніших серій політичних заходів у Федеративній Республіці Німеччина? Політика між аутсорсингом і вакуумом відповідальностіПолітик від CDU Клаудія Хебер зазначила «фундаментальну диспропорцію» між ключовими органами. Насправді під час пандемії було створено безпрецедентну мережу неформальних зустрічей, експертних кіл та політичних ad-hoc рішень – без чіткої відповідальності, без прозорих оцінок і без демократичного контролю.Водночас Віелер описує політичні заходи заднім числом як «раціональні». З огляду на психологічні наслідки, про які свідчили такі очевидці, як Дітріх, та на очевидні наукові та організаційні неясності, ця оцінка виглядає як спроба розгладити хаотичну реальність заднім числом. Хебер підкреслила, що за Дростеном та Віелером стояв «величезний штат» науковців. Але саме це викликає запитання: якщо було залучено так багато учасників, як тоді могла виникнути настільки помилкова, суперечлива та непослідовна стратегія? Фундамент політики пандемії руйнуєтьсяКомісія насамперед виявляє одне: політика щодо коронавірусу у 2020–2022 роках була скоріше результатом суміші спекуляцій, політичного тиску та браку прозорості, ніж наслідком чітких наукових знань. Суперечливі заяви Дростена, прогалини в пам’яті Віелера та політико-адміністративний безлад створюють враження, що багато рішень ухвалювалися радше з страху чи опортунізму, ніж на основі знань.У демократії завдання уряду – справлятися з кризами, але також визнавати помилки та робити висновки. Комісія з розслідування показує, наскільки ми далекі від цього. Наслідки для округу БурглендЗ огляду на суперечності та прогалини, що стали видимими не лише в цій комісії, невідворотно постає питання: які наслідки мають понести відповідальні на місцевому рівні? Для голови округу та адміністрації округу Бургленд виникає особлива відповідальність: якщо заходи, дані та політичні рішення виглядають у ретроспективі ненадійними, суперечливими або перебільшеними, необхідним є активне усунення наслідків для відновлення втраченої довіри. Це також включає відкрите визнання того, що численні громадяни постраждали через обмеження, контролі та штрафи, легітимність яких сьогодні більш ніж сумнівна. Щире вибачення перед постраждалими, повернення штрафів та скасування можливих залишкових процедур були б видимим знаком політичної та моральної відповідальності. Інакше залишається враження, що правосуддя застосовується вибірково — з серйозними наслідками для довіри до дій держави в окрузі Бургленд.Автор: AI-Translation - АИИ | |
|
| Інші статті: |
 | Ясновидницькі здібності міської адміністрації чи прогнулися під тиском зоозахисників?Місто Вайсенфельс прогнулося перед демонстрантами із захисту тварин? Чи яка справжня причина ска... Читати далі |
 | Боротьба за мир і свободу не знає перепочинку.28 червня 2028 року за Ерфуртом, біля овіяних легендами «Трьох Глайхен», палало не просто вогнище пам'... Читати далі |
 | Ура! Пенсія в 77 – кінець розкоші раннього виходу на пенсію та неробству пенсіонерів!Нарешті! Політика усвідомила те, що давно вже було на часі: хто у 77 років молодий, той стоїть у самом... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |