Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
250 000 євро або 6 місяців ув'язнення – Голова міської ради Еккарт Гюнтер продовжує боротися проти демократії та свободи пресиГолова міської ради Вайсенфельса Еккарт Гюнтер домігся судової ухвали без усного слухання від районного суду Вайсенфельса, згідно з якою відеозапис засідання міської ради від 07.11.2024 більше не може бути показаний. У разі порушення загрожує штраф до 250 000 євро або 6 місяців ув'язнення. 
Як вже повідомлялося, обербургомістр міста Вайсенфельс Мартін Папке та голова міської ради Еккарт Гюнтер доручили адвокату вжити заходів проти публікації відеозапису засідання міської ради від 07.11.2024. Численні члени міської ради не хотіли бути поміченими та почутими на відео, включаючи голову міської ради Еккарта Гюнтера, який очолював засідання. Папке та Гюнтер стверджували, що представляють міську раду. Однак це не відповідало дійсності. Не було рішення міської ради про те, що Гюнтер і Папке повинні діяти в цьому відношенні. Відео, отже, знову з'явилося онлайн. Обербургомістр Мартін Папке самоусунувся – Гюнтер посилив тискОднак відео все ж довелося знову видалити з мережі, оскільки Еккарт Гюнтер тепер одноосібно, через ту саму адвокатську контору Fehse & Szabó, добився у районному суді Вайсенфельса постанови, згідно з якою за повторну публікацію відео доведеться сплатити штраф до 250 000 євро або відбути 6 місяців ув'язнення, якщо 250 000 євро не можуть бути сплачені. Ця постанова була видана без усного слухання. Було заявлено, що існує нагальна потреба.Оскільки тепер Еккарт Гюнтер сам веде цю боротьбу проти демократії, прозорості та свободи преси, можна припустити, що було встановлено незаконність попереднього підходу. Дивно, що адвокат Фезе цього не помітив. Більше ніколи відеозаписів засідань міської ради?Це, згідно з текстом клопотання Еккарта Гюнтера, має стосуватися й майбутніх публікацій. Отже, відеозапис засідання міської ради більше ніколи не зможе бути опублікований, якщо Еккарт Гюнтер або хтось з інших членів міської ради буде проти. Або це буде «фрагментарний твір», де доведеться вирізати всі висловлювання Еккарта Гюнтера. Включаючи його повне ведення засідання та згадування громадян, які публічно ставлять свої запитання. Це, безумовно, можна назвати абсурдом.Гюнтер не має бути ні видно, ні чутно на таких відеозаписах. Він має особисті права, які мають бути захищені – зокрема, право на власне зображення та слово, які він також заявляє щодо публічних засідань міської ради. Неминуче виникає питання, чого він боїться, якщо його обличчя та слова з публічного засідання міської ради будуть винесені на загал через відеозапис. Якщо трохи покористуватися Google, можна знайти чимало фотографій Еккарта Гюнтера. Ментально застряг у НДР?У клопотанні зазначено, що я не є журналістом і не маю прес-посвідчення. Дійсно дивно, що в деяких головах, через 35 років після Возз'єднання Німеччини, досі не дійшло розуміння, що для здійснення журналістської діяльності не потрібне прес-посвідчення. У крайньому випадку, потрібно надати підтвердження журналістської діяльності. Гюнтер та його адвокат Фезе, схоже, вимагають інституції, яка б легітимізувала, хто має право займатися журналістикою – так, як це було в НДР, а також у Третьому Рейху.З іншого боку, Гюнтер та його адвокат Фезе заявляють, що кілька моїх статей були опубліковані на buergerstimme.net. Таким чином, підтвердження журналістської діяльності ними ж самими надано. Що дозволено сатирі? Хибні твердження перед судомУ клопотанні зазначено, що фото- та відеозаписи засідання міської ради нібито не дозволені. Це чітке неправдиве твердження, яке адвокат Фезе передав суду. Можна було б назвати це брехнею, адже все навпаки. Відеозаписи, в принципі, дозволені. І лише якщо посилаються на «обґрунтований окремий випадок», цю частину засідання міської ради можна вирізати. У клопотанні немає жодного слова про те, чому Еккарт Гюнтер або інші члени міської ради мають бути такими «обґрунтованими окремими випадками», тим більше, що Гюнтер головував на всьому засіданні міської ради.Лоуфер – боротьба проти демократії, свободи преси та прозоростіУ клопотанні адвоката на доручення Еккарта Гюнтера йдеться про те, що члени міської ради Крістофер Хессельбарт, Беатрікс Шірхорн, Міхаель Шпенглер, Ангела Брауне, Беате Шлегель, Вальтер Вольтер, Хайді Фьоре, Яна Лот, Майк Кох-Фрішледер, Йорг Рімер, Сенді Шойфенпфлюг, Зільке Краузе, Йоханнес Кунце, д-р мед. Бурцін Озюяман, а також Хорст Ціглер, могли б або будуть добиватися такого ж розпорядження. На мою думку, це явно принцип лоуферу. Лоуфер – це поєднання слів Law (право) та Warfare (ведення війни). Такими методами намагаються залякати критичні медіа та змусити їх замовкнути. Метою і тут, ймовірно, є публікація виключно приємних звітів від некритичних ЗМІ.Показово, що саме ті члени міської ради, які виступають проти публікації, належать до ХДС та СДПН. Тобто до тих партій, які охоче називають себе демократичними та на початку року демонстрували проти правих, оскільки виявили загрозу демократії справа. Чи може хтось пояснити цим членам міської ради, що насправді означає демократія? Невідворотно виникають інші питанняЧому ці особи є членами міської ради, і перед ким вони зобов'язані до та після свого обрання?Чому члени міської ради перед виборами на кожному можливому місці агітували своїми фотографіями за прихильність виборців, і чому їхні обличчя тепер не можна показувати публічно, на публічних засіданнях міської ради? Чи відповідають члени міської ради за свої рішення, чи хочуть вони голосувати таємно і непомітно? Функція пресиУ справжній демократії преса має завдання як четверта влада критично ставитися до політиків і певною мірою виконувати контрольну функцію. Саме цього, очевидно, не бажають Еккарт Гюнтер як ініціатор, а також Крістофер Хессельбарт, Беатрікс Шірхорн, Міхаель Шпенглер, Ангела Брауне, Беате Шлегель, Вальтер Вольтер, Хайді Фьоре, Яна Лот, Майк Кох-Фрішледер, Йорг Рімер, Сенді Шойфенпфлюг, Зільке Краузе, Йоханнес Кунце, д-р мед. Бурцін Озюяман, а також Хорст Ціглер. Вони, очевидно, не хочуть демократії, прозорості, не бажають звітувати. Вони неприховано хочуть залишити громадян, а також своїх власних виборців, у невідомості щодо того, чому і як вони приймають рішення з відповідних питань та як вони аргументують.Напад на вільно-демократичний конституційний ладТаким чином, діяльність Еккарта Гюнтера, а також інших членів міської ради є чітким нападом на свободу преси та вільно-демократичний конституційний лад. На мою думку, такі особи абсолютно непридатні для виконання функцій членів міської ради. Я знову закликаю до нових виборів.Той, хто має такі великі проблеми з публічністю, не повинен дозволяти обирати себе на публічну посаду. Крім того, кожен з членів міської ради може скласти свої повноваження і передати їх тому, хто дійсно зацікавлений у демократії. Відстоювати вільно-демократичний конституційний лад усіма силамиІ тут я хотів би процитувати улюбленого багатьма районного голову Гьоца Ульріха (ХДС), який 11 березня 2024 року в районній раді сказав: "Ми всі знаємо, хто застосовував такі інструменти залякування, репресій та погроз, і куди це може призвести. ... Але як людина-християнин я твердо вірю, що Ви та Ваші поплічники одного дня будете притягнуті до відповідальності за це. А доки цього не сталося, я кажу Вам: я вистою проти цих нацистських методів і надалі всіма силами відстоюватиму вільно-демократичний конституційний лад, де б це не було необхідно."Ваша підтримка тепер важливіша, ніж будь-колиЩоб скасувати тимчасовий судовий наказ і звільнити шлях для майбутніх відеозаписів засідань міської ради тощо, тепер необхідно звернутися до суду та подати заперечення. Це буде зроблено адвокатом. Для цього потрібна ваша підтримка.Той, хто має кілька зайвих євро і хоче долучитися до боротьби за демократію, свободу преси, прозорість в інтересах громадян, а також за продовження існування "Bürgerstimme", знайде банківські реквізити та посилання на PayPal трохи нижче. Кожен євро допомагає, щоб Еккарт Гюнтер, як ініціатор інших членів міської ради, не зміг виграти свою боротьбу проти демократії. Дуже дякую! Автор: Michael Thurm | 04.12.2024 |
|
| Інші статті: |
 | Стражденні нетерпимістю в Бургенландкрайсі – Коли свобода слова сприймається як образаЦих лицарів удаваної толерантності добре знають: вони в кожній дискусії вдають, ніби відстоюють в... Читати далі |
 | Останній загін проти AfD: люди з інвалідністю — названий нацистом Каем Франке (колишній член районної ради / Die Linke)Страх панує серед борців за цю «нашу демократію». AfD повільно, але стабільно зростає в опитуваннях.... Читати далі |
 | Фетиш масок, марш у ногу та тестоманія — занурення в спогади разом із земельним адміністратором Ґьотцом Ульріхом (ХДС)Ах, який зоряний час німецького адміністративного мистецтва! Сьогодні, 26 травня 2026 року, ми з глибо... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |