Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
У Цайца проблема – Коли простакуватість береться захищати різноманіття та демократію – онлайн-чат із Крістіаном ПагелемДо статті про "таємну зустріч щодо депортації в Цайці" зокрема на Facebook виникло кілька дискусій. Видатним знову виявив себе борець за різноманітність та демократію: Крістіан Пагель. Іноді я справді не знаю, чи плакати мені, чи сміятися. Або, можливо, доречнішим було б співчуття? Після статті про таємну зустріч щодо депортації в Цайці розгорілася дискусія у Facebook, від якої, по суті, у кожного демократа мав би пробігти мороз по спині. Християн — борець за різноманіття, свободу слова, демократію тощо — Пагель знову показав себе у всій красі. За його власним зізнанням, йому близько 30 років, він 5 разів щеплений від коронавірусу, працює за фахом, де, за його словами, важлива емпатія, бо йдеться про людей. У наступних цитатах я не вносив орфографічних помилок. Це його оригінальні дописи: Його перший допис до статті звучить так: О Боже, тепер ворог демократії та верховенства права ще й роздратований, бо його не запрошують на зустрічі на захист верховенства права та демократії. Суспільство знову дуже добре показує, що спільний знаменник – знаходити смачний донер – недостатній для зустрічей з божевільними «кверденкерами», «прогулянковими вівцями» та іншими «опроміненими», які за бажанням діють заодно з правоекстремістськими популістами або підтримують «райхсбюргерів». Яка ж дурниця, що «кверденкери» ніде не можуть пробитися, і псевдо-письменник-любитель з канави мусить вихлюпувати своє розчарування... Зверніть увагу на його «емпатичний» вибір слів та його звичні неправдиві твердження, мовляв, я є «ворогом демократії та верховенства права». Це не так. Я вже неодноразово писав йому про це. Проте він продовжує це стверджувати. Типовий засіб для обмови інших, відомий з темних часів німецької історії. Я повідомив йому, що він, очевидно, не зрозумів статтю. Він відповів: я дуже добре зрозумів текст, сповнений брехні та помилок. Ти просто роздратований, що суспільство вас не хоче, і тому постійно пишеш нові жалібні статті про те, де вам не дозволяють грати. але, звісно, я зрозумів текст. Демократи не запрошують «кверденкерів», «прогуляльників» та інше сміття. Не хочуть, щоб їм заважали якісь «відморозки» під час конструктивних розмов. Як це виглядає, дізналися DJ Hardi, «Бомбер» Гріт та інша пані на семінарі. Правильно. Суспільству не потрібні псевдо-«критики» лише тому, що всі люблять свіже повітря. Якщо ти хотів передати інший зміст у своєму тексті розчарування, тоді давай послухаємо? Знову зверніть увагу на його «емпатичний» вибір слів. Розчарування я не відчуваю. Я інтерпретував запрошення так, що «Альянс за різноманіття та демократію», ймовірно, не має великої підтримки, оскільки він скликає таку таємну зустріч, існує певний страх перед критиками, і, на мою думку, Маркус Нірт вразливий до дезінформації та пропаганди. Християн Пагель написав: звідки ти взяв, що підтримки недостатньо? Справа ж не в тому, як у вас, «кверденкерів», залучати людей за будь-яких обставин, щоб не бути просто маленькою смішною купою. Кожен клуб, кожне угруповання робить свою справу окремо, і все ж вони порозуміваються, співпрацюють та обмінюються думками. Твоє типове та навмисне перекручування фактів, отже, знову є нісенітницею. Звісно, ми любимо прозорість, але просто не хочемо мати справу з «кверденкерами», «райхсбюргерами», правоекстремістами та іншими повними ідіотами, які, як Гріт і Харді, тільки заважають і діляться своїми заплутаними думками. Немає жодної дезінформації та пропаганди, судом було підтверджено, що заяви відповідають дійсності. Лише ти знову не хочеш це визнавати, будучи захисником правоекстремістських поглядів. У пізнішому дописі він написав: Я знаю з надійного джерела, що кількість учасників значно перевершила всі очікування. Чи справді відбулася ця зустріч у Цайці і якою була кількість учасників, я не можу перевірити. Можливо, хтось із учасників напише про це кілька рядків. У своїй знову ж таки «емпатичній» манері він знову огульно дифамує та ображає всіх критиків. Думки про більшу демократію він називає заплутаними. Я точно не захищаю правоекстремістських поглядів. Він продовжує використовувати типові засоби з темних часів німецької історії. Пагель підтверджує далі в чаті, що він також «зрозумів» зустріч у Потсдамі так, ніби там ішлося про депортацію, оскільки праві (Примітка: там були й члени ХДС) обговорювали реміграцію. Я вважаю спосіб, у який діють та що говорять «демократи» у Цайці, лицемірством. З одного боку, вони пропагують різноманіття та демократію, з іншого – відмовляються від звичайного демократичного дискурсу та обміну думками. Це не відповідає дійсності, і я це критикую. Християн Пагель написав: як я вже казав, з перших рук знаю, що це був повний успіх. Багато хто був запрошений. Багато хто – ні. Запрошували тих, від кого очікували конструктивної розмови. «Кверденкери» однозначно до них не належать. Те, хто з ким розмовляє, абсолютно не має нічого спільного з демократією. Відмовся від цього сміття. Демократія означає, що вирішує більшість. Це не означає, що потрібно розмовляти один з одним. Коли приймається рішення, воно приймається тими, хто за нього голосує більшістю. Чи знайомі вони, чи друзі, чи говорили хоч одне слово один з одним, не має значення. Різноманіття – це добре, але різноманіття не означає, що люди повинні розуміти один одного. Думка – це теж добре, але й це не означає, що люди з різними думками повинні обмінюватися ними. Тобі слід замислитися, чому ці багато людей саме не хочуть зустрічатися з вами і не хочуть, щоб ви про це дізналися... На мою думку, Пагель – майстер самосуперечності. Якщо хтось публічно виступає на захист різноманіття та демократії, то, на мій погляд, це лицемірство, коли саме ця людина відмовляється від розмови. Християн Пагель написав далі: ні, це не лицемірство. Я можу жити різноманіттям, демократією та свободою слова і при цьому не зобов'язаний мати справу з кожною думкою та всіма різноманітними формами життя. Ти, звісно, розчарований, що вам, ворогам демократії, верховенства права та майстрам брехні, не надіслали запрошення. Але ж це чудово у вільній країні, як Німеччина, кожен може говорити з тим, з ким хоче. Зверніть увагу знову на його твердження, що я та інші є «ворогами демократії, верховенства права та майстрами брехні». Як відомо, у пропаганді дуже важливим є повторення, повторення брехні про тих, кого визначили політичними опонентами. Як гарно кажуть: якщо брехню повторювати достатньо часто, вона з часом стає правдою. Саме це відверто робить Християн Пагель. Я написав: До теми ворогів демократії: Про Юліана Райхельта можна мати цілком різні думки. Але те, що він зібрав у цьому відео, – це чиста демократієфобія, яку має намір впроваджувати уряд. Я не можу уявити, як за таких керівників можна ще бути членом СДПН із чистим сумлінням. Християн Пагель написав: я це подивився, і це лише підтверджує те, що я сказав. Шалений Райхельт, звісно, має проблему з тим, як і ти, що нісенітниці, брехню та дезінформацію вилучають з обігу на ранній стадії. Звісно, він також має проблему з тим, що людей рано, вже в дитячому садку, навчають, що таке демократія, що таке брехня та дезінформація, і що такі речі повинні бути припинені на ранній стадії для захисту нашої демократії та верховенства права. Те, що такі люди, як ти, які існують лише завдяки дезінформації, брехні та нісенітницям, поширюють їх і хочуть цим заробляти на життя, цьому протистоять, не є аж таким великим сюрпризом. Ти ж також проти верховенства права, коли тобі не подобається закон, а в наступний момент наполягаєш на верховенстві права, коли це тобі вигідно. Це чудова шизофренія. Але, Міхаелю, не хвилюйся, ти можеш мати свою думку та свої різноманітні думки. Але все одно ніхто з тобою не гратиме, і я це вітаю. То що, тепер сміятися, чи плакати, чи співчувати? Або, можливо, хтось наважиться сформулювати діагноз? Пагель повторює і повторює свої неправдиві твердження, наклепи та образи. Ніхто з «демократів» не долучився до чату. Виникає питання, чи, можливо, «демократи» побоюються певної «контактної провини», якщо вони стануть на бік Християна Пагеля, чи вони не знають, як відмежуватися, якщо вони бачать багато речей інакше, ніж Християн Пагель. Пагель у минулому також стверджував, що має контакти з обербургомістром міста Цайц, Християном Тіме, та районним головою Готцем Ульріхом. Якщо це справді так, чи знають вони, хто стає на їхній бік? Якщо ця точка зору, яку представляє Пагель, справді має бути консенсусом серед «демократів», серед борців за різноманіття та демократію, якщо прагнення Ненсі Фезер захищати «демократію» цілком антидемократичними засобами не зазнають критики, то я можу лише дійти висновку, що Цайц не має проблеми з правими чи «кверденкерами», які, на відміну від «демократів», відкриті до дискурсу. Цайц має проблему з тими, хто бере участь у беззаперечному скасуванні демократії та обмеженні свободи слова, бо вони вірять, бо їм пропаганда говорить, що таким чином вони зможуть врятувати демократію. Цайц має проблему з тими, хто пише «різноманіття» на своїх банерах, але відкидає різноманіття думок, якщо ці думки виходять за межі дозволеного коридору думок. У Цайца є проблема! За цим посиланням можна перейти до повного перебігу чату. Однак група приватна. Спочатку потрібно стати її членом. Я бажаю діячам та друзям «Альянсу за різноманіття та демократію» подальших успіхів. З такими борцями, як Християн Пагель, у ваших лавах ви досягнете того, що скоро існуватиме лише одна єдина думка. А ті, хто не згоден з єдиною думкою, звісно, є правоекстремістськими ворогами демократії, чия думка превентивно підлягає цензурі, і яких переважно слід передавати правоохоронним органам. У боєздатній демократії цензура та диктатура – найкращі засоби, чи не так? Полеміка: Вимкнено!
Автор: Michael Thurm | vor dem 01.07.2024 |
|
| Інші статті: |
 | Дано старт громадським обговоренням концепції розвитку району Південний ЗахідНаумбург (Заале) застосовує нові підходи до участі громадян: Протягом наступних шести тижнів усіх ... Читати далі |
 | Обербургомістр Мартін Папке шалено розлючений – міст через Зале у Вайсенфельсі, ймовірно, почнуть будувати наново лише з 2029 року. Завершення лише у 2031 році?Обласне управління будівництва доріг запрошує на презентаційний захід – Або як би це так багатос... Читати далі |
 | Демонстрація Альянсу за різноманітність та демократію у Цайці 26.05.2024Альянс за різноманітність та демократію закликав на 26 травня 2024 року до демонстрації під гаслом «... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |