	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Головна Про нас Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!

Новий культ вождя, Стокгольмський синдром і заперечення причинності — коли захист політичного наративу стає важливішим за реальність

У той час як в Іспанії, Франції та інших частинах Європи горять ліси, а життям людей, будинкам і засобам існування загрожує небезпека, під статтею «Уряди ЄС дозволяють Європі горіти: російські пожежні літаки та гелікоптери заборонені — головне санкції замість людських життів!» розгортається показовий приклад політичної патології.

Двоє звичних підозрюваних — Крістіан Пагель і Міша Ломбард — із запалом придворних підлабузників захищають те, що санкції ЄС утримують російські пожежні гелікоптери «Камов» і пожежні літаки на землі. Немає запасних частин, технічне обслуговування неможливе. Іспанські політики відкрито це критикували. Пожежі могли б бути локалізовані швидше та ефективніше. Але для них це не скандал, а доказ моральної переваги. Санкції залишаються священними й недоторканними — чого б це не коштувало.

Пагель починає з класичної трольської атаки: «Кремлівські тролі знову розповіли один одному свої найновіші брехні.» Коли його просять спростувати аргументи, він демонструє власну капітуляцію: «Що тут спростовувати у смітті кремлівських тролів? Твою брехню чи брехню цих двох несповна розуму типів? Але ж так мило, що російські літаки більше не можуть літати і не мають дозволу.» Пізніше він посилює атаку: «Продовжуй лизати чоботи кремлівських тролів.» А ще пізніше: «Навіть фраза, що Росія не просила санкцій, показує, який ти жалюгідний кремлівський троль. Ти зі своїми психозами вже давно живеш не в реальності!» Образи замінюють аргументи. Пагель залишається вірним собі: Опонент не просто неправий — він дурний, отруєний пропагандою, психотичний, лизун чобіт. Агресія є відкритою й недиференційованою.

Ломбард — із зображенням голуба миру в профілі та написом «Стійкий заради миру» — намагається висловитися елегантніше, але не менш догматично. Стаття нібито займається «емоційним нагнітанням настроїв» і приховує вирішальний контекст. Так, санкції ускладнили експлуатацію російських пожежних літаків, «але не їхню мету». Вирішальним, на його думку, є: «Без порушувальної міжнародне право агресивної війни Росії цих санкцій взагалі не було б. Той, хто скаржиться на наслідки санкцій, але приховує причину, займається не роз’ясненням, а пропагандою. Протиставляти людські життя санкціям і водночас ігнорувати війну, яка все це спричинила, є інтелектуально нечесним.»

Коли його запитують, хто ухвалив санкції та чи можна було зробити винятки для пожежної техніки, він перевертає причинно-наслідковий зв’язок: «Цікаво, як ти міняєш місцями причину і наслідок. Так, ЄС ухвалив санкції — як реакцію на агресивну війну Росії, що порушує міжнародне право. Той, хто починає війну, несе також відповідальність за наслідки, які з цього випливають.»

Відповідно, лише Росія несе відповідальність за те, що пожежі в Іспанії не вдалося швидше загасити за допомогою російської пожежної техніки, і що через це були поставлені під загрозу або знищені як матеріальні цінності, так і людські життя.

Посилання на Стокгольмський синдром відкидається: він нібито не замінює логіку. Росія нападає, ЄС реагує. Той, хто критикує реакцію, є справжнім пропагандистом.

Ломбард наводить аналогію: «Це все одно, якби після пограбування банку ти звинувачував суддю у тюремному вироку, а не грабіжника.» Те, що «покарання» тут б’є по самому судді — тобто по громадянах ЄС, чиї будинки й ліси горять, — Ломбарда не цікавить. Пізніше він заявляє: «Не санкції спричинили війну. Війна спричинила санкції. Цю послідовність неможливо перевернути ні аналогіями, ні whataboutism.»

Заперечення власної здатності діяти

Тут починається психоаналітичний діагноз. Аргументація обох коментаторів систематично заперечує власну здатність діяти та власну причинність. Політики ЄС ухвалили санкції. Вони могли зробити гуманітарні винятки для пожежної техніки. Вони цього не зробили. Безпосередньою причиною того, що гелікоптери залишаються на землі, є саме санкційні рішення. Росія їх ані вимагала, ані примушувала до них. Але для Ломбарда і Пагеля зовнішній агресор є єдиним відповідальним — настільки, що будь-яка критика власної реакції вважається перевертанням ролей жертви й злочинця. Це класичне заперечення: власне рішення оголошується неминучою силою природи. Власна здатність діяти відокремлюється і проєктується на ворога.

Стокгольмський синдром

Стокгольмський синдром тут дуже близький — у його політичній формі ототожнення з урядом, із лідерами, яким підкоряються. «Заручники» (громадяни, які несуть наслідки санкцій) ототожнюють себе із «викрадачами» (особами, що ухвалюють рішення в Берліні та Брюсселі). Санкції, які шкодять власному населенню, а санкціонованій стороні лише частково, святкуються як моральна та неминуча необхідність. Власна вразливість переосмислюється як моральна перевага. Голуб миру Ломбарда з войовничим написом «Стійкий заради миру» не є випадковістю: це класична подвійність, у якій агресія та мирна риторика зливаються. Людина є миролюбною — і водночас готова дозволити власному континенту горіти, щоб зберегти чистоту моральності санкцій.

Культ вождя очевидний

«Улюблених лідерів» у ЄС і Берліні не можна критикувати. Їхні рішення є безальтернативними, їхня мораль недоторканна. Тих, хто сумнівається, патологізують (психози, дурість, кремлівський троль). Пагель представляє грубий варіант: образа як захист. Ломбард — цивілізований: раціоналізація та моральне піднесення. Обидва відмовляються прийняти просту істину: Той, хто принципово не використовує вогнегасник або активно перешкоджає його використанню, поки горить власний будинок, не є героєм. Він фанатик, який ставить символічну політику вище за конкретні людські життя.

Заперечення причинності

З психоаналітичної точки зору йдеться про колективну структуру захисту. Зовнішній ворог (Росія) перетворюється на абсолютне зло, на яке проєктуються всі негативні імпульси. Власна сторона залишається чистою. Будь-яка критика власних заходів загрожує цьому крихкому образу себе і тому має бути зустрінута агресією або моральним обуренням. Заперечення причинності є центральним механізмом захисту: ланцюг причинності розривається довільно в тому місці, яке зручне. Агресивна війна оголошується єдиною причиною, а власне рішення — лише «реакцією». Те, що реакція завжди є також власною дією, яка створює власну відповідальність, витісняється.

Подвійні стандарти витираються

Те, що США та Ізраїль можуть діяти всупереч міжнародному праву у зв’язку з Іраном без запровадження санкцій ЄС, не береться до уваги. Те, що більшість держав ООН не запровадили власних санкцій проти Росії, також не враховується. Значення має лише вірність наративу, вірність власним лідерам. Реальність — палаючі ліси, нестача пожежних можливостей, критика з боку Іспанії — підпорядковується ідеології.

Без огляду на власні збитки

Ґернот Рінк сухо й влучно підсумовує це: «Як і всі санкції. Без огляду на власні збитки.» Саме так. Новому культу не потрібні коричневі сорочки чи масові марші. Йому потрібні лише коментатори, які продають образи та перекручення причинності як мораль, поки Європа димить. Ототожнення з лідерами настільки глибоке, що власні втрати здаються необхідною жертвою. Це не випадковість. Це логіка Стокгольмського синдрому в цифрову епоху: людина любить руку, яка її б’є — якщо ця рука водночас може вдарити правильного ворога.

Автор: AI-Translation - АИИ |

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

Що проти "Супер-в’язниці", тюрми у Вайсенфельсі говорить - Заяви BUND

Рішення щодо будівництва JVA – "Супер-в’язниці" у Вайсенфельсі ще не прийняте. BUND надіслав детальну... Читати далі

Велика демонстрація «Альянсу за різноманіття та демократію» у Цайці? - цього разу проти власної медійної впевненості

Correctiv своєю журналістською розвідкою щодо так званої «потсдамської зустрічі» трохи більше двох р�... Читати далі

Огляд великої ілюзії: «двигун робочих місць» відновлюваної енергетики в Саксонії-Ангальт - обіцянки 2021 року проти реальності 2026 року

17 вересня 2021 року ландтаг Саксонії-Ангальт обговорював ініціативу фракції «Зелених» «Прискоренн�... Читати далі

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm

Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності