	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Головна Про нас Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!

Зелений маяк Німеччини: як Саксонія-Ангальт рятує енергетичний перехід за допомогою 15 гектарів родючої орної землі — чи все-таки ні?

Ах, який тріумфальний момент для енергетичного майбутнього Німеччини! Міністр енергетики проф. д-р Армін Віллінгманн (СДПН) особисто закладає перший камінь у будівництво найбільшого в Німеччині парку акумуляторних сховищ біля Клостермансфельда.

На «території площею близько 15 гектарів» буде встановлено понад 1 100 контейнерів із батареями потужністю 1 гігават і ємністю до 5,7 гігават-години. «Це дозволить забезпечувати електроенергією близько трьох мільйонів домогосподарств щонайменше протягом чотирьох годин», — радісно повідомляє пресреліз міністерства. Або це були лише 600 000 домогосподарств протягом одного дня, як зазначено в дописі MWU у Facebook? Неважливо — за такої точності не варто бути прискіпливими. Уряд встановлює стандарти! Для сильного енергетичного майбутнього, яке оплачуватимуть громадяни. Безумовно.

А після цих чотирьох годин світло все одно згасне.

Як чудово, що цей маяковий проєкт виникає саме на сільськогосподарському полі. Фотографії та відеозаписи із закладання першого каменю чітко це показують: родюча орна земля вилучається із сільського господарства та запечатується. 15 гектарів ґрунту, який раніше виробляв їжу, тепер служитимуть для зберігання нестабільної електроенергії від вітру та сонця. Надзвичайно ефективно! У країні, яка турбується про продовольчу безпеку та залежність від імпорту, політика нарешті визначає правильні пріоритети: контейнери, наповнені літієм або ще чимось, що там буде всередині, які за потреби подаватимуть у мережу «надлишкову» електроенергію. Яке геніальне рішення для проблеми, яку самі відновлювані джерела енергії значною мірою й посилюють.

Аналіз використання земель — шедевр сталого розвитку

15 гектарів — це, звичайно, дрібниця. Лише крихітна плямка в Саксонії-Ангальт. Але якщо помножити це на десятки, сотні інших проєктів (наприкінці травня 2026 року в Саксонії-Ангальт уже працювали 23 великі сховища, ще 30 планувалися), тоді виникає чудова мозаїка із запечатаного ландшафту. Раніше казали «зупинити захоплення земель». Сьогодні кажуть «маяк». Заходи з озеленення для «захисту природи та візуального захисту» звучать дуже мило — майже так, ніби втрату орної землі можна компенсувати кількома дикими квітами.

Чи пожертвували б інші країни також родючою орною землею заради таких проєктів?

У США або Китаї часто надають перевагу територіям колишнього промислового використання або занедбаним промисловим зонам. Але в Німеччині, країні світових чемпіонів з ідеологічної послідовності, звичайно беруть найкраще з найкращого: землю, яка нас годує. Геніально.

Про потреби для майбутнього без CO₂

Якщо Німеччина справді хоче повністю стати нейтральною щодо CO₂ (80–100 % відновлюваної енергії плюс електрифікація транспорту та опалення), потреба в електроенергії вибухово зросте до 800–1 000 ТВт·год на рік або більше. Для триваліших періодів без вітру й сонця (1–2 тижні взимку) знадобилися б не тисячі, а десятки тисяч таких сховищ — або гігантські альтернативні системи довготривалого зберігання. За більш амбітного захисту від таких періодів із потужністю від кількох сотень до понад 1 000 ГВт·год ми швидко говоримо вже про 60 000 гектарів і більше — це відповідає площі великого міста на кшталт Гамбурга (приблизно 75 000 га) або майже двом третинам Берліна (приблизно 89 000 га). Цілі регіони перетворилися б на акумуляторні поля. Витрати землі на саме виробництво енергії тут навіть не враховані. А вартість? Трильйони євро — які мають сплатити платники податків і споживачі — тобто народ.

Добробут зник! Клімат врятовано?

У цьому контексті варто звернути увагу на цей короткий ролик. Проф. д-р д-р Ф.-Й. Радермахер пояснює обраній аудиторії, куди має рухатися світ, щоб врятувати клімат.

Якщо достатньо багато людей у Європі будуть достатньо бідними, щоб вони фактично більше не могли споживати ресурси. Тобто бідність полягає в тому, що вони не можуть керувати автомобілем, не можуть опалювати будинки взимку і більше не можуть їсти м’ясо. Тоді це вирішує енергетичні та кліматичні проблеми.

Отже, їх можна вирішити дуже просто — якщо не дозволити значній частині людей брати участь у добробуті.

Звичайно, це не особливо соціально чи політично прийнятне рішення. Але якщо ви застосуєте це рішення, тоді у вас також не буде проблеми глобальної справедливості, якщо бідні залишаться бідними, тому що тоді бідні будуть такими ж бідними, якими станемо й ми. І тоді справедливість буде досягнута — лише у дещо дивній формі.

Так, але в тому сенсі, що всюди все буде приблизно однаково, принаймні в цьому сенсі це буде справедливо. Тоді у вас буде п’ять–десять відсотків людей, яким справді добре живеться. І їм особливо добре саме тому, що іншим погано. І їм більше не потрібно буде збільшувати загальний «пиріг», вони зможуть існувати на основі сучасних технологій із наявними ресурсами, якщо достатньо мало людей братимуть участь.

Отже, це буде типове двокласове суспільство. І якщо ви бачите, що відбувається на периферії Європи, то починаєте боятися, що ми вже на цьому шляху.

Мені завжди кажуть: «Пане Радермахер, що мені робити, якщо прийде бразилізація?» Тоді я відповідаю: «Це досить просто. Подбайте про те, щоб опинитися серед цих п’яти відсотків».

Звичайно, це не дуже хороший спосіб пропозиції, а те, чого ми насправді хочемо і що відповідає європейській філософії, — це збалансоване глобальне управління.

Ціна на електроенергію більше ніколи не повинна знижуватися

Цей проєкт чудово окупається — у високосубсидованому, штучно здороженому німецькому ринку електроенергії з дорогою нестабільною генерацією, високими мережевими тарифами та можливостями для арбітражу. Але уявімо, що Німеччина мала б ціни на електроенергію як у США чи Китаї (часто лише третину або половину нинішніх цін для промисловості). Тоді вся бізнес-модель розвалилася б. Не було б більше великих коливань цін, якими можна скористатися за допомогою сховищ, не було б потреби «паркувати» дорогий надлишок. Проєкт був би просто нерентабельним.

Саме тому ціна на електроенергію в Німеччині більше ніколи не повинна суттєво знижуватися. Політика має активно забезпечувати збереження високих цін — через збори, мережеві тарифи, ціни на CO₂, субсидії та цілеспрямоване обмеження дешевої генерації. Зниження цін стало б смертним вироком для таких «маякових проєктів» і перетворило б їх на звичайні інвестиційні руїни. Енергетичний перехід потребує штучного здорожчання електроенергії так само, як повітря потрібне для дихання. Без постійного здорожчання традиційної (або навіть відновлюваної) генерації та без безперервного субсидування вся система нежиттєздатна. Уряд створює власну реальність — а платники податків і промисловість, що залишилася, оплачують рахунок. Справжній маяковий проєкт відірваності від ринку!

IPCC і відхилена страшилка

Уся енергетична істерія навколо переходу на нову енергетику роками базувалася на страшних сценаріях IPCC. Але нещодавно самі вчені визнали сумнозвісний сценарій жахів (RCP8.5/SSP5-8.5) неправдоподібним і відмовилися від нього. Він став «неправдоподібним», тому що реальність — попри політику або через неї — розвивається не так катастрофічно, як колись малювали. На цьому базувалися тисячі досліджень, політичних промов і панічних повідомлень. І тепер? Просто тихо відклали в архів. Але політика в Берліні та Магдебурзі продовжує діяти так, ніби немає жодних причин для корекції курсу. Можна майже подумати, що ця терміновість служить іншим цілям, а не захисту клімату.

Субсидії, робочі місця та велике створення вартості

Офіційно для цього конкретного проєкту не надходять прямі мегасубсидії — BW ESS говорить про власне фінансування та подальшу торгівлю електроенергією. Але вся система енергетичного переходу живе завдяки підтримці, внескам EEG (раніше), мережевим тарифам, програмам Flex-E, кредитам KfW і земельним програмам на кшталт «Sachsen-Anhalt STROMSPEICHER». Податок на підприємницьку діяльність здебільшого має залишатися на місці (90 відсотків залежно від потужності), плюс «добровільні заходи підтримки прийняття» на кілька сотень тисяч євро для об’єднань. Як щедро з боку інвесторів! Платник податків фінансує інфраструктуру навколо, розширення мереж (Südostlink) і всі рамкові умови.

А робочі місця? На етапі будівництва безумовно виникнуть певні тимчасові робочі місця, плюс обслуговування, безпека та послуги. Постійно? Лише жменька на один об’єкт. Інвестор розпливчасто говорить про економічні ефекти. Водночас німецька промисловість втрачає десятки тисяч робочих місць через високі ціни на енергію, деіндустріалізацію та ненадійне постачання — автомобільних постачальників, хімічну галузь, металургію. Коментатор Гаральд Квіцала влучно зазначає: «Колись існували децентралізовані електростанції, здатні забезпечувати базове навантаження, із доступною ціною електроенергії. Сьогодні є дорога нестабільна електроенергія [...] Деіндустріалізація як найгірший результат, а паралельно цілі ландшафти вкриваються бетоном».

Інший користувач саркастично відповідає про буровугільні кар’єри, які стали озерами. Правильно, старі кар’єри тепер стали ідилією — тоді як нові території запечатуються. Макс Моріц попереджає про «спецвідходи» від акумуляторів. А Container TP підраховує: для зберігання енергії на тиждень знадобилися б десятки тисяч таких парків. Фізика — річ незручна.

Велика похвала візіонерам

Як мудро з боку міністра Віллінгманна та уряду землі робити ставку на «місцеву енергію», яка не приходить «через будь-яку протоку». Натомість ми самі запечатуємо свою орну землю та імпортуємо акумуляторні технології й сировину з Китаю. Блискуче! Роберто Хіменес із BW ESS «пишається» створенням «стійкої сучасної енергосистеми». Так, стійкої — можливо, проти доступної електроенергії та стабільної базової генерації. Розумна інтеграція в мережу, озеленення — усе найвищого рівня. Саксонія-Ангальт встановлює стандарти. Для майбутнього, у якому електроенергія дорожча, промисловість слабша, а ландшафт забетонований.

Коментарі під дописом MWU у Facebook показують голос народу: багато хто бачить «ідеологічну дурість планової економіки» (Ріко Ширрмахер), «нісенітницю» та залежність від погоди. Інші фанатично захищають це і називають критиків «путінськими тролями» або «неосвіченими». Класика. Той, хто запитує, що станеться на другий день без сонця, отримує пояснення, що сховища лише згладжують піки. Правильно. Для періодів без вітру й сонця все одно потрібні газові електростанції або імпорт. Або надія на сонце.

Політика, яка жертвує родючою землею

Цей проєкт є символом: символом політики, яка жертвує родючою землею, щоб підтримати систему, базові припущення якої IPCC сама визнала перебільшеними. За допомогою фальшивого захоплення щодо «створення вартості» та «заходів підтримки» людям пускають пил в очі, тоді як великі витрати перекладаються на всіх. Браво, пане Віллінгманн! Ви справді встановлюєте стандарти. Для занепаду доступного, безпечного та здорового енергопостачання. Німеччина дякує. Фермери, чиї поля зникли, можливо, менше. Але що таке орна земля, якщо можна будувати маяки?

Автор: AI-Translation - АИИ |

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

Готові до катастрофи та в очікуванні Годо – Засідання районної ради Бургенландкрайс 10.03.2025

Вправлятися у катастрофі – і Чекання на Ґодо. Так можна було б полемічно підсумувати засідання ра�... Читати далі

Репортаж з 10-ї Конференції з питань демократії – Наскільки місцева політика наближена до людей?

Партнерство за демократію запросило на 10-ту конференцію з питань демократії в рамках федеральної ... Читати далі

Я йду гуляти

Допис із причинами, чому варто піти на прогулянку.... Читати далі

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm

Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності