	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Головна Про нас Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!

Комісія з розслідування як театр: м’яка критика д-ра Сюзанни Вагенманн і витіснені правди з файлів RKI

11 червня 2026 року д-р Сюзанна Вагенманн, керівниця відділу соціального забезпечення у Федеральному об’єднанні німецьких об’єднань роботодавців (BDA), виступила перед парламентською комісією Бундестагу з розслідування COVID. Її заяви, зафіксовані у відео слухань, на перший погляд виглядають фактологічними та конструктивними — однак при уважнішому розгляді вони розкривають глибоку прірву між офіційним процесом «осмислення» та жорстокою реальністю політики, оркестрованої урядом, яка однаково зневажала науку, економіку та основні права.

Хто така д-р Сюзанна Вагенманн?

Д-р Сюзанна Вагенманн — економістка і вже багато років впливовий голос роботодавців. Вона очолювала відділ соціального забезпечення в BDA та була/залишається активною в таких органах, як адміністративна рада GKV-Spitzenverband. Вона представляє інтереси економіки, а не критичної громадськості чи незалежної науки. Під час пандемії BDA за її участі займала прагматичну позицію: компанії інвестували в заходи захисту, вимагали координації та скаржилися на бюрократію — однак при цьому не ставили під радикальний сумнів базову легітимність самих заходів.

У роки пандемії Вагенманн насамперед виступала як представниця бізнесу: компанії, за її словами, масово інвестували в захист працівників, залучали лікарів з охорони праці та представляли економіку як опору кризового управління. Публічні заяви щодо обов’язкових масок, локдаунів або заходів, подібних до примусової вакцинації (2G/3G), були стриманими; акцент робився на прагматичному впровадженні та економічній підтримці. На слуханнях комісії у 2026 році вона повторила той самий підхід.

Її заяви 11.06.2026 — критика у «оксамитових рукавичках»

У своєму виступі перед комісією Вагенманн наголосила на серйозних економічних збитках: за розрахунками Інституту німецької економіки в Кельні (IW Köln), COVID призвів до втрати понад 350 мільярдів євро доданої вартості. Вона похвалила бізнес за інвестиції в захист працівників і за координаційні зусилля в умовах фрагментованого регулювання земель. Основні вимоги:

Єдина регуляторна рамка замість «клаптикового регулювання».
Залучення асоціацій та посередницьких структур (таких як BDA і професійні страхові об’єднання).
Посилення цифровізації адміністрації та процесів подання заяв.
Забезпечення мобільності та вантажоперевезень, уникнення некоординованих закриттів кордонів, «швидкі коридори» для критично важливих товарів.
Прагматична економічна допомога та орієнтований на потреби захист праці й здоров’я.
Врахування всього ланцюга процесів у критичній інфраструктурі (приклад: виробники скла для фармацевтичної упаковки).

Вона завершила словами: «З точки зору німецької економіки важливо, щоб у таких ситуаціях політика формувалася прозоро та послідовно». Це звучить розумно — але є нищівним спрощенням реальності.

Порівняння з файлами RKI та витоком документів: уряд ігнорував власну науку

Файли RKI — внутрішні протоколи кризового штабу Інституту Роберта Коха, отримані через судові процеси та частково оприлюднені внаслідок витоків — малюють нищівну картину. Політика не була доказовою, а визначалася панікою, ідеологією та міркуваннями влади. Багато заходів, які Вагенманн лише називає «клаптиковим регулюванням», не мали жодної надійної наукової основи:

Маски та загальне населення: протоколи неодноразово показують відсутність доказів користі масок (включно з FFP2) поза межами охорони праці для безсимптомних осіб. Попри це, обов’язковість була запроваджена повсюдно — всупереч науковим оцінкам.
Локдауни та закриття шкіл: «Локдауни інколи мають важчі наслідки, ніж сам COVID». Школи не були основним чинником поширення інфекції. Попри це, політики (Меркель, Зьодер, Шпан та інші) ухвалили багатомісячні закриття та змішане навчання — з руйнівними наслідками для дітей, освіти та психічного здоров’я.
«Пандемія невакцинованих» і 2G/3G: RKI вважав цей термін науково некоректним — участь у поширенні брало все населення. Привілеї за статусом вакцинації були «науково не обґрунтованими». Уряд (Шпан, пізніше Лаутербах) проігнорував це і свідомо розколов суспільство. Багато протоколів вакцинації залишалися засекреченими.
Політичний вплив: підвищення оцінки ризику до рівня «високий» у березні 2020 року не було суто науковим рішенням. Існували ознаки зовнішніх (політичних) сигналів. Дростен навіть відмовився від публікації, оскільки вона суперечила діям уряду. Всередині RKI існували конфлікти через вплив Федерального міністерства охорони здоров’я.

На цьому тлі заклик Вагенманн до прозорості та послідовності виглядає цинічно. Уряд свідомо створював непослідовність — залежно від федеральної землі, міністра та політичної кон’юнктури — щоб здійснювати контроль. Цей «клаптиковий порядок» був не помилкою, а ознакою авторитарного управління кризою.

Ціна: не лише 350 мільярдів

Втрати у 350 мільярдів євро доданої вартості — лише вершина айсберга. До них додаються психологічні наслідки, освітні втрати, банкрутства підприємств, інфляція через боргову політику, втрата довіри до інституцій і розколоте суспільство. Компанії справді інвестували в захист — часто під примусом і з абсурдними вимогами (наприклад, пластикові перегородки чи тестові режими), тоді як держава спрямовувала мільярди на неефективні або шкідливі заходи. Критично важливі ланцюги постачання, про які говорить Вагенманн, були радше поставлені під загрозу через некоординовану політику, а не врятовані нею.

Комісія без реального розслідування

Виступ д-ра Вагенманн типовий для цієї комісії: м’які заклики до «кращої підготовки», похвала соціальному партнерству, але відсутність фундаментального розслідування відповідальності в Берліні. Файли RKI підтверджують те, про що критики говорили ще у 2020 році: заходи були надмірними, недостатньо науково обґрунтованими та частково неконституційними. Уряд (ХДС/СДПН/Зелені) пожертвував свободою, добробутом і наукою на вівтарі паніки та утримання влади.

Замість «уроків на майбутнє» потрібні наслідки: розслідування помилкових рішень, компенсації постраждалим і припинення їхнього применшення. Комісія ризикує перетворитися на інструмент «відбілювання», тоді як документи доводять, що Німеччина проводила одну з найжорсткіших і водночас найбільш суперечливих політик COVID в Європі. Прозорість і послідовність? Уряд систематично відмовився і від того, і від іншого. У цьому і полягає справжній скандал.

Автор: AI-Translation - АИИ |

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

NIE WIEDER IST JETZT! Video-Interview mit Arnd Eiert

Im Interview spricht Arnd Eiert unter anderem über seine Motive, mit Mitstreitern, jeden Montag Demos in Zeitz zu organisieren sowie seine Erlebnisse mit Markus Nierth und der Ant... Читати далі

Як одна людина перерахувала час – передумови, помилки та наслідки

Коли ми сьогодні пишемо 2026 рік, більшість із нас не замислюється над тим, чому саме рік 1 н.е. почина�... Читати далі

Brudermord in Loitsch - ein Erbe, das Blut kostete

Manchmal schreibt das Leben Geschichten, die spannender und grausamer sind als jeder Roman. Eine davon spielte sich im kleinen Loitsch ab... Читати далі

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm

Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності