Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Ваша паніка мене не переконує! – Дебати щодо глобального потепління, викликаного антропогенним CO2, ведуться також у районі Бургенландкрайс.Навіть у Бургенландкрайсі існують прихильники тези, що спричинений діяльністю людини CO2 буцімто більш-менш відповідальний за глобальне потепління. Дивно, що багато тих, хто без зупинки слідував наративу пандемії, тепер так само слідують наративу глобального потепління через CO2, точніше, CO2, спричиненого людьми. Частково з тією ж "завзятістю" діють ті, хто був "пандемічними адептами", а тепер видають себе за "кліматичних адептів". Згадаймо тут клоунів-квакунів, які в різних групах на Facebook без упину постять свої страхи та паніку про те, яке жахливе нинішній клімат, яким жахливим він ще стане і що ми всі повинні їздити на електромобілях, хоча самі ще катаються на авто з двигунами внутрішнього згоряння та літають у відпустку. Звісно, всі, хто бачить це інакше, ніж вони, є "кліматичними заперечувачами", "інакодумцями" і, безсумнівно, дурнями. І, звісно, вони вимагають, як диктує наратив, заходів для скорочення CO2. Деякі розглядають CO2 не як важливу основу всього рослинного, а отже, тваринного та людського життя, а як свого роду отруту, яка у надмірній дозі призведе до "смерті планети". Не тільки після досвіду та багатьох речей, які щодня викриваються щодо пандемії та підтверджують, що ті балаболи мали рацію в суттєвих моментах, я вже давно не довіряю наративу щодо клімату. Мушу сказати: "Ваша паніка мене не переконує!" Цифри щодо частки CO2 в атмосфері Землі, які кожен може самостійно переглянути на Вікіпедії, не переконують мене в тому, що CO2, який спричиняють люди, має бути причиною нинішнього глобального потепління. Тим паче, що кліматичні зміни завжди були, і вони не могли бути спричинені людиною. На Вікіпедії склад земної атмосфери вказано так: азот 78,08%, кисень 20,95%, аргон 0,93% та вуглекислий газ 0,04%. Там пропущено воду або водяну пару, частка якої залежно від регіону становить від 1% до 4% атмосфери і якій також приписують відповідальність за глобальне потепління. Уважному читачеві вже тут, безсумнівно, помітно, що частка водяної пари вища, ніж частка CO2. Чи повинні ми тоді щось робити проти водяної пари (дощових хмар) в атмосфері? Чи потрібен податок на воду або водяну пару? Ймовірно, краще не наводити політиків на такі думки. Також не перелічені інші гази, частка яких, відповідно, ще менша, ніж у слідового газу CO2. Відомо, що 0,04% CO2 в атмосфері приблизно на 97% мають природне походження. Частка CO2 в атмосфері Землі становить, відповідно, 0,0012%. Частка Німеччини в цих 0,0012% становить приблизно 2%, що відповідає частці в атмосфері Землі 0,000024%. Чи це драматичні цифри? Я знаю репортажі про переповнену ванну, через які людям намагаються навіяти, що скоро настане кінець світу, якщо не діяти негайно. Улюблений багатьма федеральний уряд дуже прагне ухвалити закони, які мають, по можливості, зупинити зміну клімату. Хоча в інших країнах це також розглядається значно менш драматично, як, наприклад, повідомляє проф. д-р Герд Гантефер про Малайзію. У майбутньому, безумовно, не виключено, що в Німеччині будуть запроваджені заходи та обмеження, за допомогою яких буде досягнуто мету захисту клімату. Наскільки ефективними були обмеження та заходи, кожен, безсумнівно, пам'ятає з років пандемії. Завжди важко наочно представити абстрактні цифри, щоб показати співвідношення. Охоче посилаються на те, на скільки відсотків CO2 зросло з початку індустріалізації. Є критики, такі як Маркус Фідлер, які не можуть зрозуміти це на основі наявних даних. Те, що частка самого CO2 в атмосфері дуже мала, як правило, замовчується або драматизується. Те, що 97% мають природне походження, згадується рідко або побіжно. Можливо, щоб не виникло ідеї вжити заходів для компенсації 3% людської частки, зменшивши, наприклад, 97% до 94%. Я попросив штучний інтелект згенерувати наступну графіку, яка відображає пропорційний розподіл газів в атмосфері за кольором. На графіці білий колір позначає азот, світло-блакитний — кисень, а помаранчевий — аргон. Зелений, чорний та червоний утворюють суму наявного CO2. Зелений — це частка CO2 природного походження, чорний та червоний — частка CO2 людського походження, причому червоний — це частка, яка приписується Німеччині. Я прошу порахувати чорні та червоні пікселі, а інші, можливо, заодно. 
Лише для поспішаючихЩоб нікого не мучити, ось розгадка: азот має 3 253 333 пікселі, кисень — 872 916 пікселів, аргон — 38 750 пікселів. Для CO2, спричиненого природою, відведено 1 615 пікселів. Драматичні значення – це 51 піксель, спричинений людиною, з яких 1 піксель становить частку Німеччини. Так, цей один червоний піксель є на графіці.Тепер кожен може сам подумати, чи є цей 1 піксель з 4 166 666 пікселів по суті вирішальним для зміни клімату, чи це 51 піксель. Я маю великі сумніви і не знаю, чому я повинен панікувати через CO2 або після вірусного ажіотажу слідувати кліматичному ажіотажу. ДодатокЄнс Роте з когорти вищезгаданих клоунів-квакунів, очевидно, відчув необхідність опублікувати графіку, яка має підтвердити його тезу. 
У відповідь на це я опублікував лише посилання на цю статтю. Єнс Роте прокоментував це так: Як називається хвороба, коли хтось навмисно біжить на стіну, всі його попереджають, а він робить те саме знову і знову? В іншому коментарі він написав: Один із багатьох можливих прикладів, чому твої дурні розрахунки просто дурні, а твої висновки — ще дурніші. Одна крапля нафти може забруднити 600 л води. 20 крапель води — це приблизно 1 мл води. Отже, (20x1000x600 = 12 000 000 крапель) 12 мільйонів крапель — це приблизно 600 літрів. Якщо одна з цих 12 мільйонів крапель — це нафта, то вода непридатна для використання та забруднена. Це приблизно 0.00001%. А тепер з'являється Турмібой зі своєю вуличною наукою. Це ж навмисна дурість, чи не так, Міхаелю Турме? З іншого боку, така нісенітниця ідеально вписується в концепцію твого сміттєвого сайту. Все для бездумного, патріотичного обуреного громадянина зі страхом перед щепленнями. Цим Єнс Роте підтверджує те, що я написав вище, а саме, що CO2 часом розглядається навіть як свого роду отрута. Я відповів: Твоя помилка полягає в тому, що йдеться не про нафту, а про CO2. Ти не враховуєш, що 97% CO2 в атмосфері має природне походження. Згідно з твоєю логікою, природа сама виробляла б у декілька разів більше "нафти" і таким чином забруднювала б воду тощо. Це не так. CO2 необхідний для росту рослин. CO2 нічого не заражає і не отруює. Без CO2 немає росту рослин, немає їжі для тварин, а також немає їжі для людей. Без CO2 тебе б не існувало. Поглянь на тему C3-рослин та за якої концентрації CO2 вони найкраще ростуть: https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid-D%C3%BCngung Ти дізнаєшся, що для цих рослин оптимальною була б концентрація CO2 від 800 до 1000 ppm, тобто у 2-2,5 рази більше, ніж зараз в атмосфері. І ти дізнаєшся, що 90 відсотків рослин — це C3-рослини: https://de.wikipedia.org/wiki/C3-Pflanze Отже, рослини наразі всі недоотримують CO2. Це, своєю чергою, означає, що трохи більше CO2 покращує ріст рослин. Отже, ти можеш виходити з того, що рослини забирають ту невелику кількість CO2, яка є через людську діяльність, з атмосфери і завдяки цьому ростуть швидше. Таким чином, рослини знову забезпечують зменшення CO2. Твоя паніка мене не переконує! Єнс Роте більше не коментував цього питання. Автор: Michael Thurm | vor dem 01.07.2024 |
|
| Інші статті: |
 | Сильний удар по зміні клімату в Саксонії-Анхальт – хімічна компанія в Леуні оголосила банкрутствоХто б міг подумати, що напередодні Нового року з’явиться така чудова новина.... Читати далі |
 | Міністр економіки Віллінгманн (СДПН) планує кар’єру сатирика?Справжній промінь світла в німецькій політиці! Армін Віллінгманн, міністр економіки землі Саксон... Читати далі |
 | Померло? – Мрія про виправну колонію у ВайсенфельсіДебати щодо можливого будівництва виправної установи (JVA) у Вайсенфельсі вже місяцями викликають ... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |