|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
Korona Önlemleri Eleştirmenine Karşı KORKUNÇ KARAR20 Mart 2024 tarihli karar ile – 28 NBs 75/23 (50 Js 161/22) – Wuppertal Bölge Mahkemesi, bir korona önlemleri eleştirmenini, NS suçlarını küçümseme şeklinde halkı kin ve düşmanlığa tahrik etme suçundan (§ 130 Abs. 3 StGB) para cezasına çarptırdı. Karar, Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi’nin 7 Ağustos 2025 tarihli – III-3 ORs 22/25 sayılı kararıyla temyiz aşamasında onaylandı – anlamsız bir üç satırlık metinle, yani temyiz itirazlarıyla herhangi bir şekilde ilgilenilmeden. 
I. Olan şu: Sanık, iki görselden oluşan bir illüstrasyon paylaşmıştı. Bir görselde Auschwitz toplama kampının giriş kapısı ve üzerinde “Arbeit macht frei” (Çalışmak özgürleştirir) yazısı vardı. Diğer görselde bir kliniğin giriş kapısı ve üzerinde “Impfen macht frei” (Aşı olmak özgürleştirir) yazısı yer alıyordu. İlk görselin altında 1933 yılı, ikinci görselin altında 2021 yılı yazıyordu ve görsellerin ortasında “Tarih tekerrür eder” yazısı bulunuyordu. II. Wuppertal Bölge Mahkemesi’ne göre bu, NS suçlarının küçümsenmesi anlamına geliyordu. Mahkeme, Üçüncü Reich’taki Yahudilerin zulümden kaçma şanslarının olmadığını ve kendilerine hiçbir yasal koruma sağlanmadığını belirtti. Ardından kelimesi kelimesine şöyle devam etti: “Buna karşılık, korona koruyucu önlemleri eleştirenler ve aşı karşıtları, toplumun tüm insanlarını köken, din vb. fark etmeksizin eşit şekilde etkileyen zor bir durumda bulunuyorlardı ve bu durumda, bir hukuk devletinde demokratik olarak meşru karar vericiler, özellikle sağlık ve korona virüsü enfeksiyonuna karşı koruma gibi hukuki değerlerle bireyin kişisel özgürlük hakları arasında uygun bir denge sağlamayı amaçlayan önlemleri tekrar tekrar kabul ettiler. Önlemler genellikle yargı denetimine tabiydi ve çoğu kısıtlayıcı düzenlemede, etkilenenlerin durumu öznel olarak nasıl ele alacakları konusunda bir seçim hakkı vardı (örneğin, aşı olmak ya da uzak durmak, test yaptırmak ya da uzak durmak). … Hiçbir zaman, korona önlemlerine yönelik eleştirel bir tutum nedeniyle insanlar devlet yetkilileri tarafından keyfi olarak zulme uğramadı, kaçırılmadı veya öldürülmedi. Bu farklı başlangıç koşulları dikkate alındığında, aralarında bir karşılaştırılabilirlik kurulamayacağı ve kurulmaması gerektiği açıktır. Çünkü karşılaştırılabilirlik varsayımı, Auschwitz kurbanlarının yaşadığı adaletsizliği adeta alay konusu yapar.” Bu düşünce tarzına karşı itirazlar arandığında, nereden başlanacağı bilinmez: 1. Bavyera Özgür Devleti’nin, Prof. Dr. Michael Meyen’in “Demokratischer Widerstand” gazetesinde çalıştığı için disiplin cezası yoluyla maaşını kesmesi siyasi zulüm değil de nedir? Ve Bavyera Eyalet Savcılığı’nın bunu neşeyle basına sızdırması? 2. Berlin’de (ve başka yerlerde) barışçıl göstericilerin sebepsiz yere polis tarafından dövülmesi – o kadar ağır bir şekilde ki, dönemin BM İşkence Özel Raportörü Nils Melzer bile müdahale etti – keyfi davranış değil de nedir? 3. Mahkemeler, RKI’nin açıklamalarını eleştirel bir şekilde incelemeden kabul ettiğinde, RKI’nin hükümet talimatlarına bağlı bir kurum olduğu gerçeği göz ardı edilerek önlemlerin yargısal denetlenebilirliği nerede kalıyor? Kararın açıklandığı sırada, en azından sansürlenmiş RKI protokolleri zaten mevcuttu. Uzman olmayan politikacıların etkisi o dönemde bile açıkça görülüyordu. 4. Bir insan “Aşı ol ya da işini kaybet” ya da “Aşı ol ya da toplumsal hayattan dışlan” seçeneğiyle karşı karşıya bırakıldığında özgürlüğünden ne kalır? 5. Karşılaştırma yapmamıza izin verilmezse tarihten nasıl ders çıkaracağız? Karşılaştırma, eşitleme anlamına gelmez – NS dönemi, bilindiği üzere toplama kamplarıyla başlamadı. Wuppertal Bölge Mahkemesi, Holokost’tan sağ kurtulan Vera Sharav’ın Ağustos 2022’de Nürnberg’de yaptığı etkileyici konuşmayı dikkate aldı mı? 6. Wuppertal Bölge Mahkemesi’nin iddia ettiği gibi, önlem karşıtlarının çektiği acının öne çıkarılmasının zorunlu olarak NS suçlarının küçümsenmesiyle bağlantılı olduğu da doğru değil. Doğru olan şu: Korona politikasıyla NS dönemi arasında yapılan tüm karşılaştırmaların sarsılmaz öncülü, NS suçlarının vahşi bir adaletsizlik olduğu varsayımıdır. NS suçlarının küçümsenmesi, sanığın yaptığı karşılaştırmanın argümantatif gücünü aynı anda zayıflatır. III. Mahkeme, sanığın paylaştığı illüstrasyonun kamu düzenini bozmaya uygun olduğunu da belirtti: “Görsel kolajın paylaşıldığı grubun büyük ölçüde aşı karşıtları ve korona önlemleri eleştirmenlerinden oluştuğu, kendilerini “(…) Direniş” olarak adlandırdığı ve bu anlamda protesto için bir araya geldiği düşünüldüğünde, kamu düzenini bozmaya uygun aktif bir tepki özellikle olasıydı. Bu bağlamda, (…) Direniş grubunun – davayla ilgili paylaşımından bağımsız olarak – Solingen’de korona önlemlerine karşı gösteriler düzenlediği ve bu nedenle hoşnutsuzluklarını aktif olarak ifade etmeye hazır olduğu mahkemece bilinmektedir. Mahkeme, elbette bir hukuk devletinde toplantılarda kendi görüşlerini ve protestolarını ifade etmenin yasal ve istenen bir durum olduğunu göz ardı etmez. Ancak, bu toplantılardan, bireylerin hukuka aykırı ve saldırgan davranışları nedeniyle ceza davalarının da ortaya çıktığı mahkemece bilinmektedir. Sanığı destekleyen ve kamuoyunun bir parçası olarak temyiz duruşmasını izleyen kişiler bile bazı durumlarda kendilerini tutamadı ve savcı veya başkanın hoşlarına gitmeyen ifadelerine saygısızca tepkilerini dile getirdi. 2021 yılında toplumdaki bilinen gergin atmosfer ve korona koruyucu önlemlerine ilişkin bazen çok zıt görüşler de dikkate alındığında, bu hususların genel değerlendirmesinde, mahkeme, söz konusu içeriğe sahip paylaşımın barışı bozucu tepkiler uyandırmaya uygun olduğu konusunda hiçbir şüpheye sahip değildir – sadece aşı zorunluluğuna karşı olanlar değil, aynı zamanda destekleyenler de. Çünkü bu son grupta da farklı bir görüşe agresif ve aktif bir şekilde tepki veren ve paylaşım nedeniyle kamu düzenini bozmaya hazır olabilecek kişiler vardı. Ayrıca, özellikle savunma tarafından sunulan ve aşı karşıtlarına yönelik hakaret alıntıları, her iki taraftaki insanların ifadelerinde yasal ve insani sınırları aştığını gösteriyor, bu nedenle bu tür eylemlerden korkuluyordu.” Bu gerçekten insanı dilsiz bırakıyor: “Aşı reddedicileri” en kötü düşman imajı retoriğine katlanmak zorunda kalmakla yetinmedi, şimdi bir de en iğrenç şekilde hakaret görmelerinden kendileri sorumlu mu tutulacak?! Sebep ve sonucun bu kadar küstahça tersine çevrilmesi zor bulunur. Ve sözde saldırgan ve hukuka aykırı gösteri katılımcılarına karşı açılan sözde ceza davalarından ne çıktı? Wuppertal’daki karar mutlak bir felaket. Şaşkın selamlar Sizlerin Martin Schwab P.S. Diğer mahkemeler yakın geçmişte benzer davalarda çok daha fazla sağduyu gösterdi. Bu konuda ayrı bir metin yayınlayacağım.
Author: AI-Translation - Martin Schwab | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Cinayet, İksirler - ve Ölümcül Dolgulu Bir KekZehir ve komşular üzerine masum bir sohbet, birdenbire yoksulluk, çaresizlik ve çocuk cinayeti üzerine karanlık bir hikâyeye kayarsa ne olur?... Devamını oku |
 | Zeitz steht auf! Protest-Korso nach Weißenfels am 7. April 2024Dieses Video stellt die Eindrücke aus Sicht eines Protest-Teilnehmers zum Protest-Korso von Zeitz nach Weißenfels am 7. April 2024 dar.... Devamını oku |
 | CO2-Lüge mit Künstlicher Intelligenz aufgedecktDie Politik und die Medien werden nicht müde, uns, dem unwissenden Volk, nahezubringen, dass wir bald alle aufgrund des Klimawandels sterben werden – den wir, die unwissenden Me... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |