Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
250.000 Euro ya da 6 ay hapis – Belediye Meclisi Başkanı Ekkart Günther, demokrasiye ve basın özgürlüğüne karşı mücadelesini sürdürüyor.Weißenfels Belediye Meclisi Başkanı Ekkart Günther, Weißenfels Sulh Ceza Mahkemesi'nden duruşmasız olarak bir yargı kararı aldırdı. Bu karara göre, 7 Kasım 2024 tarihli belediye meclisi toplantısının video kaydının artık gösterilmesi yasaklandı. Karara aykırı hareket edenlere 250.000 Euro'ya kadar para cezası veya 6 ay hapis cezası uygulanması öngörülüyor. 
Daha önce bildirildiği üzere, Weißenfels Belediye Başkanı Martin Papke ve Belediye Meclisi Başkanı Ekkart Günther, 07.11.2024 tarihli Belediye Meclisi toplantısının video kaydının yayınlanmasına karşı yasal işlem başlatmak üzere bir avukat görevlendirmişti. Aralarında toplantıyı yöneten Belediye Meclisi Başkanı Ekkart Günther'in de bulunduğu çok sayıda meclis üyesi videoda görünmek ve duyulmak istememişti. Papke ve Günther, belediye meclisini temsil ettiklerini iddia ettiler. Ancak durum böyle değildi. Belediye meclisinin, Günther ve Papke'nin bu konuda harekete geçmesine dair herhangi bir kararı yoktu. Dolayısıyla video yeniden çevrimiçi oldu. Belediye Başkanı Martin Papke çekildi – Günther ısrarını sürdürdüAncak video yine de çevrimdışı alınmak zorunda kaldı, çünkü Ekkart Günther, aynı Fehse & Szabó hukuk bürosu aracılığıyla Weißenfels Sulh Mahkemesi'nden tek başına bir karar çıkartmıştı. Bu karara göre, videonun yeniden yayınlanması durumunda 250.000 Euro'ya kadar para cezası ödenmesi veya bu miktar ödenemezse 6 ay hapis cezası uygulanacaktı. Bu karar, sözlü duruşma yapılmaksızın verildi. Acil bir durumun olduğu iddia edilmişti.Mademki Ekkart Günther bu demokrasi, şeffaflık ve basın özgürlüğü mücadelesini artık tek başına yürütüyor, önceki yaklaşımın hukuka aykırı olduğu tespit edilmiş olmalı. Avukat Fehse'nin bunu fark edememesi ne garip. Belediye Meclisi Toplantılarının Bir Daha Video Kaydı Olmayacak mı?Ekkart Günther'in talebi bu şekilde okunacak olursa, bu karar gelecekteki yayınlar için de geçerli olacak. Buna göre, Ekkart Günther veya diğer belediye meclis üyelerinden herhangi biri karşı çıktığı takdirde bir daha belediye meclisi toplantısının video kaydı yapılamayacak. Ya da Ekkart Günther'in tüm konuşmalarının kesilip çıkarılması gereken, parça parça bir iş ortaya çıkacak. Buna, onun tüm moderasyonu ve kamuoyuna açık sorularını soran vatandaşların isimlerinin zikredilmesi de dahil. Bu kesinlikle absürt olarak nitelendirilebilir.Günther, bu tür video kayıtlarında ne görünmeli ne de duyulmalıymış. Kendisinin korunması gereken kişilik hakları varmış – özellikle de kendi görüntüsü ve söz hakkı, ki bunu halka açık belediye meclisi toplantıları için de ileri sürüyor. Kaçınılmaz olarak şu soru akla geliyor: Kamuoyuna açık bir belediye meclisi toplantısındaki yüzü ve sözleri bir video kaydı aracılığıyla halka yayıldığında neyden korkuyor? Google'da biraz araştırınca, Ekkart Günther'e ait pek çok görsel materyal bulunabilir. Zihnen DDR'de mi Kaldı?Talepte, benim gazeteci olmadığım ve basın kartımın bulunmadığı belirtiliyor. Duvar'ın yıkılışından 35 yıl sonra bile bazı zihinlere, gazetecilik yapmak için basın kartına ihtiyaç duyulmadığı gerçeğinin hâlâ ulaşamamış olması gerçekten şaşırtıcı. En fazla gazetecilik faaliyetine dair bir kanıt sunulması gerekirdi. Günther ve avukatı Fehse, gazetecilik yapma yetkisini veren bir kurum talep ediyor gibi görünüyor – tıpkı DDR'de ve hatta Üçüncü Reich'ta olduğu gibi.Öte yandan, Günther ve avukatı Fehse, buergerstimme.net adresinde bana ait birçok makalenin yayınlandığını belirtiyorlar. Böylece gazetecilik faaliyetinin kanıtını ikisi de kendi elleriyle sunmuş oluyor. Mizahın sınırı nedir ki? Mahkemeye Karşı Asılsız İddialarTalepte, bir belediye meclisi toplantısının görüntü ve ses kayıtlarının kabul edilemez olduğu belirtiliyor. Bu, avukat Fehse'nin mahkemeye ilettiği açıkça asılsız bir iddiadır. Buna yalan da denebilir, zira durum tam tersidir. Video kayıtları prensip olarak yasaldır. Ve ancak "haklı bir münferit durum" ileri sürülürse, bu kısmın belediye meclisi toplantısından çıkarılması mümkündür. Talepte, Ekkart Günther veya diğer belediye meclis üyelerinin neden böyle "haklı münferit durumlar" teşkil etmeleri gerektiğine dair tek bir kelime bile bulunmamaktadır, hele ki Günther toplantının tamamını yönetmişken.Lawfare – Demokrasiye, Basın Özgürlüğüne ve Şeffaflığa Karşı MücadeleAvukatın Ekkart Günther adına yaptığı başvuruda, belediye meclis üyeleri Christopher Hesselbarth, Beatrix Schierhorn, Michael Spengler, Angela Braune, Beate Schlegel, Walter Wolter, Heidi Föhre, Jana Loth, Mike Koch-Frischleder, Jörg Riemer, Sandy Scheunpflug, Silke Krause, Johannes Kunze, Dr. med. Burcin Özüyaman ve Horst Ziegler'in de aynı şekilde bir karar çıkartabileceği veya çıkaracağı belirtiliyor. Bu benim kanaatime göre açıkça Lawfare prensibidir. Lawfare, Law (Hukuk) ve Warfare (Savaş) kelimelerinin birleşimidir. Bu tür yöntemlerle eleştirel medyayı sindirmek ve susturmak amaçlanmaktadır. Buradaki amacın da sadece eleştirel olmayan medyanın hoşlarına giden haberleri yayınlaması olduğu düşünülmelidir.Dikkat çekici olan şudur ki, yayınlanmaya karşı çıkan bu belediye meclis üyeleri CDU ve SPD'ye mensuptur. Yani kendilerini demokrat olarak adlandırmayı seven ve yılın başında sağdan gelen bir demokrasi tehlikesi tespit edildiği için sağa karşı gösteri yapan partilere. Bu belediye meclis üyelerine birisi demokrasinin gerçekte ne anlama geldiğini açıklayabilir mi? Başka Sorular Kaçınılmaz Olarak Ortaya ÇıkıyorBu kişiler neden belediye meclis üyesi oldular ve seçimden önce ve sonra kime karşı sorumlular?Seçimden önce her olası yerde fotoğraflarıyla seçmenlerin teveccühünü kazanmak için uğraşan belediye meclis üyelerinin yüzleri şimdi neden kamuoyunda, halka açık belediye meclisi toplantılarında gösterilemiyor? Belediye meclis üyeleri kararlarının arkasında mı duruyorlar yoksa gizlice ve görünmeden oy kullanmak mı istiyorlar? Basının İşleviGerçek bir demokraside basının görevi, dördüncü güç olarak siyasetçilere eleştirel bir duruş sergilemek ve bir anlamda denetleyici bir işlev görmektir. Başını Ekkart Günther'in çektiği, ama aynı zamanda Christopher Hesselbarth, Beatrix Schierhorn, Michael Spengler, Angela Braune, Beate Schlegel, Walter Wolter, Heidi Föhre, Jana Loth, Mike Koch-Frischleder, Jörg Riemer, Sandy Scheunpflug, Silke Krause, Johannes Kunze, Dr. med. Burcin Özüyaman ve Horst Ziegler'in de açıkça istemediği şey tam olarak budur. Görünüşe göre demokrasi, şeffaflık veya hesap verebilirlik istemiyorlar. Vatandaşları ve kendi seçmenlerini, belirli konularda neden ve nasıl karar verdikleri ve nasıl tartıştıkları konusunda şüphede bırakmak istedikleri açıkça görülüyor.Özgürlükçü-Demokratik Temel Düzenine SaldırıBöylece Ekkart Günther'in ve diğer belediye meclis üyelerinin eylemleri, basın özgürlüğüne ve özgürlükçü-demokratik temel düzenine açık bir saldırı teşkil etmektedir. Benim görüşüme göre bu tür kişiler belediye meclis üyeliği görevi için tamamen uygun değildir. Bir kez daha yeni seçimler öneriyorum.Kamuoyuyla bu kadar büyük sorunu olanlar, kamu görevine seçilmemelidir. Ayrıca, her bir belediye meclis üyesi görevini bırakıp bunu gerçekten demokrasiye ilgi duyan birine devretmekte serbesttir. Özgürlükçü-Demokratik Temel Düzen İçin Tüm Gücümüzle Sahip ÇıkalımBu noktada, birçok kişinin sevdiği İlçe Kaymakamı Götz Ulrich'i (CDU) de alıntılamak istiyorum. Kendisi 11 Mart 2024'te İlçe Meclisi'nde şöyle demişti: "Hepimiz, bu tür yıldırma, baskı ve tehdit araçlarını kimin kullandığını ve bunun nereye varabileceğini biliyoruz. ... Ama bir Hristiyan olarak, sizin ve yandaşlarınızın bir gün bunun hesabını vereceğine yürekten inanıyorum. Bu olana kadar size şunu söylüyorum: Bu Nazi yöntemlerine direneceğim ve nerede gerekirse özgürlükçü-demokratik temel düzen için tüm gücümle mücadele etmeye devam edeceğim."Desteğiniz Şimdi Her Zamankinden Daha Önemliİhtiyati tedbirin kaldırılması ve belediye meclisi toplantılarının gelecekteki video kayıtlarının önünün açılması için şimdi mahkemeye başvurulması ve itirazda bulunulması gerekiyor. Bu bir avukat aracılığıyla gerçekleştirilecek. Bunun için artık sizin desteğinize ihtiyaç var.Birkaç Euro'su artan ve demokrasi, basın özgürlüğü, vatandaşlar lehine şeffaflık mücadelesine ve Bürgerstimme'nin devamlılığına destek olmak isteyenler, biraz aşağıda banka hesap bilgilerini ve PayPal bağlantısını bulabilirler. Her Euro, Ekkart Günther'in diğer belediye meclis üyelerinin öncüsü olarak demokrasiye karşı mücadelesini kendi lehine sonuçlandıramamasına yardımcı olur. Teşekkürler! Author: Michael Thurm | 04.12.2024 |
|
| Diğer makaleler: |
 | Çok şükür! Corona politikasından kimse sorumlu değil!Hayal edin ki, insanları aylarca eve kapattınız, ölmekte olan yakınlarını ziyaret etmelerini yasakladınız, okulları kapattınız, hayatları mahvettiniz – ve sonunda re... Devamını oku |
 | Bağımsız adaylar – Tek partinin Truva Atları mı?Kurumlar içindeki stratejik ilerleyişin ardından – şimdi de yerel yönetimlere doğru mu ilerleniyor?... Devamını oku |
 | Martin Papke (Weißenfels Şehri Belediye Başkanı) ile 22.08.2022 tarihli söyleşi22.08.2022 tarihinde Weißenfels Şehri Belediye Başkanı Martin Papke, halka açık bir söyleşi davetine icabet etti ve vatandaşların çok sayıda sorusunu yanıtladı.... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |