Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
İş ve İşçi Bulma Kurumu, kronik hastalığı olan bir kişiden 1.100 avroyu geri istedi – mahkemeye gitmeyen zaten kaybetmiştirKeyfî uygulamalar, birçok kamu dairesi ve kurumda günlük işlerin bir parçası hâline gelmiştir. Yasalar, defalarca açıkça bağlayıcı kurallar olarak değil, yalnızca yol gösterici ilkeler olarak görülmektedir. 
Olayın özeti: Rehabilitasyon tedavisi başlıyor – ve birdenbire paranın geri ödenmesi isteniyorİş ve İşçi Bulma Kurumuna işsiz olarak kayıtlı bir kişi, Ağustos 2024'te rehabilitasyon tedavisine başladı. Bu durumu önceden İş ve İşçi Bulma Kurumuna bildirmişti.Kişi rehabilitasyon merkezinde bulunduğu sırada, kurumun bürokratik çarkları dönmeye başladı. Tedavinin tam da sona erdiği sırada, kurumun tedavi süresi boyunca geçim masraflarını karşılamaya yönelik yardımlardan sorumlu olmadığı gerekçesiyle bir yardımın kaldırılması kararı hazırlanmıştı. Tedaviden sonra ise İş ve İşçi Bulma Kurumu yeniden sorumlu olacaktı. Federal İş Ajansı, ilgili kişiden yaklaşık 1.100 avroyu geri ödemesini istedi. Hiç ulaşmayan ama yine de geçerli sayılması gereken bir kararAncak bu karar ilgili kişiye hiçbir zaman tebliğ edilmedi. Ya da karar posta yolunda bir yerde kayboldu. Bir kararın, yani idari işlemin, hukuken geçerli hâle gelmesi için öncelikle muhatabına resmen bildirilmesi gerekir. Kararın gerçekten ilgili kişiye ulaştığını kanıtlamak kurumun sorumluluğundadır.İki yıl sonra İş ve İşçi Bulma Kurumu talebini birdenbire hatırlıyorHaziran 2026'da, görünüşe göre İş ve İşçi Bulma Kurumunda çalışan bir personel bekleyen dosyaları gözden geçirirken ilgili kişiye bir yazı gönderdi. Yazıda, Federal İş Ajansının görüşüne göre, 2024 tarihli kararın itiraz edilmediği için kesinleştiği hatırlatılıyordu. İlgili kişiden bu konuda görüş bildirmesi istendi.Kişi kuruma yazdığı cevapta sağlık durumunun düzelmediğini, kararı hiçbir zaman teslim almadığını ve temel geçim yardımı aldığını belirtti. 1.100 avrosu yoktu; bu miktarın küçük bir bölümünü bile geri ödeyebilecek durumda değildi. Aylar, banka hesabındaki artı bakiyeden her zaman daha uzun sürüyor. Yaşamak için para yok – ama iki haftalık ödeme süresi varBunun üzerine İş ve İşçi Bulma Kurumu bir alacak tahsil kararı çıkardı. Yaklaşık 1.100 avronun iki hafta içinde kuruma havale edilmesi gerekiyordu. Ayrıca ilgili kişi, standart bir metin kalıbı kullanılarak, kasıtlı olarak yanlış davrandığı ve kendisine verilen bilgilendirme broşürleri nedeniyle bilmesi gereken bir şeyi bilmemekle ağır ihmalde bulunduğu gerekçesiyle suçlandı. İlgili kişi karara itiraz etti. Ancak İş ve İşçi Bulma Kurumu itirazı reddetti.Geriye yalnızca Sosyal Mahkemeye başvurmak kaldıDolayısıyla ilgili kişinin Sosyal Mahkemede dava açmaktan başka seçeneği kalmadı. Bunu avukat olmadan yapmak da mümkündür. Yapay zekâ, dilekçenin hazırlanmasına ve ilgili yasal hükümlerin bulunmasına yardımcı oldu. Savunmaya, İş ve İşçi Bulma Kurumunun danışmanlık yükümlülüğünü yerine getirmediği yönünde bir argüman da eklendi. Kişi rehabilitasyon tedavisine başlayacağını bildirdiğinde kurum, tedavi başlamadan önce geçim masraflarını karşılayacak yardımlar için başvuruda bulunabilmesi amacıyla onu bu yardımlardan sorumlu kuruma yönlendirmeliydi. Danışmanlık yükümlülüğünün ihlal edilmesi, kural olarak ilgili idari kararların geçersiz olmasına yol açar.Üstelik o dönemde yetkili olan kuruma yıllar sonra başvuruda bulunmak zaten mümkün olmayacaktı. Bu tür başvuruların her zaman önceden yapılması gerekir. Dolayısıyla Federal İş Ajansının geri ödeme talebi geçerliliğini yitiriyor. İş ve İşçi Bulma Kurumu birdenbire geri ödeme talebinden vazgeçiyorArdından Sosyal Mahkemeden, ekinde bir belge bulunan bir yazı geldi. İş ve İşçi Bulma Kurumu, geri ödeme talebinden vazgeçtiğini bildirmişti. Mahkeme, bu durumda hukuki uyuşmazlığın sona erip ermediğini öğrenmek istiyordu.Federal İş Ajansı, ilgili kişinin argümanlarını birdenbire kabul etmişti. İş ve İşçi Bulma Kurumu, idari dosyaları mahkemeye göndermekten vazgeçti. Dosyalarda, ilgili kişinin anlattıklarını doğrulayan bilgilerin bulunduğu ve kurumun sonunda bunu fark etmiş olabileceği düşünülebilir. İlgili kişi neden dava açmak zorunda kaldı?Bir kez daha şu soru gündeme geliyor: Federal İş Ajansı bütün bunları neden daha önce fark etmedi? Bu süreç neden başlatıldı? İlgili kişi neden önce dava açmak zorunda kaldı? İş ve İşçi Bulma Kurumunda yetkinlik eksikliği mi var? İnsanları sistematik olarak bilgisizliklerinden yararlanarak tuzağa mı düşürüyorlar? Yasal dayanaklar kasıtlı olarak mı görmezden geliniyor?Ağır suçlamalar – ama özür bile yokİş ve İşçi Bulma Kurumundan bu sorulara yanıt gelmeyecek. Özellikle ilgili kişinin kasıtlı olarak veya en azından ağır ihmal sonucu yanlış davrandığı yönündeki suçlamalar dikkate alındığında, en ufak bir özür bile söz konusu değil. Söylenen tek şey, kurumun geri ödeme talebinden vazgeçtiği oldu.Çıkarılması gereken önemli ders: İtiraz etmeyen ve dava açmayan zaten kaybetmiştirBu olaydan bir kez daha çıkarılabilecek ders şudur: Bu tür idari işlemlere karşı itiraz etmeyen ve dava açmayan kişi, daha en başından kaybetmiştir.İlgili kişi, uzun ve standart kalıplarla dolu yazılar aracılığıyla hemen kasıtlı davranmakla suçlanıyor. Ancak kurum hukuka aykırı hareket ettiğinde bundan tek kelimeyle bile söz edilmiyor. Kamu dairelerinin, idari makamların ve kurumların kararlarına ve idari işlemlerine genel olarak güvenilemez. Buralarda uzman personelin çalıştığı varsayılmasına rağmen, bu tür süreçler yürütülüyor. Ve ancak dava açıldıktan sonra bu tür alacak taleplerinden vazgeçiliyor. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Çiftçilerle Protesto Konvoyu, Zeitz Pazartesi Gösterisi, 01.04.20242024 yılında 13. kez Zeitz'de bir protesto gösterisi düzenlendi.... Devamını oku |
 | İlçe Kaymakamı Götz Ulrich (CDU) daha ne kadar tutarlı bir şekilde tutarsız kalacak? RKI protokolleri bir kez daha doğruluyor: Corona önlemleri keyfiydi!Bugüne kadar yıkıcı Corona önlemleri nedeniyle tek bir politikacı bile hesap vermemişken, Burgenlandkreis’in kaymakamı Götz Ulrich (CDU) gibi sorumlular hâlâ sessizli... Devamını oku |
 | Fırsat Eşitliğine Yüzde 20 İndirimSaksonya-Anhalt'ta özel yayın kuruluşlarında seçim reklamları için medya yasası uyarınca yalnızca gerçek maliyetler talep edilebilir. dieBasis'in kendi açıklamasına g... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |