Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Frank-Walter Steinmeier – demokrasinin ışık saçan şahsiyetiPolitikacılar vardır. Devlet adamları vardır. Bir de Frank-Walter Steinmeier vardır. 
Sıradan siyasetin üzerinde, anlayışsızların karanlık vadisinin üzerinde süzülen demokratik bir ışık şahsiyeti gibi yükselen bir adam. Yıllardır bize demokrasinin nasıl işlediğini anlatan ve bunu özellikle de görünüşe göre hâlâ anlamamış olan vatandaşlara açıklayan bir cumhurbaşkanı. Yöntemi son derece basit. Doğru oy verdikleri ve seslerini fazla çıkarmadıkları sürece herkes bu sisteme dahildir. Böylece o, herkesin, ya da en azından neredeyse herkesin cumhurbaşkanıdır. Steinmeier 2017 yılında görevine başladığında kulağa hâlâ harika geliyordu. “Demokraside halk yalnızca çoğul olarak ortaya çıkar ve birçok sese sahiptir.” İşte eski Steinmeier buydu. Çeşitliliğin cumhurbaşkanı. Tartışmanın dostu. Hatta siyasetin yanlış gelişmeler hakkında açıkça konuşması gerektiğini savunan bir adam. Güzel tablo, daha sonra “isteksizlerin” davranışları yüzünden parçalandı. Gerçeklik geldi ve onunla birlikte şu anlayış ortaya çıktı: Bir halkın birçok sesi olabilir, ancak bazı seslerin görünüşe göre pedagojik bir rehberliğe ihtiyacı vardır. Corona – cumhurbaşkanının irrasyonel insanları keşfettiği dönemÖzellikle Corona yılları öğreticiydi. Almanya bölünmüştü. İnsanlar güvenlerini kaybetti. Temel haklar kısıtlandı, aileler aşılar konusunda tartıştı, gösteriler ortaya çıktı.Bir federal cumhurbaşkanı için köprüler kurmak adına ideal bir durum. Steinmeier ise bir sınıflandırma tesisi kurmayı tercih etti. Bir tarafta aklıselim sahibi olanlar vardı. Diğer tarafta ise “irrasyonellik kültü” tarafından ele geçirildiği söylenen insanlar. Ve vatandaşlar pazartesi günleri şehirlerde yürümeye başladığında devlet başkanı şunu ilan etti: “Yürüyüş masumiyetini kaybetti.” Dilsel zarafete hayran olmamak elde değil. Bizim ışık şahsiyetimiz daha zarif bir yönteme hâkimdi. Sınırların biraz bulanıklaşmasına izin verirsiniz. Ve bir anda farklı bir görüşe sahip vatandaş toplumsal bir riske dönüşür. Buna da toplumsal dayanışmayı tesis etmek denir. Güvenlik duvarına bir kapıcı geliyorDaha sonra Steinmeier yeni bir hayat amacı buldu: Demokrasiyi kendi seçmenlerinden korumak. 9 Kasım 2025 tarihli konuşmasında “militan demokrasi”, anayasa düşmanları, güvenlik duvarları ve hatta parti yasağından olası bir “ultima ratio” olarak söz etti. AfD'nin adını vermedi. Buna zaten gerek de yoktu. Odada bir fil varsa federal cumhurbaşkanının sürekli “fil” demesi gerekmez.dieBasis partisi o dönemde konuşmayı federal cumhurbaşkanının rolünün tek taraflı biçimde değiştirilmesi olarak eleştirdi. Partilerin üzerinde durmak yerine siyasi güvenlik duvarının siyasi bekçisi hâline geldiğini savundu. Parti ayrıca Steinmeier'in “aşırı sağcı” kavramının enflasyonist biçimde kullanılmasına karşı uyarıda bulunmasına rağmen, siyasi sonuçlarını neredeyse yalnızca sağa yönelik biçimde formüle ettiğine dikkat çekti. Ne hoş bir demokratik cambazlık. Tek taraflılığa karşı uyarıyor ve ardından tek taraflı biçimde devam ediyor. Karlsruhe pek çok şeye izin veriyor. Bu, yapılanı akıllıca hâle getirmiyor. Federal Anayasa Mahkemesi ona oldukça geniş bir hareket alanı tanımış durumda. Yanlış gelişmeleri dile getirebilir ve siyasi partileri de eleştirebilir. Ancak bütünleştirici görevini açıkça ihmal ettiğinde ve keyfî biçimde taraf tuttuğunda bu, anayasal bir soruna dönüşüyor. Bu hukuki bir ölçüttür. Siyasi açıdan ise tamamen farklı bir soru ortada kalıyor: Bir federal cumhurbaşkanı gerçekten de henüz yapmasına izin verilen her şeyi yapmalı mı? Sonuçta akşam yemeğinde de masanın üzerinden megafonla bağırmamak gerekir; her ne kadar buna izin verilmiş olsa da. Cumhurbaşkanı içindeki santrforu keşfediyorTemmuz 2026'da Steinmeier ZDF'ye yaz röportajını verdi. Ve birdenbire partiler üstü devlet başkanı tam bir futbol antrenörüne dönüştü. Siyah-kırmızı federal hükümet “kendi kendini bloke etme” durumunu aşmıştı. Artık “ileri oyuna geçmişti”. ZDF de röportajı buna uygun şekilde özetledi: Steinmeier koalisyonun reform paketini övdü.Bir federal cumhurbaşkanı hükümet kadrosunun yorumcusu olarak karşımızda. Belki bir sonraki röportajda şunları da duyarız: “Merz sağdan geliyor, Klingbeil içeriye çekiliyor, güzel bir kısa pas oyunu. Muhalefet çok geride.” dieBasis yine eleştirel tepki verdi. Partinin “Federal Cumhurbaşkanı güvenlik duvarının bekçisi olarak” başlıklı yazısında, Steinmeier'in hâlâ bağımsız bir gözlemci olarak mı hareket ettiği, yoksa çoktan mevcut siyasi sistemin destekçisine mi dönüştüğü soruldu. Yoksa en başından beri öyle miydi? Adam işte seviniyor. Bir cumhurbaşkanı, hükümeti “ileri oyuna” geçtiğinde mutlu olamaz mı? Sonuçta hepimiz büyük bir takımız. Yalnız bazı vatandaşlar görünüşe göre yanlış formayı giyiyor. Sonra birlik geldi3 Ekim 2026'da ışık şahsiyeti, büyük birlik fikrini yücelten bir konuşma yapmak üzere son kez kürsüye çıktı. Konunun adı – tahmin edileceği üzere – birlikti. Steinmeier şöyle dedi: “Her oy önemlidir, her biri ciddiye alınmalıdır.” Muhteşem bir cümle.Aslında insan eve gidebilirdi. Fakat ardından “dörtte biri, üçte biri ve daha fazlasının” oy tercihleriyle Cumhuriyetin önemli temel haklarından uzaklaştıklarını ifade ettiğini açıkladı. Ve “aşırılara yönelen” seçmenler hakkında, başkalarının haklarını pazarlık konusu etmeye hazır olduklarını söyledi. Bu düşüncenin demokratik diyalektiği hayranlık uyandırıyor. Her oy ciddiye alınmalı. O hâlde sonrasında neden milyonlarca oyun temel haklara karşı sorunlu bir tutumun ifadesi olduğunu açıklamak gerekiyor? Bu, bir ev sahibinin şöyle demesine benziyor: “Hepiniz burada içtenlikle hoş geldiniz. Ancak üçüncü ila yedinci masalardaki kişiler beni endişelendiriyor.” Dörtte biri, üçte biri; bir noktadan sonra işler karışıyor. Sorun matematiksel açıdan ilginç. Bir aşırılık yanlısını siyasi olarak tecrit etmek kolaydır. Yüzde on olduğunda zorlaşır. Yüzde yirmide lojistik bir sorun ortaya çıkar. “Dörtte biri, üçte biri ve daha fazlası” söz konusu olduğunda, yavaş yavaş şu soru ortaya çıkıyor: Burada aslında kim kimi entegre ediyor? Ve yarıya gelindiğinde demokrasinin çöküşü tehdit ediyor. Belki de Steinmeier bu nedenle entegrasyonu yeniden tanımladı. Eskiden entegrasyon şu anlama geliyordu: Farklı toplumsal grupları bir araya getiriyoruz. Bugün ise ifade şöyle olabilir: Toplumun üçte birine, geri kalan üçte ikisine neden acilen yeniden bağlanması gerektiğini açıklıyoruz. Steinmeier tarzı özeleştiriEn azından Steinmeier Bremen'de özeleştiri de yaptı. Belki siyaset Almanya'nın yeniden birleşmesinden sonra bazı şeyleri yeterince yapmamıştı. Belki bu da çok geç olmuştu. Ve belki yeterince kararlı davranılmamıştı. Üç kez “belki”. Bu, motor arızasından sonra bir oto tamirhanesinin “Muhtemelen bir yerlerde yağla ilgili bir sorun vardı.” demesinin siyasi versiyonuna benziyor.Yapısal soru ise hâlâ açık. Milyonlarca insan siyasi sisteme güvenmiyorsa, bunun nedeni belki de siyasi sistemin kendisi olabilir mi? Bunun nedeni Corona mı, enerji politikası mı, göç mü, ekonomik gerileme mi yoksa dış politika kararları mı? Ancak belki de mesele sadece vatandaş katılımının yetersizliği ve politikacıların kendi vatandaşlarını basitçe görmezden gelme anlayışıdır. Belki de Steinmeier'in en dikkat çekici siyasi başarısı burada yatıyor. Vatandaş ile demokrasi arasındaki ilişkiyi zarif bir şekilde tersine çevirdi. Eskiden demokratik fikir şuydu: Devlet vatandaşlarının güvenini kazanmalıdır. Bugün ise şöyle deniyor: Vatandaş, devletin güvenini hak ettiğini kanıtlamalıdır. Doğru şeyi seçen demokrattır. Şüphe eden populizme yatkın hâle gelir. Protesto eden irrasyonel davranır. Yanlış partiye oy veren, özgürlükçü demokratik temel düzene karşı çıkmış olur. İnternette hükümeti eleştiren bir şey okuyan kişi ise belki de bir trolün, bir algoritmanın veya bir “internet oligarkının” kurbanı olmuştur. İnsan neredeyse şaşkınlıkla, demokrasinin yüzyıllar boyunca gözetimli oy kullanma olmadan nasıl işleyebildiğini merak ediyor. Demokrasimizin bekçisini aslında kim seçiyor?Burada hikâye iyice güzelleşiyor. Milyonlarca vatandaşa siyasi yön vermesi beklenen adam, bu milyonlar tarafından hiçbir zaman seçilmedi. Federal cumhurbaşkanı Federal Meclis tarafından seçilir. Halk bu süreçte önemli bir demokratik rol üstlenebilir. Seçimden haberdar olabilir.Siyasi elit zaten makamları kendi aralarında paylaştırıyor. Steinmeier bir “Elder Stateman” değil. Doğrudan Federal Almanya'daki iktidar merkezinden geliyor. Gerhard Schröder'in yakın çalışma arkadaşı, Aşağı Saksonya Eyalet Başbakanlığı Devlet Müsteşarlığı Başkanı, Federal Başbakanlık Başkanı, istihbarat koordinatörü, Dışişleri Bakanı, Başbakan Yardımcısı, SPD'nin başbakan adayı ve SPD Federal Meclis Grup Başkanı oldu. Eh, bütün bunlar onu halktan kopuk olmayan, tüm halkın temsilcisi yapmaya yetmiyorsa daha ne yetsin? Çünkü bir federal cumhurbaşkanı gerçekten bu kadar büyük bir ahlaki ağırlık iddia ediyorsa, meşruiyetini neden doğrudan vatandaşlardan almasın? Ve halk tarafından seçilseydi, neden yüksek şartlar altında görevden alınma imkânı da bulunmasın? Author: AI-Translation - Peter Scheller (dieBasis) | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Yardım - Acilen açık mikrofon aranıyor!Yine geldi çattı: Bad Dürrenberg'deki Pazartesi gösterilerinin antifasist "dostları" anlaşılan o ki, önümüzdeki Pazartesi günü o "derin" düşüncelerini tüm dünyayla... Devamını oku |
 | Savaşta nasıl olurdunuz? - Weissenfels'te 18.06.2025 Barış GösterisiCorona'ya geriye dönük düşündürücü bir bakış – ve hepimize yöneltilmiş yakıcı bir soru: Savaşta nasıl davranırdınız?... Devamını oku |
 | Alman Lemmingi - Otopilottaki Bir HalkAlman lemmingi büyüleyici bir varlıktır. Yaşar, nefes alır, çalışır – ama her şeyden önce: Boyun eğer.... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |