Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Yaşasın, Sven Schulze (CDU) Saksonya-Anhalt'ın ebedi Başbakanı olarak kalıyor! - Tabii AfD mutlak çoğunluğu elde etmezseDemokrasi için ne muhteşem bir bayram günü! Her yerde – televizyon tartışma programlarında, Federal Siyasi Eğitim Merkezi'nde ve yerleşik medyanın kültür-sanat sayfalarında – AfD anayasanın bir numaralı düşmanı olarak damgalanırken; anayasaya saldırmak, onu ortadan kaldırmak ve başka bir ülke yaratmak istediği söylenirken, sözde demokratik partiler Saksonya-Anhalt'ta anayasayı zaten 2020 yılında sessiz sedasız kendi istedikleri doğrultuda değiştirmişlerdi. 
Üstelik bunu öyle bir şekilde yaptılar ki, görevdeki Başbakan Sven Schulze (CDU), seçmenlerin 6 Eylül'de ne karar verdiğinden bağımsız olarak teorik olarak sonsuza kadar görevine devam edebilir. Yeter ki AfD sandalyelerin mutlak çoğunluğunu elde etmesin. Yaşasın! 28 Şubat 2020'de Saksonya-Anhalt Eyalet Parlamentosu, CDU, SPD, Yeşiller ve Sol Parti'nin oylarıyla – ironik bir şekilde AfD onay vermemişti – “2020 Parlamento Reformu Yasası”nı kabul etti. Resmî olarak amaç; vatandaşlara daha yakın olmak, modernleşme, şeffaflık, Nazilere karşı ve iklim lehine devlet hedefleri, daha küçük parlamento grupları ve daha nice güzel sloganlardan ibaretti. Ancak eyalet anayasasının 65. maddesinden (Eyalet Hükümeti'nin oluşturulması) küçük, önemsiz görünen bir yan cümle çıkarıldı. Daha önce metin açık ve netti: Başbakan olarak, ilk turda Eyalet Parlamentosu'nun toplanmasından sonraki 14 gün içinde yapılması gereken seçimde, Eyalet Parlamentosu üyelerinin çoğunluğunun oyunu alan kişi seçilmiş sayılır. Reformdan sonra ise: “Başbakan olarak ilk turda Eyalet Parlamentosu üyelerinin çoğunluğunun oyunu alan kişi seçilir.” Nokta. Artık herhangi bir süre sınırı yok. Gerekçe metni kulağa masum geliyordu: Belirli siyasi konjonktürlerde bu sürenin çok kısa kalabileceği, özellikle de federal düzeyde ve başka yerlerde yaşandığı gibi uzun koalisyon görüşmelerinde yetersiz olabileceği belirtiliyordu. Ne kadar ileri görüşlü! Çünkü şimdi Saksonya-Anhalt'ta AfD'nin anketlerde yüzde 40'ın üzerine çıktığı ve mutlak çoğunluğun hiç de ihtimal dışı olmadığı bir dönemde, bu “modernizasyonun” pratik faydası ortaya çıkıyor. Sven Schulze bunu Markus Lanz'ın programında açıkça dile getirdi: Merkezden (yani CDU/SPD/FDP/Yeşiller) bir çoğunluk çıkmazsa, “muhtemelen daha uzun bir süre boyunca Başbakan seçimi olmayacak.” AfD'ye veya Sol Parti'ye bağımlı hale gelmeyeceğini söyledi. Ve eğer seçim yapılmazsa – ee, o zaman görevini geçici hükümet başkanı olarak sürdürür. Hükümet Parlamento değildir. FDP yüzde 5'lik seçim barajının altında kalsa ve bakanları aslında seçim sonucunda görevden uzaklaştırılmış olsalar bile: Teorik olarak bakanlık görevlerini sürdürmeye devam edebilirler. Halk kararını verdi mi? Önemi yok. Anayasa artık buna izin veriyor. Hukukçular, Eyalet Parlamentosu'nun yine de bir noktada seçim yapmak zorunda olup olmadığını tartışıyorlar (65. maddenin 1. fıkrası sonuçta Başbakan'ın seçileceğini söylüyor). Ancak bir süre sınırı olmadan ve seçimi gündeme alıp gerçekleştirebilecek bir AfD mutlak çoğunluğu bulunmadan, bu durum bitmek bilmeyen bir kedi-fare oyununa dönüşebilir. Eyalet Parlamentosu'nun kendini feshetmesi için üçte iki çoğunluk gerekiyor ve bu da ancak altı ay sonra mümkün. Davalar sonsuza kadar sürüyor. Temel nitelikteki kararlar mı? Hangilerinin böyle sayılacağı belirsiz. Her şey müzakereye açık. Geçici görevde sonsuzluğa hoş geldiniz. İşte sözde demokratların “bizim demokrasimiz” dediği şey bu: Halkın rahatsız edici bir şekilde oy kullanmasından önce kurallar değiştirilir ve buna parlamento reformu denir. Sürekli olarak başkalarının anayasayı ihlal etmesinden söz edilirken, anayasal süreçteki belirleyici zaman baskısı bizzat ortadan kaldırılır. “Güvenlik duvarları”ndan söz edilir, ama sonunda kendi adamları görevde kaldığı sürece Sol Parti ile veya antifaşist gösterilerle (Alman bayrakları istenmiyor) ittifak yapmaya hazır olunur. Sonra da vatandaşların bütün bunları bir tiyatro olarak görmesine şaşılır. Almanya bu konuda hangi ülkelerden geri kalıyor? Seçimleri kaybettikten sonra, prosedür “esnek” hale getirildiği için görevdeki yöneticilerin koltuklarında oturmaya devam ettiği ülkelerden. Anayasanın egemen halka değil, iktidar sahiplerine hizmet ettiği ülkelerden. “Demokrasi”nin her şeyden önce şu anlama geldiği ülkelerden: Halkın ne zaman ve dinlenip dinlenmeyeceğine biz karar veririz. Yalnızca AfD'nin mutlak çoğunluğu, seçimi zorlayarak ve son sözü halka bırakarak bu zarif kestirme yolu sona erdirebilir. O zamana kadar: Ebedi Başbakan Sven Schulze'ye hurra! Anayasa kurtarıldı – onu 2020'de bir kez daha uyarlayanlar tarafından. Diğerleri anayasaya saldırdı mı? Hayır. Eski düzenin partileri bunu zaten yaptı. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Polis, yasal dayanak belirtmeden yürüyüşü yasakladı.Aschersleben'de, Anayasa'da güvence altına alınmış gösteri hakkını kısıtlamasız kullanmak hala mümkün değil.... Devamını oku |
 | Cesur bir karar: Korona, aşısızlar ve sarı yıldız – Bir mahkeme tarihi karşılaştırmayı nasıl savunduKorona önlemleri eleştirisinde Nazi dönemi karşılaştırmalarının cezai sorumluluğuna ilişkin içtihatlardan, genel olarak olumlu değerlendirilebilecek ikinci bir örnek,... Devamını oku |
 | Büyük Müracaatçı - Sven Schulze (CDU Bakan Başkanı) Bundesrat'ta tarım lehine bir önerge verdiBravo! Nihayet gerçek bir vizyoner sahneye çıkıyor. Bir zamanlar AB Parlamentosu'nda oturan ve Ocak 2026'ya kadar Saksonya-Anhalt Ekonomi Bakanı olarak parlayan bir adam, geç... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |