Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Büyük Yanılsamaya Bakış: Saksonya-Anhalt’ta Yenilenebilir Enerjilerin „İş Motoru“ - 2021 Vaatleri vs. 2026 Gerçeği17 Eylül 2021’de Saksonya-Anhalt Eyalet Meclisi, Yeşiller Fraksiyonu’nun „Yenilenebilir enerjilerin genişletilmesini Saksonya-Anhalt için iş motoru olarak hızlandırma“ önergesini tartıştı. Cornelia Lüddemann (Yeşiller) geleceğin parlak bir resmini çizdi: „Saksonya-Anhalt’ın ekonomisi yenilenebilir enerjilerden uzun zamandır yararlanıyor. Eyalet yıllardır yenilenebilir enerjilerde kişi başına en fazla istihdama sahip. Enerji dönüşümü Saksonya-Anhalt’ta iş motorudur.“ Ekonomist Jens Südekum’dan alıntı yaptı: „İklim ve kaynak nötrlüğüne ilk ulaşan ülke, ekonomik temelini dünya piyasalarında on yıllığına güvence altına almış olur.“ Almanya – Saksonya-Anhalt önderliğinde – 2035’e kadar iklim nötr ekonomiye geçmelidir. Çatılara zorunlu solar, rüzgar için %2 alan, kimya sanayii için yeşil hidrojen, master plan değil, uygulama. Beş yıl sonra, 2026’nın ortasında, bu politikanın sonuçlarına bakıyoruz. Bilanço ayıklaştırıcıdan felaket düzeyine kadar – özellikle coşkulu vaatleri sert gerçeklerle karşılaştırdığımızda. Vaadedilen patlama gerçekleşmiyor – Elektrik beslemesi duruluyor veya düşüyorLüddemann ve Yeşiller, rüzgar ve güneşte daha fazla kurulu gücün otomatik olarak daha fazla temiz elektriğe ve ekonomik yükselişe yol açacağını vaat ettiler. 2025/2026 gerçeği ise başka bir tablo gösteriyor: Güneşte (ve kısmen rüzgarda) ilave kapasiteye rağmen genişleme gerçek elektrik beslemesinde belirgin bir artışa yol açmadı. Rüzgar santralleri 2025’te kötü rüzgar koşullarından zarar gördü – üretim 2024’e göre yaklaşık %3-4 düştü (federal düzeyde yaklaşık 131 TWh, karada düşüş). Solar güçlü bir şekilde arttı, kısmen telafi etti ancak yenilenebilir kaynakların toplam verimi büyük ölçüde stabil kaldı (net elektrik üretiminin %55-56 civarı). Hatta daha rüzgarlı önceki dönemlere kıyasla verim düşüşlerine dair işaretler vardı.Bir zamanlar öncü olan Saksonya-Anhalt’ta bu durum yansıyor. Genişleme dönem dönem durakladı, repowering ancak yavaş ilerledi. Yeşillerin talep ettiği kitlesel alan tahsisi (%2) ve solar zorunluluğu, manzarayı ve toplumsal kabulü daha da yükleyecekti – orantılı bir verim artışı olmadan, çünkü hava koşulları ve sistem entegrasyonu (depolama, şebekeler) sınırları gösteriyor. AfD sözcüleri Hannes Loth ve Daniel Roi daha 2021’de baz yük güvencesinin eksikliği ve rüzgarsız günlerde ithalata bağımlılık konusunda uyarmıştı. Tartışma gösterdi ki: Yeşiller depolamaya ve Tesvolt veya Bad Lauchstädt mağaraları gibi „iyi örneklere“ bel bağladılar – ancak bunlar kesintililik sorununu uzaktan bile çözmedi. Dünyanın en büyük depolama tesisi Almanya’nın baz yükünü sadece saniyelerce karşılayabilir, diye alay etti bir AfD milletvekili. Beş yıl sonra arz güvenliği hâlâ kronik bir konu. İş motoru mu? Daha çok iş yok edici ve de-endüstriyalizasyonLüddemann yeni siyah-kırmızı-sarı hükümete uyarıda bulundu: „Aksi takdirde bu yasama döneminin sonunda birçok insana neden iş yerlerinin kaldırıldığını ama yeni geleceğe dönük iş yerlerinin yaratılmadığını açıklamak zorunda kalacaksınız.“ İronik bir şekilde bu kehanet kendi ideolojisini sert vurdu. Yenilenebilir enerji sektöründe hâlâ işler var (2026’da Saksonya-Anhalt’ta yaklaşık 26.000, Enercon’daki gibi bazı genişlemeler) ancak büyük „motor“ teklemeye devam etti. Yıllarca süren yüksek enerji fiyatları, bürokratik engeller ve belirsiz çerçeve koşulları enerji yoğun sanayiyi (kimya, metal) köşeye sıkıştırdı. Federal düzeyde çalışmalar de-endüstriyalizasyondan şikayet ediyor: Yüksek elektrik fiyatları lokasyon dezavantajı, taşınmalar, KOBİ’lerde iflaslar.Yeşiller 2021’de AfD ve diğerlerinin uyarılarını görmezden geldi: „Başarısız enerji dönüşümü bir iş motoru değil, aksine devasa bir işyeri yok etme programıdır“ (Dr. Jan Moldenhauer, AfD). Enerji dönüşümünün trilyonlara ulaşan maliyetleri, dünyanın en yüksek elektrik fiyatları (Doğu-Batı farkıyla) – tam da eleştirmenlerin öngördüğü şey. Yeşil hidrojen pahalı ve sınırlı kaldı, Saksonya-Anhalt’ın kimya sanayii vaat edildiği gibi faydalanmadı. Bunun yerine sübvansiyonlar, şebeke ücreti ekleri ve 2026’daki sanayi elektriği fiyatı tartışmaları – bunlar başarıdan ziyade semptom tedavisi niteliğinde. Sandra Hietel (CDU) 2021’de eski Yeşiller kararlarını ve repowering raporunu hatırlattı; bu rapor mevcut alanlarla çok şey yapılabileceğini, yeni bir „manzara işgali“ olmadan gösteriyordu. Yeşiller buna rağmen zorunluluk ve hız talep etti. Bugün görüyoruz: Kabul sorunları, tür koruma çatışmaları ve bürokratik gecikmeler devam ediyor. Belediyelerin vaat edilen katılımı (dış alan harcı vb.) direnişleri ancak sınırlı ölçüde yumuşattı. 2035 İklim Nötrlüğü mü? Grotesk bir hırs boşluğu devam ediyorLüddemann hükümete „durgunluk“ ve „devasa hırs boşluğu“ suçlamasında bulundu, 2030’da kömürden çıkış ve 2035’te iklim nötrlüğü talep etti. Beş yıl sonra Almanya hâlâ çok uzak. Yenilenebilir payı yavaş yükseldi ama devrimci değil; fosil yedek kapasiteler (gaz) hâlâ gerekli. Her şeyin ön koşulu olarak „yönetilebilir iklim krizi“ mi? Bunun yerine yüksek takip maliyetleri, bağımlılıklar ve sembolik hedefler uğruna gerçek sanayi işlerini feda eden bir politika.Die Linke ve SPD tempo eksikliğine dair eleştirinin bir kısmını paylaştı ancak benzer yollar talep etti. FDP vatandaş katılımını savundu ve zorunluluktan kaçındı. AfD bunu „iklim deliliği“ ve planlı ekonomi olarak nitelendirdi – 2026 ekonomik gerçeğiyle her zamankinden daha uyumlu bir değerlendirme. Uygulama sorunu mu? Daha çok farkındalık sorunuCornelia Lüddemann 2021’de dedi ki: „Saksonya-Anhalt’ın bir farkındalık sorunu değil, uygulama sorunu var.“ Yanlış. Asıl sorun hava koşullarına bağlı enerjilerin sınırlarının, makroekonomik maliyetlerin ve muazzam depolama/şebeke/yedek olmadan teknik feasibility’nin gerçekçi bir şekilde farkında olmamasıydı ve hâlâ öyle. Genişleme daha fazla kurulu güç getirdi ama orantılı güvenli bir verim, ucuz enerji ve konvansiyonel sanayideki kayıpları telafi edecek sürdürülebilir bir iş patlaması getirmedi.2026’da Saksonya-Anhalt 2021’deki aynı sorunlarla karşı karşıya – sadece daha yüksek borç, daha pahalı enerji ve zayıflamış bir sanayi ile. 2021’deki yeşil vizyon bir vizyon değil, pahalı bir yanılsamaydı. Yeni master planlar yerine dürüst bir envanter zamanı. Vatandaşlar ve ekonomi faturayı çoktan ödedi. IPCC’nin reddedilen En Kötü SenaryosuCornelia Lüddemann 2021’de hâlâ „yönetilebilir iklim krizi“ni her gelecek vizyonunun mutlak ön koşulu olarak konuşurken ve ölümcül sıcak dalgaları, kuraklıklar ve kıtlıklarla dolu korku senaryoları konusunda uyarırken, bilim kendisi net bir düzeltme yaptı. IPCC’nin en aşırı ve en sık alıntılanan en kötü senaryosu RCP8.5 (veya halefi SSP5-8.5), 2026’da resmen „gerçekçi değil“ olarak nitelendirildi ve bir sonraki IPCC raporu (AR7) için büyük ölçüde reddedildi. Neredeyse frenlenmemiş bir kömür patlaması ve 2100’e kadar neredeyse 5 °C ısınma varsayan bu senaryo, yıllar boyunca en alarmist öngörüleri ve radikal dönüşüm taleplerini beslemişti – Saksonya-Anhalt’ta da.Bilim insanlarının gerekçesi: Yenilenebilir enerjilerin düşen maliyetleri, gerçek emisyon seyirleri ve politika önlemleri bu korku senaryosunu gerçekçi olmaktan çıkarıyor. Panik halindeki 2035 iklim nötrlüğü tek kurtuluş yerine, dünyanın en aşırı yolu çoktan terk ettiği görülüyor. Buna rağmen Saksonya-Anhalt’taki yeşil retorik eski senaryoda kaldı: maksimum hırs, zorunluluk ve alan tüketimi – en dramatik tehdit senaryoları hâlâ geçerli olsa da olmasa da. Lüddemann’ın o dönemki hükümete attığı „grotesk hırs boşluğu“ geriye bakıldığında, pahalı ve ekonomiye zararlı önlemleri meşrulaştırmak için kendi yarattığı bir panik gibi görünüyor. Kimya sanayiindeki gerçeklik – „Yeşil hidrojen gelecek piyasası“ndan iflasaYeşil vizyonun başarısızlığı, Saksonya-Anhalt’ın sıkça övülen kimya sanayiinde özellikle acı bir şekilde ortaya çıkıyor. Lüddemann 2021’de kendinden emin bir şekilde açıklamıştı: „Sadece bu sayede ülkemizdeki yenilikçi ve güçlü kimya sanayii yeşil hidrojenin gelecek piyasasını gerçekten ele geçirebilir.“ Beş yıl sonra tam da bu sektör, birleşmeden bu yana en ağır krizlerden biriyle mücadele ediyor – yüksek enerji fiyatları, belirsiz çerçeve koşulları ve rekabet gücünün eksikliğiyle şekilleniyor.Üzücü bir sembol, Leuna’daki kimya şirketi DOMO. 2025 sonunda Belçikalı grup Alman iştirakleri (aralarında Leuna’daki iki tesis) için iflas başvurusunda bulundu. Leuna’da yaklaşık 500 iş yeri acil tehlikeye girdi. Saksonya-Anhalt eyaleti güvenlik risklerini ve kontrolsüz bir kapanmayı önlemek için yaklaşık 80 milyon Euro kamu parasıyla acil operasyon emri vermek zorunda kaldı. Sadece birkaç ay sonra devralma şirketinin iflası geldi – yüksek elektrik ve enerji maliyetleriyle ağırlaştırılan derin yapısal sorunların işareti. Yeşil hidrojen sayesinde yeni işler yerine işten çıkarmalar ve sübvansiyon bağımlılığı tehdidi. Orta Almanya havzasının bir diğer önemli oyuncusu MIBRAG’da da Yeşiller ve diğerleri tarafından propagandasını yapılan yeşil hidrojen rüyası gerçekleşmedi. Profen’de 90 MW’lık elektrolizör için erken duyurulara ve siyasi desteğe rağmen proje ertelendi ve gerçekleştirilmedi. Yeşil hidrojen üretimine dönüşüm yerine kömürden çıkış, altyapı eksikliği ve ekonomik olmayan koşullar hâkim. Fosil çağından „yeşil“ çağa vaat edilen köprü kırılgan çıktı – ilan edilen iş motoru yerine gerçek işyeri riskleriyle. Leuna ve linyit havzasındaki bu gelişmeler açıkça gösteriyor: Rüzgar ve soların hızlandırılmış genişlemesine tek taraflı saplantı ile konvansiyonel enerjinin aynı anda pahalılaştırılması, enerji yoğun sanayiyi güçlendirmek yerine zayıflattı. „Mevcut iş yerlerini güvence altına alma ve yeni geleceğe dönük işler yaratma“ (Lüddemann) yerine de-endüstriyalizasyon eğilimleri, kamu parasıyla devlet kurtarma operasyonları ve hayatta kalma mücadelesi veren bir kimya sektörü yaşıyoruz. „Yenilenebilir iş motoru“ pratikte özellikle geleneksel sanayi için sübvansiyon motoru ve yük motoru anlamına geldi. Yenilenebilir enerjiler sübvansiyon olmadan kârlı değil2021’deki yeşil vizyona yönelik bir diğer merkezi eleştiri noktası, rüzgar ve solar enerjisinin zaten rekabetçi olduğu ve büyük devlet desteği olmadan gerçek bir iş motoru oluşturacağı iddiasıdır. Cornelia Lüddemann ve fraksiyonu genişlemeyi kendi kendine yeten bir başarı hikayesi olarak sundu. Ancak 2026 gerçeği başka bir şey gösteriyor: Sübvansiyonlar, garanti edilmiş besleme tarifeleri, piyasa primleri veya sabit destek fiyatlarıyla ihaleler olmadan Almanya’daki çoğu yeni rüzgar ve solar projesi hâlâ kârlı değil veya sadece sınırlı ölçüde kârlı.Üretim maliyetlerindeki (LCOE) düşüşe rağmen enjekte edilen enerjinin gerçek piyasa değeri genellikle belirgin şekilde daha düşük – özellikle sözde cannibalization etkisi nedeniyle: Çok fazla rüzgar veya solar elektrik aynı anda üretildiğinde borsa fiyatları sert düşüyor. Büyük projeler kârlı getiriler elde etmek için EEG desteğine (bugün büyük ölçüde federal bütçeden finanse ediliyor) veya benzer mekanizmalara muhtaç. Uzmanlar özellikle daha az optimal konumlardaki tesislerin bu güvence olmadan ekonomik olmayacağını belirtiyor. Sözde „iş motoru“ bu nedenle serbest piyasa ve gerçek rekabet gücüne değil, vergi mükellefini yükleyen ve elektrik fiyatlarını yapısal olarak yüksek tutan kalıcı bir sübvansiyon mantığına dayanıyor. Tartışmadan beş yıl sonra görülüyor ki: Bu devlet garantileri olmadan genişleme belirgin şekilde daha yavaş ve yatırımcılar için daha az çekici olurdu – teknolojinin tam anlamıyla henüz pazar olgunluğuna ulaşmadığının net bir göstergesi. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Hukukun ilkokuldan itibaren ne denli önemli olduğu – Belediye Meclisi Başkanı Ekkart Günther’in halka karşı tutumu örneğiBugün, 29.01.2025, Belediye Meclisi Başkanı Ekkart Günther'in benim aleyhime ve 07.11.2024 tarihli Belediye Meclisi toplantısı video kaydının yayımlanmasına karşı açt... Devamını oku |
 | ESKİ PARTİLER HAYATI ÖDENMEZ HALE GETİRİYOR ve vatandaşlardan 700 milyar Euro sızdırıyorİklim koruması kılıfı altında, vatandaşlar için maliyetler dramatik bir şekilde artıyor.... Devamını oku |
 | Siz kafayı mı yediniz? - Kötüye Kullanılan Antifaşizm - Yazar Jürgen Mannke ile okumaJürgen Mannke, çarpıcı bir sunumda, yeni eseri "İstismar Edilmiş Antifaşizm"i tanıtıyor ve dinleyicileri tarih, kişisel deneyimler ve toplumsal analizlerle dolu bir yolcu... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |