Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
İnsan bir Aşı Tüketicisidir! Dr. Lafazan ve Bay Sorumluluksuz - CDU Landrat Götz Ulrich için Burgenlandkreis'teki insanlar umurunda değil30 Mart 2026'da Burgenlandkreis İlçe Meclisi'nde rahatsız edici ancak çoktan overdue soruları sordum. 2020 ile 2023 yılları arasında “pandemiyle mücadele” örtüsü altında bu ilçenin vatandaşlarına yapılanların özüne dokunan sorular. 
Devlet tarafından organize edilen baskıyı, aşı otobüslerini, 2G kurallarını, kuruma bağlı zorunlu aşıyı, derneklere para yemlerini ve sözde COVID aşılarıyla yapılan devasa, yetersiz test edilmiş insan denemesini hatırlattım. İlçe idaresinin tepkisi gecikti. Sonra geldi: Üç sayfalık, bürokratik bir hafifleştirmе ve kaçamak şaheseri. Landrat tarafından değil, Dr. Ariane Körner tarafından kaleme alınmış. Somut cevaplar karşısında panikle geri kaçan, klişelerle dolu bir yazı. Dr. Lafazan ve Bay Sorumluluksuz dünyasına hoş geldiniz. Sorulan sorular – ve asla cevaplanmayanlarEski Federal Sağlık Bakanı Jens Spahn’ı kelimesi kelimesine alıntılamıştım; 2025 Aralık’ta Bundestag Soruşturma Komisyonu’nda itiraf etti ki aşı geliştirme hedefi asla enfeksiyon koruması ve dolayısıyla sürü/bağışıklık koruması değildi. Pfizer toksikoloğu Dr. Helmut Sterz’i örnek gösterdim; 19.03.2026’da bu “aşılar”da hangi temel güvenlik çalışmalarının düpedüz yapılmadığını acımasızca listeledi: Toksisite testinden önce düzgün bir doz bulma çalışması yok, iki hayvan türü üzerinde subkronik toksisite çalışmaları yok, karsinojenite çalışmaları yok, yeterli immünotoksisite ve üreme toksisitesi çalışmaları yok.Dr. Helmut Sterz, Burgenlandkreis’te de yaşanan şeye adını koydu: Nürnberg Koduna aykırı yasaklanmış insan deneyi. Çünkü bu Kodeks, Nazi tıbbi suçlarının dehşetinden doğmuş olarak, denek kişinin gönüllü, etkilenmemiş, bilgilendirilmiş onayını talep eder – şiddet, aldatma, hile, zorlama, sömürü veya başka herhangi bir baskı olmadan. Bunun yerine Landrat Götz Ulrich (CDU) ve bürokrasisi aşı merkezleri, seyyar aşı otobüsleri ve aşı ekipleri kurdu, kuruma bağlı zorunlu aşıya kadar yönetmelikler çıkardı ve derneklere para yemleri vererek mümkün olduğunca çok üyenin “gönüllü” olarak iğne olmasını sağladı. Konuyla ilgili somut sorularım netti: 1. Burgenlandkreis’teki test sürecinden ne kadar memnunsunuz – burada da insanların aşı sonrası ağır hastalandığını veya öldüğünü de dikkate alarak? 2. Mağdurlara ve geride kalanlara nasıl yaklaştınız? Burgenlandkreis bugüne kadar hangi tazminatları ödedi? İlçe idaresinin cevabı? Lakayt bir “Somut sorularınıza şöyle cevap vermek istiyorum:” – ardından hiçbir şey. Bunun yerine bildirim yükümlülükleri hakkında genel gevezelik, istenmeyen ilaç etkileri konusunda “geçerli sayıların olmadığı” ve mağdurların lütfen Saksonya-Anhalt Eyalet İdaresi’ne başvurması gerektiği. Bu bir cevap değil. Bu, “tüketici” diye aşağılayıcı bir ifadeyle küçümsenen kurbanlara bir hakarettir. Üç sayfalık güzellikte hiçlikYazı, alışıldık pandemi pathos bla-bla’sıyla başlıyor: “COVID-19 pandemisi sırasında tıbbi ve sağlık politikası açısından zincirleme enfeksiyonları erken tespit etmek ve virüsün yayılmasını engellemek... merkezi önem taşıyordu.” “Geniş çaplı test stratejisi” ve STIKO’nun aşı tavsiyeleri övülüyor; bunların sözde “bilimsel verilerin sürekli değerlendirilmesine” dayandığı söyleniyor.Ne dokunaklı. Oysa tam da bu “bilimsel veriler” bugün sıra sıra şüpheli, manipüle edilmiş veya düpedüz mevcut değil olarak ortaya çıkıyor. Eski RKI Başkan Yardımcısı ve şimdiki başkan Lars Schaade, 7 Mayıs 2026’daki Soruşturma Komisyonu’nda 15 Mart 2020’de Lothar Wieler’le birlikte risk değerlendirmesini “orta”dan “yüksek”e çıkardığında nerede olduğunu bile hatırlayamamıştı. Bu, ilk lockdown’un sözde gerekçesiydi. Hiçbir dokümantasyon. Anlaşılır bir veri temeli yok. Sadece en üst seviyede kolektif amnezi. Yine de Burgenlandkreis için mümkün olduğunca herkesin katılması “merkezi önemde”ydi. Neden acaba, Sayın Ulrich? Landrat dürüstçe yazabilirdi: “Burgenlandkreis halkının bu teste katılmasını önemli gördüm, çünkü...” Bunun yerine Dr. Lafazan’a steril bir metin yazdırdı; metin klişelerde yuvarlanıyor ve her türlü sorumluluğu reddediyor. Acil durum yok, sadece kariyer ve itaatArtık açıkça ortada: Bu eşsiz özgürlük kısıtlamalarını ve devasa aşı baskısını haklı çıkaracak apokaliptik bir tıbbi acil durum hiçbir zaman olmadı. Sayılar abartıldı, modeller yanlıştı, “aşı”nın riskleri küçümsendi, “önleme tedbirleri” orantısızdı.Ve tam da bu sallantılı, belgelendirilmemiş temel üzerinde, birçok kişinin sevdiği CDU Landrat Götz Ulrich, ilçe nüfusunu denek kolektifi olarak kullandı. Katılmayanlar toplumsal olarak damgalandı, mesleki olarak dezavantajlı hale getirildi veya mali baskıya maruz kaldı. Bu “toplum koruması” değildir. Bu, devlet tarafından organize edilmiş zorlamadır. Mağdurlar? Kalıcı hasarlarla yaşayan veya yakınları ölen insanlar? Landrat’ın onlar için görünüşe göre tek kelimesi yok. Kişisel bir mektup yok, özür yok, hissedilir bir destek yok. Sadece diğer kurumlara ve Paul-Ehrlich Enstitüsü’ne yönlendirme. Tipik. Nürnberg Kodu?Dr. Ariane Körner’in üç sayfalık cevap yazısında Nürnberg Kodu tek bir kelimeyle bile geçmiyor. Bu tesadüfi bir atlama değil. Bu bilinçli bir yok saymadır. Landrat ve daire başkanı, bu merkezi noktayı – talebin özünü – basitçe görmezden gelmeye karar verdiler.Nürnberg Kodunu tamamen es geçerek Landrat, desteklediği tedbirlerin (aşı baskısı, 2G, kuruma bağlı zorunlu aşı, derneklere mali teşvikler vb.) gönüllü, bilgilendirilmiş ve etkilenmemiş rıza ilkeleriyle uyumlu olup olmadığı sorusuyla her türlü yüzleşmeden kaçınıyor. Bu sessizlik her kelimeden daha yüksek sesle konuşuyor. Klasik bir kaçış manevrası: En rahatsız edici ve ahlaken en ağır soru basitçe dikkate alınmıyor. İflas beyanıBu cevap yazısı kaçırılmış bir fırsattan daha fazlasıdır. Sorumluluk, dürüstlük ve siyasi samimiyetin iflas beyanıdır. Rahatsız edici gerçeklerle yüzleşmek yerine üç sayfalık sis bombaları üretiliyor. Kurbanların yüzüne bakmak yerine formüller ve yetki alanları arkasına saklanılıyor.CDU Landrat Götz Ulrich ve Dr. Ariane Körner için Burgenlandkreis’teki insanlar tamamen önemsiz görünüyor. Önemli olan aşı oranının yüksek olması, Berlin ve dönemin hükümetiyle aynı çizgide olunması, kendi kariyerinin lekesiz kalması. Bu deneyin yan hasarları mı? Can sıkıcı detaylar, klişelerle geçiştiriliyor. 30.04.2026’da İlçe Meclisi’ndeki sorumEski Federal Sağlık Bakanı Jens Spahn (15.12.2025 Bundestag Soruşturma Komisyonu’nda): “Aşıdan sonra aşı koruması konusunda her zaman şuydu – ki WHO tarafından da tanımlanmıştı – aşı araştırması ve tedarikinin amacı ağır seyirlerden koruyan bir aşıya sahip olmaktı. Aşı geliştirmede üçüncü kişilere karşı enfeksiyon koruması asla hedef değildi – WHO’nun da değil…” “Bugün hâlâ test edilen aşılar – piyasada diyelim. Ve bunlardan etkinlikleri ve yarar-risk oranları hakkında oldukça net sonuçlar çıkarılabilir.” Pfizer’in eski toksikoloğu Dr. Helmut Sterz (19.03.2026) YASAKLANMIŞ İNSAN DENEYİ
Soru: Neden Burgenlandkreis’teki tüm insanların bu teste, bu sözde aşıların bu insan deneyine katılması sizin için bu kadar önemliydi – zorlama, hile ve para yemiyle. Ve Nürnberg Kodunu neden hiçe saydınız? Not: Nürnberg Kodu, insanlarda tıbbi deneylerde “denek kişinin gönüllü onayı mutlaka gereklidir. Bu, ilgili kişinin hukuken onay verme ehliyetine sahip olması gerektiği anlamına gelir; şiddetten, aldatmadan, hileden, zorlamadan, sömürüden veya başka herhangi bir ikna veya baskı biçiminden etkilenmeden yargısını kullanabilme yeteneğinde olması; ilgili alanı ayrıntılarıyla yeterince bilmesi ve anlaması ve bu sayede makul ve bilgilendirilmiş bir karar verebilmesi gerektiği” anlamına gelir. Ek Soru 1: Burgenlandkreis’teki test sürecinden bugüne kadar ne kadar memnunsunuz – Burgenlandkreis’te de sözde aşılama nedeniyle, yani bu teste katılma nedeniyle insanların ağır hastalandığını veya öldüğünü dikkate alarak? Ek Soru 2: Bu teste, bu sözde aşıya katılma nedeniyle sağlık hasarı yaşayan veya yakınları ölen insanlara bugüne kadar nasıl yaklaştınız? Burgenlandkreis’ten mağdurlara bugüne kadar hangi tazminatlar verildi? 06.05.2026 tarihli cevap yazısı (11.05.2026’da alındı)30.03.2026’daki vatandaş soru saatindeki sorunuz Sayın Bay Thurm, 30.03.2026’daki ilçe meclisi vatandaş soru saatindeki Corona pandemisi konulu sorunuzla ilgili olarak size şöyle cevap vermek istiyorum: COVID-19 pandemisi sırasında tıbbi ve sağlık politikası açısından enfeksiyon zincirlerini erken tespit etmek, virüsün yayılmasını engellemek ve aynı zamanda sağlık sisteminin işlevselliğini korumak merkezi önem taşıyordu. Yeni bir virüs söz konusu olduğu için başlangıçta bulaş yolları, hastalık seyirleri ve uzun vadeli sonuçlar hakkında sınırlı bilgi mevcuttu. Bu nedenle her zaman mevcut en iyi bilimsel verilere dayanarak hareket etmek daha da önemliydi. Burgenlandkreis’te geniş çaplı test stratejisi önemli bir unsurdu. Testler sayesinde enfeksiyonlar çok erken tespit edilebildi – semptomsuz kişilerde bile. Bu özellikle önemliydi çünkü asemptomatik veya presemptomatik kişiler de virüsü bulaştırabiliyordu. Enfekte kişilerin tespiti, izolasyon ve karantina gibi hedefe yönelik tedbirlerin alınmasını, enfeksiyon zincirlerinin izlenmesini ve salgınların kontrol edilmesini sağladı. Bu tedbirler olmadan virüs çok daha hızlı ve kontrolsüz yayılırdı. Yapılan test süreçleri Burgenlandkreis için de başarılı oldu. Paralel olarak aşı tavsiyeleri merkezi bir öneme sahipti. Robert Koch Enstitüsü (RKI) Sürekli Aşı Komisyonu’nun (STIKO) tavsiyeleri, mevcut aşıların etkinliği, güvenliği ve yararına ilişkin bilimsel verilerin sürekli değerlendirilmesine dayanıyordu. Özellikle yaş, ön hastalıklar ve maruziyet riskleri gibi faktörler dikkate alındı. Amaç, nüfusu ağır hastalık seyirleri, hastaneye yatışlar ve ölümlere karşı mümkün olan en iyi şekilde korumaktı. Ayrıca aşıların önemli bir toplumsal boyutu da vardı: Yüksek aşılama oranı genel hastalık yükünü azaltmaya ve bulaş olasılığını düşürmeye katkıda bulundu. Bu özellikle tıbbi nedenlerle aşı olamayan veya aşı kendisinde daha az etkili olan kişilerin korunması açısından önemliydi. Bu bağlamda sözde toplum koruması da denir. Hukuki açıdan da tedbirler enfeksiyon koruma çerçevesinde yer alıyordu. Temel özellikle İnfeksiyon Koruma Yasası’ydı (IfSG); bu yasa devlet kurumlarını bulaşıcı hastalıkları önlemek, enfeksiyonları erken tespit etmek ve yayılmalarını engellemekle yükümlü kılar. Test stratejileri ve aşı tavsiyeleri böylece sadece bireysel koruma çıkarlarına değil, kamunun korunmasına da hizmet ediyordu. İnfeksiyon Koruma Yasası’nın yasal çerçevesi eyalet yönetmelikleri ve Burgenlandkreis genel idari işlemleriyle tamamlanıyordu. Somut sorularınıza şöyle cevap vermek istiyorum: İnfeksiyon Koruma Yasası’na göre alışılagelmiş aşı reaksiyonunun ötesine geçen sağlık zararının şüphesi bildirim zorunluluğuna tabidir. Bildirim, tespit eden doktor tarafından yetkili sağlık dairesine yapılır. Sağlık daireleri ise ilgili bildirimleri yetkili eyalet makamına ve yetkili federal üst makam olan Paul-Ehrlich Enstitüsü’ne iletmekle yükümlüdür. Bunun bağımsız olarak tüketici ayrıca doğrudan üreticiye veya doğrudan Paul-Ehrlich Enstitüsü’ne bildirimde bulunma imkanına sahiptir. Farklı bildirim yolları nedeniyle Burgenlandkreis Sağlık Dairesi’nin yukarıdaki istenmeyen ilaç etkilerine ilişkin geçerli sayıları bulunmamaktadır. Burada Paul-Ehrlich Enstitüsü’nün yayınlarına, örneğin COVID-19 aşılarının kullanımına ilişkin farmakovijilans raporuna – 31.12.2024 durumu – da atıfta bulunmak istiyoruz. İnfeksiyon Koruma Yasası’na göre bir aşı hasarı meydana gelmişse, mağdur kişi veya yasal temsilcisi veya vasisi Saksonya-Anhalt Eyalet İdaresi’ne İnfeksiyon Koruma Yasası uyarınca bakım talebinde bulunabilir. İlgili başvurular orada incelenir ve karara bağlanır. Bu konuda da Burgenlandkreis’in geçerli sayıları bulunmamaktadır. Özetle, hem testler hem de aşı tavsiyeleri Burgenlandkreis’teki kapsamlı pandemi mücadele stratejisinin ayrılmaz parçalarıydı. Bunlar bilimsel verilere dayanıyordu, sürekli kontrol edildi ve uyarlandı ve sağlık risklerini minimize etmeyi sowie toplumsal ve ekonomik sonuçları mümkün olduğunca düşük tutmayı hedefliyordu. Saygılarımla Adına Dr. Ariane Körner Yazının Yapay Zeka AnaliziCDU Landrat Götz Ulrich adına Dr. Ariane Körner’in üç sayfalık yazısı, bürokratik sorumluluk reddinin bir şaheseridir. Her gerçek cevabı, her kişisel sorumluluk üstlenmeyi ve somut suçlamalarla her yüzleşmeyi kaçınıyor. Bunun yerine klişeler, edilgen yapılar ve genel geçer ifadelerle çalışılıyor.Giriş ve temel hafifseme “sorunuzla ilgili olarak size şöyle cevap vermek istiyorum:”Tipik idari klişe. “Cevap veriyorum” veya “Landrat cevap veriyor” yerine kişisel olmayan “ben” (Dr. Körner) kullanılıyor. Asıl sorumlu (Landrat Ulrich) kendini ustaca dışarıda tutuyor. “COVID-19 pandemisi sırasında tıbbi ve sağlık politikası açısından... merkezi önem taşıyordu.”Kelime seçimi eleştirisi: “Merkezi önem taşıyordu” – bu nesnel bir gerçek gibi geliyor ama sadece bir iddia. Burgenlandkreis’e ait yerel verilere hiçbir atıf yok. Her türlü kendi karar sorumluluğunu eriten üst düzey bir “o” inşa ediliyor. “Burgenlandkreis’te geniş çaplı test stratejisi önemli bir unsurdu.”Yine edilgen ve kişisel olmayan. “Biz karar verdik” değil, “oldu”. Kitle testleri ve aşı baskısındaki kendi aktif rolü dilsel olarak siliniyor. Aşılar – büyük kaçış numarası “Paralel olarak aşı tavsiyeleri merkezi bir öneme sahipti. ... STIKO’nun tavsiyeleri bilimsel verilerin sürekli değerlendirilmesine dayanıyordu...”Klasik sorumluluğu yukarıya atma. İlçe kendisi harekete geçmedi, hayır – sadece “tavsiyeleri” uyguladı. “Biz karar verdik” değil, “Landrat emretti” değil – hayır, “tavsiyelere önem geldi”. Edilgen, kişisel olmayan, sorumluluktan arındırılmış. Kendi aktif tedbirleri (aşı merkezleri, aşı otobüsleri, 2G, kuruma bağlı zorunlu aşı, dernek yemleri) tamamen görünmez kılınıyor. Aşı hedefine dair istenmeyen itiraf “Amaç, nüfusu ağır hastalık seyirleri, hastaneye yatışlar ve ölümlere karşı mümkün olan en iyi şekilde korumaktı.”Bu cümle doğrudan kendini ele veriyor. Yazı burada resmen itiraf ediyor ki hiçbir zaman enfeksiyon koruması (üçüncü kişilere bulaşmaya karşı koruma) hedeflenmemişti – tıpkı Jens Spahn’ın daha sonra Soruşturma Komisyonu’nda kabul ettiği gibi. Yani bu preparatların bulaşı önlemede anlamlı bir koruma sağlamadığını biliyorlardı. Buna rağmen Burgenlandkreis herkesi aşı olmaya zorlamak için devasa baskı uyguladı. Mantıksal çelişki metinde basitçe geçiştiriliyor. Aşağılayıcı “tüketici” ifadesi Özellikle alaycı olan 3. sayfadaki şu pasaj: “Bunun bağımsız olarak tüketici ayrıca doğrudan üreticiye veya doğrudan Paul-Ehrlich Enstitüsü’ne bildirimde bulunma imkanına sahiptir.”“Tüketici”. Aşı mağduru veya yakını burada tüketici seviyesine indirgeniyor – arızalı bir çamaşır makinesi için şikayette bulunan biri gibi. Bu kelime seçimi tesadüf değil, bilinçli bir mesafelendirme ve insanlıktan çıkarma bürokratik hilesidir. Devlet tarafından yoğun şekilde teşvik edilen ve kısmen zorlanan bir tedbir nedeniyle sağlık hasarı yaşayan insanlar dilsel olarak bir ürünün müşterisi yapılıyor. Bu acı çekmeyi minimize ediyor, konudan her türlü ahlaki boyutu çekip alıyor ve şunu işaret ediyor: “Bu normal bir tüketici sorunu, bizim sorumluluğumuz değil.” Somut sorular – küstahça cevap vermeme Özellikle küstahça duran cümle: “Somut sorularınıza şöyle cevap vermek istiyorum:”…ve ardından sorulan sorulara hiçbir cevap gelmiyor. Bunun yerine: “İnfeksiyon Koruma Yasası’na göre alışılagelmiş aşı reaksiyonunun ötesine geçen sağlık zararının şüphesi bildirim zorunluluğuna tabidir...”Saf hukuki aydınlatma. Burgenlandkreis’teki gerçek vakalara tek kelime yok, istatistik yok, mağdur sayısı yok, kendi sorumluluğu yok. Daha da küstahı: “Farklı bildirim yolları nedeniyle Burgenlandkreis Sağlık Dairesi’nin … geçerli sayıları bulunmamaktadır.”Burada sorumluluk reddi sanat formuna yükseltiliyor. İnsanları katılmaya yoğun şekilde teşvik etmişler ama birden “geçerli sayımız yok”. Hiçbir şey bilmiyorlar, hiçbir şey toplamamışlar, kendilerini sorumlu hissetmiyorlar. “Bu konuda da Burgenlandkreis’in geçerli sayıları bulunmamaktadır.”Arka arkaya iki kez aynı kaçış manevrası. Mağdurlar idari olarak mevcut değil. Son kendini övme “Özetle, hem testler hem de aşı tavsiyeleri Burgenlandkreis’teki kapsamlı pandemi mücadele stratejisinin ayrılmaz parçalarıydı. Bunlar bilimsel verilere dayanıyordu, sürekli kontrol edildi ve uyarlandı...”Tüm sonraki bulgulara, kendi verilerinin eksikliğine, çelişkili tedbirlere (2021 sonunda yüksek aşılama oranına rağmen 2G+ sertleştirmesi) rağmen kendi eylemleri alternatifsiz ve başarılı olarak sunuluyor. Hiç şüphe yok, hiç muhasebe yok, hiç hata analizi yok. RKI’deki dokümantasyon eksikliği ve yerel veri toplamama konusundaki Soruşturma Komisyonu bulguları karşısında düpedüz bir yalan. Sonuç Yazı dilsel kişisizleştirme (edilgen ve kişisel olmayan ifadelerle), sorumluluk kaydırma (Berlin’e, RKI’ye, STIKO’ya, eyalet makamlarına) ve sistematik kaçış (“geçerli sayı yok”, “bulunmamaktadır”, diğer kurumlara yönlendirme) için tipik bir örnektir. Rahatsız edici soruların hiçbirini cevaplamıyor, hiçbir kurbanı onurlandırmıyor, hiçbir yanlış karara kafa yormuyor ve Burgenlandkreis’te uygulanan devasa aşı ve test baskısından sıfır sorumluluk üstlenmiyor. Yazı idari sis üretiyor – ince, saydam ve somut cevap bekleyen herkes için hakaret edici. Bu bir cevap yazısı değildir. Üç sayfalık idari korkaklık belgesidir; acıyı önemsizleştiriyor, kendi sorumluluğunu siliyor ve etkilenen vatandaşları hem dilsel hem fiili olarak yüzüstü bırakıyor. Author: AI-Translation - АИИ und Michael Thurm | |
|
| Diğer makaleler: |
 | “Çocuk ölümleri hafifletilmiş hali”: hükümet doğum kliniğini ani bir operasyonla kapatıyor – ve Altmark ile alay ediyorSaksonya-Anhalt’ta seçim kampanyası dönemi: birdenbire “aileler” yeniden önemli hale geliyor. Gerçekte ise eyalet hükümeti Gardelegen’deki doğum kliniğini iki gün... Devamını oku |
 | Şerefe layık olana şeref! - Grit Wagner, soytarı kurbağaların paylaşımlarına yanıt veriyor.Kendini "Soytarı Sesi" ilan eden, halk arasında ise "Kukla Kafalar" ya da sözüm ona "Kukla Kurbağacıklar" diye adlandırılan şahsın güncel paylaşımlarına dair düşün... Devamını oku |
 | Sonsuz talep bakanı: Armin Willingmann (SPD) ve Almanya’nın “özel yol” enerji politikasının büyük boşluğuAh, Norderney’de Profesör Dr. Armin Willingmann’ın ağzından yine ne kadar yüce bir ifade çıkıyor: “Enerji arzı güvenilir ve uygun fiyatlı kalmalı.” Ne kadar dev... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |