Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Fernwärme Paradoksu – ucuz yeşil enerji ısıtmayı daha pahalı hale getirdiğindeŞehir meclisindeki soruma ve Bürgerstimme'deki makaleye istinaden, Hohenmölsen'deki uzaktan ısıtma dönüşümü konusunda başka kavramlar olup olmadığına dair, şehir meclis üyesi Jan Förster (CDU) Facebook'ta „Ulrich Siegmund“ grubunda söz aldı. 
Jan Förster'in (CDU) neden özellikle bu grupta, „yangın duvarı“na rağmen konuşma ihtiyacı hissettiği muhtemelen bir süre daha gizem olarak kalacak. Argümanları beni ikna etmedi ancak. Jan Förster, Milyonlar mezarı „Yeşil Uzaktan Isıtma“ – Isıtma daha pahalı hale geliyor – Enerji dönüşümü başarısız oldu makalesi hakkında biraz kibirli bir şekilde şöyle yazdı: „Hiçbir fikri olmayan insan için: Hohenmölsen'deki uzaktan ısıtma dönüştürülmek zorunda, çünkü yakında linyit kömürüne erişimimiz kalmayacak. Linyit çıkışından bağımsız olarak bu zaten HER ZAMAN 2035 civarında gerçekleşecekti.“ Ancak bu sunum bir dezenformasyondur. Daha fazla alan geliştirilseydi, madencilik 2050'lere kadar mümkün olabilirdi. Bu elbette sonsuza kadar değil, ama politik olarak belirlenen 2035 yılından daha geç bir tarihte. Devam etti: „2022'den önce bile sözde ucuz Rus gazı Hohenmölsen için basitçe bir çözüm olmazdı, çünkü ne bir boru hattı (projenin en pahalı kısmı) ne de bu gaz için bir yakıcı var. Bu nedenle uzaktan ısıtma maliyetleri her halükârda artacaktı. Yatırım maliyetlerini kendimiz karşılamak zorunda kalsaydık, daha fazla saf 'fosil' uzaktan ısıtma karşılanamaz hale gelirdi.“ Bu ifadede paradoksal olan şu: Şimdi yine de doğal gaza geçilecek – sadece Rus olmayan doğal gaza. Yani bir boru hattı döşenmeli ve döşenecek. Benim argümanım, linyit veya taşkömürünün de Avrupa'nın diğer bölgelerinden – örneğin Polonya'dan – ithal edilebileceğidir. Jan Förster bunun mümkün olmadığını, çünkü demiryolu bağlantısı olmadığını söyledi. Oysa linyit Leuna'ya da trenle taşınıyor. Dolayısıyla demiryolu bağlantısı varmış. Daha sonra bu konuya değinmedi. Şöyle yazdı: „Sadece çalışma fiyatı açısından bu yıl uzaktan ısıtma kWh başına 9,85 ct artı temel ücretler olurdu. Emisyon fiyatı nedeniyle 13,14 ct/kWh. Dikkat: Bu fiyatlar tamamen büyük yatırım maliyetleri olmadan, ki bunlar her durumda ortaya çıkacaktı.“ Hatırlatma: „Yeşil Uzaktan Isıtma“ konseptine göre, yatırım maliyetleri birkaç ay içinde planlanan 50 milyon Euro'dan şimdi 66 milyon Euro'ya yükseldi ve fiyatlar 20 Cent/kWh'nin üzerine çıkacak. Yani bu %25 elektrik + %75 gaz dönüşümünden şimdilik vazgeçilse, bu fiyat artışı olmazdı. Eğer politika insanların refahını gerçekten düşünseydi, emisyon ek ücretlerinden de vazgeçebilirdi. Ama politika bunu yapmıyor. Jan Förster daha sonra şu dikkat çekici satırları yazdı: „Hohenmölsen'deki yüksek uzaktan ısıtma maliyetlerinin bir nedeni örneğin mevcut yedek sistemin ağır fuel-oil olması ve linyitten bir kez daha önemli ölçüde daha pahalı olmasıdır. Ama linyit artık yıl boyu mevcut değil, çünkü elektrik üretimi çok pahalı, yenilenebilir enerji ise elektriği ucuza sağlıyor.“ Bence bu da muhtemelen dezenformasyon. Kömür trenleri her gün açık ocak madeninden Wählitz santraline gidiyor. Onun anlatımına göre linyit kısmen yakılmıyor çünkü elektrik üretimi için çok pahalı. Bunun yerine ağır fuel-oil yakılıyor ki bu linyitten daha da pahalı? Bana mantık burada eksik kalıyor. Ağır fuel-oil nasıl teslim ediliyor? Belki trenle? Bir zamanlar yenilenebilir enerjilerin çok daha ucuz olacağı iddia edilmişti; Jan Förster de bunu açıklamıştı – meşhur meşum dondurma topu. Förster cevap veriyor: „Vay be… belki 50 yıl前の cümleleri de alıntılayalım mı? Son iyi 20 yılda çok şey oldu diye düşünüyorum ve bu nedenle alıntı anlamlı bir tartışma için uygun değil, özellikle Trittin EEG ek ücretine atıfta bulunuyordu ki 2022'den beri alınmıyor. Yenilenebilir enerjilerin üretim maliyetlerinin bugün fosillerden daha ucuz olduğu ise basit bir gerçek.“ O halde onu dünün gevezelikleri neden ilgilendiriyor? Beni ilgilendiriyor, çünkü bu aynı zamanda politikanın güvenilirliği ve ileri görüşlülüğüyle de ilgili. Çünkü yanlış kararların maliyetini biz vatandaşlar ödüyoruz. EEG ek ücreti kalkmış olabilir ama CO₂ fiyatlandırması politik olarak istenerek sürekli artırıldı. Förster şöyle yazdı: „Kömür, tam bir yenilenebilir alternatif oluşmadan daha hızlı bitiyor, bu yüzden köprü teknolojiyle idare etmek zorunda kalınıyor…“ Biliyorum, bazı politikacılar için (bölgesel politikacı bile olsa) biri sadece sormakla yetinmeyip sorguladığında işler zorlaşıyor. Jan Förster'e göre uzaktan ısıtmadaki maliyet artışı sorun değil ya da kaçınılmaz. Isı pompasını kısmen kendi güneş enerjisi sisteminden besliyor. Yani bu fiyat artışlarından etkilenmiyor. Bu da konuyu görmezden gelmesini kolaylaştırıyor. Ama bana mantık ve bölgesel politikanın vatandaşlar için mücadelesi eksik görünüyor. Bana birçok soru geliyor: Linyit kömürü enerji taşıyıcısı olarak gaz ve yeşil elektriğe geçişten sonra daha ucuz fiyatlar sağlıyor. Şimdi teşvik fonları var argümanı geldi. Ama soru şu: Bunu kim belirledi? Neden 10 yıl ya da daha sonra da teşvik fonları olabileceği belirlenmiyor? Politika isterse bunu yeniden tanımlayabilir. Sürekli deniyor ki Almanya ithalattan, enerji taşıyıcıları da dahil bağımsız olmalı. Ama yerli kömür kullanımı durdurulacak. Bunun yerine gaz ithalatına geçiliyor. „Köprü teknoloji“ kelimesi geçti. Ama doğal gaz hangi teknolojiye köprü olacak? Rüzgâr ve güneş çok daha iyi ve zaten gelecekse neden hemen tamamen rüzgâr ve güneşe geçilmiyor? Neden hâlâ gaz santrallerine yatırım yapılıyor? Neden doğa için kullanılmayan her metrekare, Hohenmölsen şehrinde bile güneş panelleriyle kaplanmıyor? Orada epey alan var. Doğal gaza geçmek yerine neden Hohenmölsen şimdi rüzgâr türbinleriyle çevrelenmiyor? Rüzgâr ve güneş santrallerinde önümüzdeki yıllarda neyin iyileşmesi bekleniyor ki kullanımları şimdi zorlanamasın? Verimlilik muhtemelen sadece marjinal artacak. Akıllı çocuklar şimdi muhtemelen politik olarak keyfi belirlenen iklim hedeflerinin hızla ulaşılması gerektiğini savunurdu. Ama ben memnuniyetle Milyonlar mezarı „Yeşil Uzaktan Isıtma“ – Isıtma daha pahalı hale geliyor – Enerji dönüşümü başarısız oldu makalesindeki grafiğe işaret ediyorum. Almanya'nın CO₂ payı o kadar küçük ki neredeyse fark edilmiyor. Diğer ülkelerdeki CO₂ emisyon artışları kat kat fazla. Almanya'nın birkaç yıl daha CO₂ salması sonuçta önemsiz. Dolayısıyla gaz yerine hemen rüzgâr ve güneşe geçilebilir ve kömür santralleri, rüzgâr ve güneş gerçekten tüm enerji arzını stabil sağlayana kadar çalıştırılabilir. Her halükârda çok daha ucuz olurdu. Tabii politik çevrelerde gizlice güneş ve rüzgârın enerji arzını sağlayamayacağı bilinmiyorsa. Ya da daha ucuza sağlayamayacağı, çünkü karanlık sakin dönemlerde (Dunkelflaute) arzı güvence altına almak için tüketim dışında depolamaları doldurmak üzere devasa fazla kapasiteler gerektiği bilinmiyorsa. Belki bu yüzden gaza geçiliyor. Bu fiyatları yukarı itiyor ama sonra vergi paralarıyla güneşe ve rüzgâra geçiş devam ettirilirse her şey daha da pahalılaşıyor ve gazla fiyat farkı o kadar büyük kalmıyor ki insanlar kabul ediyor. Klasik salam taktiği. PwC'nin bir çalışması, Almanya'nın yaklaşık 2045–2050'ye kadar tam sera gazı nötrlüğü için (tüm sektörler ve şebeke sistemleri dahil) toplam yaklaşık 13,2 trilyon € yatırması gerektiğini ortaya koyuyor.Eğer güneş ve rüzgâr gerçekten son çare ve her alanda daha ucuz olsaydı, neden daha güneydeki gelişmekte olan veya yükselen ülkeler fosil enerji taşıyıcılarına yöneliyor? Hohenmölsen şehir meclis üyeleri bu konuya biraz kafa yorabilir. Belki üst makamlar ve politik çevrelerle yoğun iletişim kuruluyor. Belki gerçekten yeşil olmayan „Yeşil Uzaktan Isıtma“ya geçişin fiyatları yukarı çektiği belirtiliyor. Belki bunun Hohenmölsen halkı için kötü olduğu söyleniyor. Belki alternatif kavramlar aranıyor. Belki linyit kömürünün daha uzun kullanılması için baskı yapılıyor. Belki Hohenmölsen güneş panelleriyle kaplanıyor ki bu enerji dönüşümünün gerçekten işleyip işlemeyeceği görülsün. Özellikle Jan Förster kendi ısı pompasını tamamen güneş elektriğiyle çalıştıramıyor. Ayrıca yakında herkes benzinli yerine elektrikli araba sürecek. Yani her şeyin bir şekilde işlemesi için sonsuz rüzgâr türbini lazım. Ve elektrik depolama, çok çok depolama. Çok çok büyük depolamalar. Yani: Rüzgâr ve güneş zaten nihai çözüm olacaksa neden gaz geçişi atlanmasın, bu maliyetler tasarruf edilmesin? Yeşil hidrojen mi? Eh, MIBRAG bu fikri şimdilik buzluğa kaldırdı. Yeşil hidrojen, doğal gazdan hidrojen'den daha pahalı. Dolayısıyla rüzgâr ve güneş elektriğinden hidrojen üretip bununla ısıtma hayalini bırakabiliriz. Maliyetler muhtemelen daha da yüksek olurdu. Aksi takdirde tam da bunu yapıyor olurduk. Güneş parkları ve rüzgâr santrallerinin şebeke genişletmesine katılım tartışması da gösteriyor ki yeşil enerji o kadar ucuza üretilemiyor ve ancak büyük ölçüde sübvanse edilirse kârlı oluyor. Aksi olsaydı şebeke genişletmesine katılım sorun olmazdı. Jan Förster şöyle yazdı: „Ve tabii ki iklim değişikliği gerçektir. Bunu kabul etmemek, sonuçlarını görmek için sadece televizyonu açmak yeterliyken, daha da çılgınca. Ampirik bilim gibi böyle saçma şeylerle uğraşmaya bile gerek yok.“ Ampirik (Tanım: Teorik argümanlarla değil, deneyim, gözlem veya gerçeklikten sistematik veri toplama temelinde bilgi edinmek) bana göre, fiyatların politik keyfi kararlar nedeniyle yükseldiği ve iklimin hep değiştiği (tamamen insan etkisi olmadan). Televizyona o kadar kolay güvenmiyorum. Ampirik olarak, kamu yayıncıları politik ve dayatılan anlatılar anlamında dezenformasyon kaynağıdır. Son 6 yıl bunu bana çok ampirik gösterdi. İklim konusunda neden farklı olsun? Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Barış ve Özgürlük İçin Yazın Köprü IşıltısıYaz sadece ışık ve sıcaklık getirmez, aynı zamanda umut ve direnişi de beraberinde getirir.... Devamını oku |
 | Martin Reichardt'a Sorularınız – Bundestag Milletvekili Sizin Taleplerinizle YüzleşiyorBurgenlandkreis ve güney Saalekreis bölgesinden doğrudan seçilen Bundestag milletvekili Martin Reichardt, Die Bürgerstimme ile bir video röportajda sorularınızı yan... Devamını oku |
 | Şansölyeye Yalvarmak – İklim Birdenbire Önemli Değil – Silah Üretimi Talep Edildiİşte, Saksonya-Anhalt Eyalet Başbakanı Rainer Haseloff sonunda anladı: Almanya’nın kendi yaptığı iklim hedefleri tam bir çılgınlık ve ekonomiyi mahvediyor. Ya da dah... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |