	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Ana sayfa Hakkında İletişim

Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!

Birden aşırı sağcı oldu! Sven Schulze: AfD tonları vuran CDU’lu adam! Bürgergeld alan çalışmak zorunda!

"Bild am Sonntag" gazetesine verdiği son röportajda, Saksonya-Anhalt’ın yeni yemin etmiş Başbakanı (CDU) Sven Schulze, eyaleti için kendine güvenen bir sorun çözücü olarak kendini sunuyor. Ancak güven ve yerel vatanseverlik maskesinin arkasında, sadece mevcut federal hükümeti Şansölye Friedrich Merz (CDU) yönetiminde kötü bir ışığa sokmakla kalmayan, aynı zamanda çok sağcı pozisyonlara çok yaklaşan açıklamalar gizleniyor.

Schulze, Berlin politikalarını örtülü bir şekilde eleştirirken kendisi işsizler için zorla çalıştırmayı ima eden önerilerde bulunuyor ve göç politikasında sert bir çizgi talep ediyor. Bu, “ateş duvarı” kelimesini kullanmadan AfD seçmenlerini geri kazanma girişimi mi? Röportaja eleştirel bir bakış, popülizm ve gerçeklikten kaçış karışımını ortaya koyuyor – Schulze’nin anlatısını abartılı olarak ifşa eden ve retoriğini toplum bölücü olarak değerlendiren güncel istatistiklerle tamamlanıyor. Özellikle çarpıcı olan: Schulze, Eylül 2021’den beri Saksonya-Anhalt’ta Ekonomi, Turizm, Tarım ve Ormancılık Bakanı’ydı – yani şimdi acil olarak sunduğu birçok konudan doğrudan sorumlu. Ve CDU, 2011’den beri Reiner Haseloff yönetiminde Saksonya-Anhalt’ta hükümeti kesintisiz olarak yönetiyor; CDU/SPD/Yeşiller gibi koalisyonlarla. CDU neden tüm bu yıllarda sorunları çözmedi ya da en azından önlemedi? Schulze’nin 2026 seçimlerinden sonra “sorunları çözme” ya da “Saksonya-Anhalt’ı daha ileriye taşıma, daha da güçlendirme” vaatleri, partisinin ortak sorumluluğundan –örneğin devam eden işsizlik, bürokratik yük ya da CDU yönetiminde giderilmeyen bölgesel eşitsizliklerden– dikkati dağıtmak gibi görünüyor.

Sven Schulze’nin “Ben her zaman geçmişe bakan biri değilim, olumlu bir şekilde ileriye bakıyorum ve bu eyalette 6 Eylül 2026’dan öteye de birçok planım var” ifadesi, eleştiriyi savuşturmak ve sorumluluğu yönlendirmek için tasarlanmış klasik bir retorik hamlesidir. Geçmişi açıkça dışarıda bırakarak, 2011’den beri CDU yönetimindeki eyalet hükümetinin ihmallerine –ve dolayısıyla 2021’den beri Ekonomi Bakanı olarak kendi görev süresine– herhangi bir yüzleşme yapmaktan kaçınıyor. Bu ifade imaj bakımı içindir: İyimserlik, atılım ve geleceğe yönelim yansıtırken, aynı zamanda devam eden yapısal sorunlar (düşük ücretler, yüksek göç, çözülmemiş işsizlik, Doğu’daki emeklilik adaletsizliği) için hesap verme yükümlülüğünü zarifçe atlıyor. Politik olarak zeki ama içeriksiz – geçmişi yansıtmayan biri, 14 yıllık hükümet sorumluluğunda uygulanmayan çözümleri neden birden hazır olduğunu inandırıcı bir şekilde açıklayamaz. Mesaj sonunda şudur: Gelecek için bana güvenin, geçmişi sormayın. Bu bir programdan çok kendi bilançosunu görünmez kılma girişimidir.

Sven Schulze’nin “Geçmişte bir hata olan şey, bir yandan beklenti yönetimiydi. Sadece Doğu Almanya’da değil, tüm Almanya’da politikadan ve söylenenin tutulması gerektiğine dair belirli beklentilerimiz var” cümlesi, genelleme yoluyla kendini aklama konusunda neredeyse ustaca bir eylemdir. Sözünde durmama ve hayal kırıklığına uğramış beklentiler suçlamasını “politika” geneline ve “tüm Almanya”ya yayarak, kendi partisi ve kendi görev süresi için somut her türlü sorumluluktan zarifçe kurtuluyor. 2025’te ülkedeki insanlar seçim vaatlerinin düzenli olarak buharlaştığını yaşadı. Bu somut ihmalleri isimlendirmek ve özür dilemek yerine, belirsiz bir “biz” ve soyut bir “beklenti yönetimi”nin arkasına saklanıyor. Bu klasik suçlu-kurban tersine çevirmesidir: Politikayı başarısız kılan vatandaşların fazla beklenti içine girmiş olmasıdır. Kendi başarısızlığını genel siyasi sınıfın bir zayıflığı olarak ilan ederek kendi bilançosunu gizleme girişimi – ve böylece kendini ateş hattından çıkarıyor.

Seçim felaketi öncesi güven: Schulze’nin çoğunluk hayali

Sadece birkaç gündür görevde olan Schulze, 6 Eylül 2026’daki yaklaşan eyalet seçimleri karşısında sarsılmaz bir iyimserlik sergiliyor. “6 Eylül’den sonra da vatanımın başbakanı olmaya devam edeceğime kesinlikle inanıyorum” diyor. AfD’yi en güçlü güç olarak gören anketleri bir kenara itiyor: “En güçlü güç olmayacak.” Burada iktidardaki politikacıların klasik bir modeli ortaya çıkıyor: Panik yapmamak için gerçeklik göz ardı ediliyor. Ancak Schulze’nin selefi Reiner Haseloff görevi ona ancak yakın zamanda devretti – gerçekten profil oluşturmak için çok mu geç? Schulze nazikçe teşekkür ediyor ama “olumlu ileriye bakıyor”. Eleştirel bakıldığında: CDU neden bu kadar uzun süre bekledi? Schulze’nin çok tartışmalı olduğundan mı korkuldu, yoksa yaklaşan AfD dalgasını kırmak için onu “taze” bir aday olarak mı öne sürmek istendi?

Schulze, AfD’nin içten bölündüğünü söylüyor ve Alice Weidel’in Saksonya-Anhalt’ta AfD zaferinin ülkeyi “kaosa” sürükleyeceği uyarısını alıntılıyor. “Alice Weidel’e nadiren hak veririm ama bu konuda %100 haklı” diyor. Burada AfD liderliğiyle dolaylı olarak hemfikir oluyor – sınırların ne kadar gözenekli hale geldiğini gösteren tuhaf bir söz birliği. Schulze kendini “doğru adam” olarak konumlandırıyor; AfD’nin sadece şikayet ettiği yerde sorunları çözen kişi. Ancak çözümleri şüpheli şekilde AfD programına benziyor: İşsizlere sert baskı ve kısıtlayıcı göç politikası. 2021’den beri Ekonomi Bakanı ve 2011’den beri uzun süredir CDU hükümeti rolü göz önüne alındığında soru şudur: Bu “sorunlar” neden daha önce ele alınmadı? Haseloff yönetimindeki CDU Doğu Almanya ekonomisini işsizliği düşürmek veya emeklilik adaletsizliklerini hafifletmek için yeterince güçlendirmedi mi? Güncel anketler dramı vurguluyor: Ocak 2026’daki en son INSA anketine göre AfD %39, CDU %26, ardından Die Linke (%11), SPD (%8), BSW (%6), Yeşiller (%3) ve FDP (%2). Başbakan olarak kalmak için Schulze muhtemelen SPD, Die Linke ve belki BSW ile koalisyona ihtiyaç duyacak – merkezin solundaki partiler. Ama Schulze kendisi bu kadar sağa kaydığında bu nasıl işleyecek? AfD benzeri retoriği (örneğin işsizlere baskı, sert göç çizgisi) potansiyel ortakları korkutabilir ve hükümet kurmayı zorlaştırabilir; CDU’nun AfD ve Die Linke’ye yönelik uyumsuzluk kararı zaten bunu yapıyor. Bunun yerine CDU’yu uyumsuz ortaklarla büyük koalisyonun mümkün olduğu ya da yeni seçimlerin kaçınılmaz olduğu bir çıkmaza sürükleme riski taşıyor.

Emeklilik ve iş: Merz politikasına eleştiri – ve sağa kayış

Sven Schulze’nin “Bu emeklilik tartışmasının nasıl geçtiğini de iyi bulmadım. Farklı görüşler olmadığı için değil, olanların tarzı ve biçimi doğru yol değildi” eleştirisi, kendini vurmadan eleştiri yapma sanatının tipik bir örneğidir. Odak noktasını tamamen “tarz” ve “biçim” üzerine koyarak, kendi partisinin emeklilik konseptine –Şansölye Merz ve CDU liderliği tarafından esasen taşınan bir konsept– içerik açısından herhangi bir yüzleşmeden kaçınıyor. Biçimi eleştiriyor, içeriği değil: Tartışma tarzı, kamuoyu sahnelemesi, belki ses tonu – ama Doğu Almanya’da %75’i yalnızca yasal emekliliğe bağımlı olan milyonlarca insanın yaşam gerçeğini yapısal olarak ıskalayan özel emeklilik güçlendirme önerisinin gerçeği asla değil. Bu rahat: Kaostan uzaklaşılıyor ama sorunlu içeriğe kendi sorumluluğu hiç gündeme getirilmiyor. Saksonya-Anhalt CDU hükümetinin Başbakanı ve uzun süreli Ekonomi Bakanı olarak Schulze kesinlikle masum değil; bu ifadeyi makul, nesnel bir politikacı olarak sahnelemek için kullanıyor – aynı zamanda kendi eyaletinden gelmesi gereken içerik eleştirisini zarifçe atlıyor. Bu klasik bir sis perdesi: Sahnelemeyi eleştirerek asıl skandaldan –Doğu Almanya gerçeğine karşı cehaletten– uzaklaştırıyor.

Röportajın merkezi bir noktası, Şansölye Merz’in daha güçlü özel emeklilik öngören emeklilik reformudur. Schulze gençler için “paradigma değişikliğini” övüyor ama Doğu’da işlemediğini sertçe eleştiriyor: “Doğu Almanya’da insanların büyük çoğunluğu devlet emekliliğine bağımlı.” Doğu’daki emeklilerin %75’inin özel rezervleri yok çünkü ücretler düşük ve onlarca yıldır öngörü farklı işliyor. “Bu bizi Batı ve Güney Almanya’dan ayırıyor” diye vurguluyor. Burada Almanya’nın bölünmüşlüğü görülüyor – ve Schulze’nin federal hükümete (siyah-kırmızı, CDU/SPD) yönelik eleştirisi haklı: Merz’in planları Doğu Almanya gerçeğini görmezden geliyor ve en yoksulları yüklüyor. Ama sosyal adaleti talep etmek yerine Schulze dönüyor: “Gençler için çalışacak.” Ancak 2021’den beri Ekonomi Bakanı olarak Doğu’ya özgü önlemleri zorlayabilirdi – bu neden olmadı? Saksonya-Anhalt’taki CDU hükümeti 2011’den beri bölgesel eşitsizlikleri dengelemeyi açıkça başaramadı; şimdi bu “yeni” bir sorun olarak sunuluyor.

İş konusu daha da sorunlu hale geliyor. Schulze daha uzun çalışma saatleri (Merz: “Çok az çalışıyoruz”) ve yarı zamanlı çalışma tartışmasını eleştiriyor: “Yarı zamanlı çalışanların tam zamanlı çalışanlardan daha az değere sahip olduğu ima edilirse bu doğru değil.” Bu mantıklı geliyor – ama işte tuzak: Odak, Saksonya-Anhalt’taki 50.000 “hiçbir kısıtlaması olmayan” ve çalışabilecek işsize olmalı. “Orada daha fazla baskıya ihtiyacımız var” diyor. Siyah-kırmızı koalisyonun Bürgergeld reformu “yeterince ileri gitmiyor”. Schulze “tamamen reddedenler” üzerinde “daha fazla baskı” istiyor: Yaprak süpürme veya kar küreme gibi toplumsal faydalı iş, şüphe durumunda prestasyon kesintisi gibi yaptırımlarla.

Devlete hizmet etmek zorundasın

İşsizleri “zorlama” fikri (Schulze kelimeyi kullanmasa da) AfD’nin sosyal yardım alanlara zorunlu çalışma taleplerine tam uyuyor. Schulze zorla çalıştırmayı yasaklayan Anayasa’yı dayanak gösteriyor ama onu tersine çeviriyor: “Aldığın yardım için biz de bir karşılık bekliyoruz.” Saksonya-Anhalt’taki eski “1 Euro işleri” veya “vatandaşlık çalışması” gibi modelleri örnek gösteriyor; bunlar ülke çapında durdurulmuştu. Ancak Federal İş Ajansı (BA) ve İşgücü Piyasası ve Mesleki Araştırma Enstitüsü (IAB) güncel istatistikleri Schulze’nin rakamını yanıltıcı olarak ifşa ediyor: 2024’te ülke çapında iş reddi nedeniyle sadece yaklaşık 23.000 prestasyon indirimi vakası oldu – bu yaklaşık 3,9 milyon çalışabilir Bürgergeld alıcısının %0,6’sı. Dar anlamda “tamamen reddedenler” (yüzde 100 yaptırımlı) son derece nadir: Nisan 2024-Haziran 2025 arasında vaka sayısı ülke çapında düşük iki haneli, yani 100’ün altında. Saksonya-Anhalt’ta kendisinde: 2024’te 15.400 prestasyon indirimi uygulandı, bunların sadece 800’ü iş alma veya sürdürme reddi nedeniyle (yüzde 5). Schulze’nin 50.000’i yani “reddedenler” değil, potansiyel olarak yerleştirilebilir daha geniş bir gruba işaret ediyor – çoğu nitelik eksikliği, bakım yükümlülükleri veya bölgesel iş kıtlığı gibi yapısal engellere sahip.

Bu, birçok işsizin sistemik sorunları olduğunu –düşük ücretler, iş eksikliği veya ayrımcılık– görmezden geliyor. Eğitime yatırım yerine Schulze baskı öneriyor; bu sosyal olarak eşitsiz olanları daha da eşitsiz hale getiriyor. Ve adaletsizlik? “Çalışan biri sonunda çalışmayandan daha iyi durumda olmalı” – yoksulları birbirine düşüren klasik bir anlatı. Burada Schulze’nin retoriği toplum bölücü hale geliyor: Saksonya-Anhalt’ta ortalama brüt 3.400 Euro kazanan yoksul çalışanları yoksul Bürgergeld alanlara karşı kışkırtarak, ikincilerin tembel ve hak etmedikleri şekilde yararlandığını ima ediyor. Bu zaten kutuplaşmış bir toplumda yarıkları derinleştiriyor; yoksulluk bireysel “red”den değil, düşük asgari ücretler veya bölgesel eşitsizlikler gibi yapılardan kaynaklanıyor. Dayanışmayı teşvik etmek yerine Schulze kin besliyor – seçmen bağlamak için bir model. IAB çalışmaları buna “hiçbir şey için çok gürültü” diyor: Tartışma gerçek sorunlardan uzaklaştırıyor ve bir azınlığı damgalıyor; bu uzun vadede daha fazla izolasyon ve toplumsal bölünmeye yol açıyor. 2021’den beri Ekonomi Bakanı ve 2011’den beri CDU yönetimindeki hükümet altında Schulze ve partisi bu “yapısal engelleri” kaldırmak için zaman bulabilirdi – bunun yerine şimdi kendi ihmallerinden dikkati dağıtmak için seçim kampanyası konusu olarak kullanılıyor.

Sven Schulze’nin “Hemen yasama ile gelip şunun olmayacağını, bunun olmayacağını söylemek yanlış. İşte tam da böyle şu anki yönümüze geldik” cümlesi, sorumluluğu tersine çevirip kendini eleştiriden kurtarma konusunda özellikle küstah bir girişimdir. Anayasa’da zorla çalıştırmayı yasaklayan mevcut hukuka işaret edenleri suçlu olarak gösteriyor – sanki ülkeyi krize sokan tam da bu “hayır diyenler”miş gibi. Oysa tam tersi geçerli: Yüksek uzun süreli işsizlik, güvencesiz ücretler ve taşan bürokrasi durumu, hukukun üstünlüğü ve temel haklara fazla dikkat edildiği için değil, yıllarca (CDU hükümeti altında da) yapısal reformlar ertelendiği, eğitim ve altyapıya yatırımlar kısıldığı ve sosyal eşitsizlik tolere edildiği için ortaya çıktı. Schulze şimdi hukukun üstünlüğü ve anayasa savunucularını engelleyici olarak damgalayarak daha otoriter, temel haklardan uzak çözümlere (fiili çalışma yükümlülüğü gibi) yolu açmaya çalışıyor – ve reform tıkanıklığının suçunu bugüne kadar anayasal sınırların aşılmasını engelleyenlere yüklüyor. Bu sadece entelektüel olarak dürüst değil, aynı zamanda klasik bir popülist numara: Hukuki çerçeve içinde yönetememe veya yönetmek istememe, tam da bu çerçeveye işaret edenlere yönelik bir suçlamaya dönüştürülüyor.

İdare ve göç: İncelme evet, ama AfD tadıyla

Schulze idarenin inceltilmesini savunuyor: Üç kademeden iki kademeye, maden dairesi gibi makamların komşu eyaletlerle işbirliği yoluyla kaldırılması. “Daha hızlı, daha etkili olmalıyız” diyor. Burada federal hükümetin bürokratik hantallığını örtülü eleştiriyor ve Bakan Wildberger’in dijitalleşme planlarını övüyor. Bu övülecek bir şey – ama neden bu kadar uzun sürüyor? Schulze itiraf ediyor: “Çünkü orada da sorumluluk alınmalı.” Hükümetin eylemek yerine tartışmayı tercih ettiği haklı bir eleştiri (emeklilik tartışmasına bakınız). Ama: 2021’den beri Ekonomi Bakanı olarak Schulze kendi bakanlığında bir departmanı kapattı – neden daha erken ve daha kapsamlı değil? 2011’den beri CDU hükümeti bürokrasiyi azaltmak için 15 yıl zamanı vardı; şimdi ise “gelecek planı” olarak satılıyor, bu seçim taktiği kokuyor. Gerçek rakamlara bakıldığında, Schulze Ekonomi Bakanı’yken bile memur sayısının arttığı görülüyor. Sven Schulze’nin “Birçok alanda öncü olmak istiyorum” ifadesi iddialı ama sonuçta boş bir kendini sunuş gibi duruyor.

Sven Schulze’nin ilk kabine toplantısında eyaletin tüm rapor yükümlülüklerini –iki yılda bir orman durumu raporundan diğer belgeleme yükümlülüklerine kadar– derhal incelemeye aldığını açıklaması ilk bakışta cesur bir bürokrasi azaltımı gibi görünüyor. Kendini “kişisel olarak sorumluluk alan” ve nihayet “cesaret eden” olarak sahneliyor. Ama tam bu sunum çelişkileri ortaya koyuyor: Rapor yükümlülükleri gereksiz ya da çok sık ise, 2011’den beri kesintisiz iktidarda olan ve 2021’den beri Schulze’nin Ekonomi Bakanı olduğu CDU yönetimindeki eyalet hükümeti neden yıllarca bunları sorgulamadı veya kaldırmadı? Neden bir başbakan değişikliği ve seçim baskısı gerekmişti ki biri “cesaret etsin”? İkinci boyut dikkate alındığında daha da sorunlu: İdari faaliyet izlenebilir, şeffaf ve etkilenenler tarafından hukuken itiraz edilebilir olmalıdır. Bu raporların çoğu –orman durumu, çevre raporları, sosyal veya inşaat projesi dokümantasyonu– tam da bu izlenebilirlik ve hukuki denetim içindir. Bunlar saf bürokrasi değil, çoğu zaman çevre, tüketici veya vatandaş korumasının yasal araçlarıdır. Bunları basitçe kaldırmak ya da daha seyrek yapmak (“her üç veya dört yılda bir”), ihlallerin sonradan kanıtlanmasını zorlaştırır, davaları başarısız kılar ve vatandaş haklarını aşındırır – hepsi “verimlilik” örtüsü altında. Schulze burada cesur bir kurtuluş darbesi olarak satıyor, gerçekte ise şeffaflık ve denetim mekanizmalarının tehlikeli bir şekilde kısaltılması olabilir. “Sadece cesaret etmek yeter” cümlesi kahramanca geliyor – gerçekte ise kendi hükümetinin 14 yılda ne kadar az cesaret gösterdiğini ve “cesaret”in şimdi ne kadar seçici tanımlandığını gösteriyor: Kontrolü kaldırma cesareti, vatandaşlara karşı daha fazla sorumluluk cesareti değil.

Göç konusunda yine AfD’ye yakın: Schulze başarılarıyla övünüyor – 2025’te 1.600 sınır dışı veya gönüllü çıkış, Suriye ve Afganistan’a da dahil. Sınır dışı merkezleri talep ediyor ve girişleri yarıya indirdiğini söylediği ödeme kartını övüyor. “Bu sağlıklı insan aklıyla ilgili” diyor – ve AfD’den ayrılıyor: “AfD ile çalışmayacağım.” Ama: “AfD seçmenlerinin birçok konusu benim de konularımdır.” Tam da mesele bu: Schulze koalisyon olmadan seçmen avlamak için AfD pozisyonlarını (sert sınır dışı, yabancılara baskı) üstleniyor. Matematiksel olarak AfD’ye ihtiyacı olabilir ama kaçınıyor: “Ama buna da ihtiyacım yok.” Burada yine ortak neden ortaya çıkıyor: 2011’den beri CDU yönetiminde Saksonya-Anhalt göç politikası uyguladı – başarılar şimdi neden “yeni” kazanımlar olarak sunuluyor, devam eden zorluklar (örneğin entegrasyon) neden çözülmedi?

İstemek gerekir

Sven Schulze’nin “Ama günün sonunda mesele gerçekten istemek. Çokça ne yapmak istediğimizi anlatmaktan vazgeçmeli ve yaptığımızı da kanıtlamalıyız” ifadesi röportajdaki özellikle alaycı bir andır. Başkalarından –ve dolaylı olarak tüm politikadan– söz yerine eylem, duyuru yerine kanıt talep ediyor. Ama tam da bu ifade onu bu kadar açığa vurucu kılıyor: 2011’den beri CDU Saksonya-Anhalt’ta kesintisiz yönetiyor, 2021’den beri Schulze Ekonomi Bakanı ve şimdi başbakan olarak ortak sorumlu. Bütün bu yıllarda ekonomik kalkınma, ücret eşitlemesi, bürokrasi azaltımı, dijitalleşme ve yapısal değişim hakkında sayısız duyuru yapıldı – çoğu bugüne kadar “kanıtlanmadı”. “Gerçekten istemek” ve “kanıtlamak” gerekiyorsa, Schulze önce kendi kapısının önünü temizlemeli: Son 14 yıldaki büyük CDU hükümeti vaatlerinin somut kanıtları nerede? Bunun yerine ipleri tersine çeviriyor ve kendi bilanço açığını “politika”ya yönelik genel bir erdem talebine dönüştürüyor. Bu öz eleştiri değil, retorik öz bağışıklık: Eylem talep ederek, kendisinin ve partisinin yıllarca çoğunlukla ne yapmak istediklerini anlattığını ama önemli ölçüde kanıtlamadığını örtüyor. Cümle kendine çağrı gibi değil, herkese yönelik bir suçlama gibi duruyor.

Futbol şiddeti ve sonuç: “Kaosçulara” karşı sert el

Sonunda Schulze, Magdeburg-Dresden maçındaki gibi Doğu Almanya stadyumlarındaki şiddeti ele alıyor. DFB/DFL’den sert yaptırımlar talep ediyor: Ömür boyu stadyum yasakları, daha sıkı kontroller – Premier League’den esinlenerek. “Polisle uğraşan başbakanla da uğraşır.” Bu popülist ama haklı – ama modele uyuyor: AfD’nin “düzen” talep ettiği yerde güç göstermek.

Doğu’da CDU politikasının tipik bir örneği

Schulze’nin röportajı Doğu’daki CDU politikasının tipik bir örneğidir – Berlin’e eleştiri (emeklilik, iş), ama sağa yanaşma ile. Gerçek sosyal reformlar yerine baskı ve zorlama öneriyor, bu da bölünmeyi derinleştiriyor – özellikle Schulze ve CDU yıllardır iktidarda ve birçok sorunu birlikte yarattığı düşünüldüğünde. Ve SPD, Die Linke veya BSW ile koalisyonu zorunlu kılan güncel anketlerle soru şudur: Sol ortakları kendi retoriği onları daha çok uzaklaştırırken Schulze nasıl ikna edecek?

Bild gazetesiyle video röportajı BURADA bulabilirsiniz.

Author: AI-Translation - АИИ |

Her gün %70'e varan indirimlerle yeni teklifler

Diğer makaleler:

Martin Reichardt ile Röportaj - Christian'ın hiç hoşuna gitmedi

Die Bürgerstimme ve ben gözetim altındayız. Anayasayı Koruma Teşkilatı mı? Bilmiyorum. Ama her şeyi – ya da çoğunu – izleyen bazı şahıslar var.... Devamını oku

Landrat Götz Ulrich sucht „Schutz“ bei Bundesinnenministerin Nancy Faeser - Wer schützt Regierungskritiker

Am 23. April fuhr Landrat Götz Ulrich (CDU) zu einem Gespräch mit Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD). Thema waren die persönlichen Beleidigungen, Bedrohungen und Übergrif... Devamını oku

Weißenfels’te Vatandaş Diyaloğu: Elke Simon-Kuch Açık İletişimle Seçim Kampanyasını Başlattı

Yoğun bir vatandaş diyaloğu ile eyalet milletvekili Elke Simon-Kuch (CDU), 23 Ocak 2026’da resmi olarak seçim kampanyasını başlattı.... Devamını oku

Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin:
PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12

veya banka havalesiyle
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Hesap Sahibi: Michael Thurm

Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname