Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! |
||
Забывчивый профессор Дростен, золотой стандарт и фанаты ДростенаРазбор пандемии коронавируса остаётся и остаётся трудным. Это также связано с тем, что ответственные лица не хотят проводить разбор. 
1 декабря 2025 года в Комиссии по расследованию Бундестага профессор Кристиан Дростен, один из ведущих «учёных», был допрошен о своих тогдашних заявлениях и указаниях по тесту PCR. Дростен выглядел растерянным, не понимал вопросов и вертелся, чтобы выиграть время (см. видео). Доктор Михаэль Нельс спросил Дростена: Профессор Дростен, в 2014 году вы в Wirtschaftswoche описали на примере коронавируса MERS, как клинически незначительное массовое тестирование с использованием крайне чувствительного метода PCR вызывает взрыв числа случаев. Цитирую: „Там, где ранее сообщали о смертельно больных, теперь внезапно появились лёгкие случаи и люди, которые на самом деле совершенно здоровы, в статистике сообщений.“ Эта зловещая стратегия была применена в 2020 году к Covid: массовое тестирование здоровых людей в сочетании с высоким уровнем ложноположительных результатов. Например, человеческие образцы согласно протоколу RKI от 22 мая 2020 года, которым требуется 32 цикла PCR для получения положительного результата — так называемое значение CT — не содержат, и я подчёркиваю: не содержат жизнеспособных вирусов SARS-CoV-2. Таким образом, значение CT 32 при доказательстве заразности на 100% ложноположительное и, следовательно, на 100% подходит для создания иллюзии инфекции или цепочки заражений. PCR с 45 циклами примерно в 8000 раз более чувствителен к помехам и ещё лучше подходит для создания иллюзии пандемии за счёт взрыва числа случаев — с последующей паникой, локдаунами и массовыми генетическими вакцинациями. Поэтому мой вопрос: „Правда ли, что в вашем протоколе PCR, который ВОЗ рекомендовала уже 13 января 2020 года, за 10 дней до его публикации, как первый диагностический тест для нового коронавируса, это абсурдно высокое число в 45 циклов было установлено как стандарт без конкретного указания на клинически значимое значение CT?“ Достаточно «да» или «нет». Профессор Кристиан Дростен ответил: Это совершенно не имеет значения. Всё это совершенно не имеет значения. Это показывает... Доктор Михаэль Нельс вмешался: Это моё время, и я просто хочу знать: установили ли вы 45 циклов как целевое значение в вашем PCR? Профессор Кристиан Дростен ответил: 45 циклов означает отрицательный результат. Я не могу ответить вам прямо, потому что всё это так запутанно. В встроенном видео доктор Михаэль Нельс показывает документ, на который он ссылался в своём вопросе. Это противоречит самому профессору Дростену, и можно предположить, что Дростен даже лгал в следственной комиссии Тюрингийского ландтага. Там его также спросили, рекомендовал ли он 45 циклов, на что он отрицательно ответил. По словам доктора Михаэля Нельса, эти 45 циклов часто использовались, что приводило к массовым ложноположительным результатам, которые затем учитывались в статистике заболеваемости, на основании которой оправдывались меры против коронавируса. Вероятно, вы помните, что уже при заболеваемости в 35 положительных тестов на 100 000 жителей в регионе вводились меры. Значения заболеваемости, как следует из протоколов RKI, были произвольно установлены политиками. Напомним, что определение ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) редкой болезни — 5 на 10 000, то есть 50 на 100 000. Меры, следовательно, вводились из-за редкой болезни, при этом это не касалось реально заболевших людей, а в основном ложноположительных результатов. То, что бесцельное массовое тестирование здоровых людей приводит к большому числу ложноположительных результатов, заметил даже тогдашний министр здравоохранения Шпан в июне 2020 года. Он сказал в интервью ARD: Надо думать на два шага вперёд! Следствием этого открытия стало то, что с августа 2020 года возвращающихся с отпуска массово и беспричинно тестировали, а количество беспричинных тестов значительно увеличилось. В принципе, тесты PCR не могут выявлять инфекции. Доктор Михаэль Нельс также объясняет это в своём видео. Критики неоднократно указывали на это ещё в 2020 году. Политика, логично, проигнорировала это, ведь очевидно, что цель была только в создании иллюзии пандемии. И это прекрасно сработало. Не удалось предотвратить тяжёлые случаиВ следующем вопросе, который доктор Михаэль Нельс задал профессору Кристиану Дростену (см. видео), Нельс ссылается на документ американской FDA, согласно которому цель исследования «предотвращение тяжёлых случаев» не была достигнута. У вакцинированных даже выявлено на 50% больше тяжёлых случаев заболеваний и смертей. Для всех вакцин от Covid наблюдался неблагоприятный эффект. Дростен заявил, что ему эти данные неизвестны.Доктор Михаэль Нельс задал вопрос: Тем не менее, несмотря на эти проблемные результаты исследований, два года спустя, 23 ноября 2022 года, вы отвечаете на вопрос «Насколько хороши были вакцины?» в „Die Zeit“ следующим образом, цитирую: „Нужно чётко подчеркнуть, что вакцины абсолютно и устойчиво защищают от тяжёлой инфекции и смерти.“ Считаете ли вы научно обоснованным и хорошим примером публичной коммуникации говорить об абсолютной защите от тяжёлых случаев и смерти? Здесь также достаточно ответа «да» или «нет». Профессор Кристиан Дростен ответил: Если я в разговоре, например, с журналисткой, использую слово «абсолютно» в понятном разговорном значении, и слушатели понимают, что речь идёт о диапазоне эффективности, составляющем, безусловно, 90% и выше, я считаю это правильной научной коммуникацией. Доктор Михаэль Нельс вмешался: Извините. Это мои 5 минут здесь, и я хочу добавить вопрос очень просто: если вы публично делаете заявление журналистке, вы не можете предполагать, что только потому, что журналистка не учёный, общественность не получит эту дезинформацию. Так как 5 минут на вопросы истекли, профессор Дростен больше не обязан был отвечать на этот вопрос. Реагирует ли региональная политика?Реагирует ли региональная политика, которая вводила эти «ограничительные меры», контролировала их соблюдение и накладывала санкции за нарушения, каким-либо образом перед гражданами?Конечно, нет! Они же просто выполняли «приказы»! Фанаты ДростенаВ нашем регионе по-прежнему есть несколько ярых фанатов Дростена, которые не допускают критики своего идола. На статью «Смерти и ущерб от вакцинации и мер пандемии являются приемлемыми расходами по мнению профессора Кристиана Дростена» они отреагировали довольно бессвязным текстом. Ладно, если ваш идол несёт чепуху, понятно, что как фанат Дростена вы тоже действуете бессвязно. Смайлик подмигивания!Кстати, эти парни и девушки — те, кто всегда, когда «учёные», такие как Дростен, противоречат сами себе или, например, оказывается, что защитное действие «вакцины» постепенно стремится к нулю, говорят о новых научных открытиях. Открытия, такие как указания по 45 циклам, существовавшие ещё до объявления пандемии, или обнаруженная в регистрационных исследованиях недостаточная эффективность и неблагоприятные последствия «вакцин», естественно, игнорируются. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Другие статьи: |
 | Das Wesen der Angeblich-Demokraten - Ein Beispiel aus dem Kreistag SaalekreisWenn für das Richtige die Falschen zustimmen, wird das Richtige plötzlich falsch.... Читать далее |
 | 85 Jahre nach Kriegsbeginn - Weltfriedenstag in Rehmsdorf 2024Vom KZ-Außenlager zur Gedenkstätte: Rehmsdorf erinnert an die Schrecken der Vergangenheit und blickt in die Zukunft.... Читать далее |
 | Препятствующие диалогу призывают к протесту — реалистичная сатира в БраунсбедреНе знаю, как у других, но я постоянно качаю головой, когда самопровозглашённые защитники демократи... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |