Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! |
||
Смерти и пострадавшие из-за вакцинации и пандемических мер по мнению профессора Кристиана Дростена являются допустимыми затратамиРазбор пандемии COVID-19, насколько это возможно, препятствуется или даже скрывается ответственными лицами. Тем не менее, время от времени подтверждаются факты, которые должны насторожить каждого. Разбор пандемии COVID-19, насколько это возможно, препятствуется или даже скрывается ответственными лицами. Тем не менее, время от времени подтверждаются факты, которые должны насторожить каждого. На заседании Следственной комиссии 1 декабря 2025 года был опрошен также профессор Кристиан Дростен. Он был рупором этой «науки». Кристиана Дростена спросил Том Лаузен: «Считаете ли Вы возможным, что с 2020 года жёсткие меры, такие как комендантский час, запреты на посещение домов престарелых, запреты на контакты, локдауны, карантин, изоляция, отменённые операции и другие радикальные ограничения, сами по себе вызвали дополнительные смерти, например, из-за одиночества, разрыва системы ухода, недостаточного медицинского обслуживания или потери воли к жизни, как это ранее отмечал Этический совет, у пожилых, нуждающихся в уходе или страдающих деменцией людей. Да или нет?» Кристиан Дростен отвечает: «Вы спрашиваете, вызвали ли меры дополнительные смерти. Я думаю, что это так. Все меры имели свои издержки, но этими мерами мы предотвратили гораздо большие ущербы, и это главное.» Видео-доказательство выше. Видео начинается с соответствующего момента. Кристиан Дростен подтверждает, что сами по себе так называемые меры сдерживания уже приводили к смертям. Мировоззрение этого профессора и также политики таково, что человеческая жизнь и здоровье людей могут быть принесены в жертву, поскольку это считается допустимыми «затратами». Что касается массовой вакцинации, также подтверждены случаи смерти. Жизнь против жизни является неконституционнойВ этом контексте стоит вспомнить решение Федерального конституционного суда по вопросу, можно ли сбить захваченный пассажирский самолёт, что привело бы к гибели пассажиров, если существует опасность, что этот самолёт, например, может быть направлен на футбольный стадион, что также может привести к жертвам.Федеральный конституционный суд признал сбитие захваченных самолётов Бундесвером неконституционным, так как это противоречит человеческому достоинству и основному праву на жизнь, а невинные пассажиры превращаются в объекты. Массовое сбивание запрещено; вместо этого необходимо принимать решения по каждому случаю, при этом допустимы более мягкие меры (отвлечение, предупредительные выстрелы), а сбивание как «ultima ratio» возможно только в крайних исключительных случаях и при строгих условиях, которые суд оставил открытыми, критикуя при этом законодательные полномочия федерального уровня. Нарушение человеческого достоинства: Суд постановил, что государство через сбитие нарушает человеческое достоинство невинных пассажиров и членов экипажа, превращая их в простые объекты государственного решения. «Жизнь против жизни» недопустима: Сравнивать человеческие жизни (например, пассажиры против людей на земле) запрещено Основным законом. Применительно к мерам по пандемии, а также к массовой вакцинации, это означает, что как меры, так и вакцинации, которые стоили жизни не только множеству людей, но и немалому числу людей, были неконституционными. Разумеется, до сих пор это игнорировалось ответственными лицами – даже на региональном уровне. Реально брать на себя ответственность уже некоторое время не является сущностью ответственных политиков. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Другие статьи: |
 | Привлечь внимание к проблемам — Голос гражданНет, это не самовосхваление — или всё же?... Читать далее |
 | Verwirrung um die JVA-Infoveranstaltung: Ort und Zeit wurden plötzlich geändertDie Informationsveranstaltung zur geplanten Justizvollzugsanstalt (JVA) Sandberg in Langendorf sorgt bereits im Vorfeld für Diskussionen – allerdings nicht nur wegen des Themas ... Читать далее |
 | genau diese braune Brut - Kommentare zur Entscheidung gegen das IKIG in TeuchernBuergerstimme.net soll eine WebSite sein, in der unterschiedliche Auffassungen ihren Platz finden. Zum Artikel über die Entscheidung gegen das IKIG in Teuchern hatten sich auf Fac... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |