Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Провалившаяся энергопереход на примере ХоэнмёльзенаПоставщиком тепла в Хоэнмёльзене является ООО «Теплоснабжение». В свое время это посчитали хорошей идеей – использовать бурый уголь прямо под боком. Несомненным плюсом было и то, что широко распространенные в ГДР угольные изразцовые печи больше не отравляли воздух. 
Политики, из страха перед CO₂, решили, что выработка электроэнергии из угля и сжигание этого угля должны быть прекращены. Также газ и нефть в обозримом будущем не должны быть энергоносителями. Ветер и солнце должны всё исправить. Ещё министр иностранных дел Бербок назвала Кению образцом для подражания. «Есть страны, такие как, например, Кения, которые хотят полностью перевести свою страну на возобновляемые источники энергии к 2030 году. Этот переход на зелёные технологии во всех областях является вопросом конкурентоспособности нашего времени. И мы как промышленный центр Германии хотим в этом участвовать». Однако при этом была упущена одна маленькая деталь: Кения находится на экваторе, Германия – нет. В Кении солнце светит целый день, там почти не топят. В Германии ситуация выглядит ну совсем чуточку иначе. Тем не менее, трансформация, энергетический переход, должен быть осуществлён. Многие миллионы налоговых средств также будут инвестированы в Хоэнмёльзен. Была разработана концепция отказа от бурого угля. Я уже давно слышал об этом и с нетерпением ждал, как же будет работать отопление солнцем и ветром. И, как уже сообщалось, теперь выясняется, что именно это невыполнимо. С мая по сентябрь избыточная электроэнергия от солнечных и ветровых установок в нынешнем районе открытых разработок должна быть достаточной для теплоснабжения – то есть в то время, когда речь идёт прежде всего о горячей воде для купания и душа. Это соответствует примерно 25-30 процентам годовой потребности в тепле. Отопительный сезон же – как было объяснено (см. видео) – без сжигания сырья обеспечить невозможно. Чтобы не зависеть от одного вида топлива, хотят оставаться гибкими. Мясная мука, древесная щепа или альтернативные виды топлива – вероятно, на основе пластика – должны будут сжигаться после отказа от бурого угля. И вот тут проявляется провал идеи энергетического перехода. Солнце и ветер, очевидно, не дают достаточно энергии, чтобы действительно отапливать без сжигания сырья. Теперь представим себе не только 15 000 человек в Хоэнмёльзене и его окрестностях, которые любят тепло, но и все другие коммунальные предприятия Германии – особенно те, что находятся в крупных городах. Разведение животных для получения мясной муки с целью сжигания, с одной стороны, приведёт защитников животных в бешенство, с другой – вряд ли будет эффективным. К тому же, идеология предусматривает сокращение животноводства. Также от мяса следует отказываться. Значит, придётся сосредоточиться на древесной щепе и альтернативных видах топлива. Но откуда возьмутся древесные щепки? Будут вырубать леса? Или нужно будет выращивать быстрорастущие деревья, чтобы покрыть потребность? Эти площади тогда не смогут использоваться для выращивания продуктов питания. Сколько будут стоить древесные щепки и аналогичные виды топлива, если спрос возрастёт, потому что предприятия централизованного теплоснабжения по всей Германии будут нуждаться в этом сырье? В Цайце существует Общество содействия Эльстерскому сплавному каналу e.V., которое занимается историей лесосплава. В XVI веке началось строительство системы Эльстерского сплавного канала, которая выросла до 101 километра. Нужны были дрова, и Лейпциг с его тогдашними примерно 20 000 жителей также должен был быть обеспечен. Следствием стала сильная вырубка лесов. Сегодня в Лейпциге около 620 000 жителей. Сколько древесной щепы понадобилось бы, чтобы таким образом обеспечить Лейпциг теплом? Альтернативные виды топлива получают из отходов (упаковки) из пластика. Пластмассы – это продукты, которые производятся из нефти. Но хватит ли этого, чтобы отапливать Германию? Или это приведёт к тому, что эти виды топлива будут специально производиться из нефти? Насколько „зелёным“ это будет? Умники могли бы сейчас объяснить, что можно перейти на тепловые насосы. Но для них нужна электроэнергия, которую сначала нужно выработать. Зимой это, вероятно, будет так же сложно, как и производство тепла. Без электростанций, сжигающих сырьё, это, вероятно, станет почти невозможным – тем более, что электроэнергия для тепловых насосов должна вырабатываться в дополнение к регулярной потребности в электроэнергии. Кроме того, ещё и аккумуляторы электромобилей должны заряжаться. Вчера было прекрасное воскресенье: безветренно, пасмурно. Ни ветер, ни солнце не смогли бы дать необходимую энергию. Дипломированный физик Дитер Бёме объясняет в интервью, что ветряные электростанции и солнечные панели из-за низкой плотности энергии на единицу площади недостаточны для выработки необходимого в Германии объёма энергии. Также проблема хранения энергии для периодов безветрия и отсутствия солнца, которые могут длиться несколько недель, остаётся нерешённой. Энергетический переход уже провалилсяДля меня это означает, что энергетический переход уже провалился. Как бы ни было прекрасно не сжигать больше сырьё – это, очевидно, нереалистично. Даже в таком маленьком городе, как Хоэнмёльзен, это неосуществимо. Для крупных городов теплоснабжение таким образом иллюзорно.Вопрос только в том, когда политика это осознает – в том числе на региональном уровне – и чётко выскажется в адрес федерального правительства. Похоже, здесь, прежде всего, интересуются выделяемыми субсидиями. Насколько разумно переходить от одной технологии сжигания (бурый уголь или газ) к другой (древесная щепа, альтернативные виды топлива и т.д.), если очевидно, что это сырьё вряд ли будет доступно в достаточном количестве и по разумным ценам? Ещё было бы возможно изменить курс. Но если будут и дальше создаваться свершившиеся факты, то в какой-то момент скажут, что пути назад нет, потому что это будет ещё дороже. Или придётся отступать и инвестировать в другую технологию, что снова поглотит огромные суммы. Платить за это всегда приходится гражданам! По моему мнению, тема энергетического перехода, очевидно, не была продумана до конца. Для Хоэнмёльзена сейчас это означает подачу заявок на субсидии из фонда структурных изменений. Возможно, они всё-таки ещё раз всё обдумают? Вероятно, нет – ведь тогда пришлось бы противоречить федеральному правительству, как нынешнему, так и будущему, которое с высокой вероятностью снова будет состоять из ХДС, СДПГ и Зелёных. Таким образом, деньги граждан будут и дальше сжигаться на подобные эксперименты, пока в какой-то момент не выяснится, что это всё-таки не работает. Author: Michael Thurm | 10.02.2025 |
|
| Другие статьи: |
 | Прекратить эксплуатацию, поддерживать солидарность, закрыть Tönnies! и фестиваль уличной еды и малых искусствКулинарное путешествие на Юденштрассе и протест против скотобойни Tönnies: Два мероприятия в Вайсен... Читать далее |
 | Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и ЕС – опасные организации и лица?Трудно в это поверить, но Facebook классифицировал любимую многими председательницу Европейской коми... Читать далее |
 | Понедельничная демонстрация в Цайце 1 декабря 2025 года: многочисленные жители Цайца требуют мира, свободы и окончания политики войныПри ледяных температурах и в первую неделю Адвента многочисленные жители вновь собрались в понед... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |