Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Авторская статья: Почему dieBasis набирает популярность в Саксонии-АнхальтМногие избиратели не хотят ни возвращаться к старому партийно-политическому порядку, ни голосовать за AfD в знак протеста. dieBasis пытается заполнить этот политический пробел — за счёт содержательных большинства, отказа от принудительного разделения на лагеря и стремления привлекать граждан к важным решениям также в период между выборами. 
Открытый фланг партийной системыСаксония-Анхальт приближается к выборам в ландтаг, на которых многое обостряется, но одновременно удивительно мало меняется. Устоявшиеся партии защищают свои союзы, разграничения и привычные роли. AfD набирает поддержку за счёт недовольства этим порядком. Но что делать тем гражданам, которые не находят себя ни на одном из этих двух полюсов?Они утратили доверие к CDU, SPD, «зелёным», FDP или «левым», но при этом столь же мало хотят отдавать свой голос AfD. Одни голосуют за небольшие партии, другие остаются дома, многие голосуют тактически против чего-либо, вместо того чтобы убеждённо голосовать за что-либо. Именно в этом политически не представленном центре dieBasis видит свой шанс. «Подъём» в данном случае — прежде всего не утверждение о процентных показателях. Это описание политической возможности. Чем сильнее выборы сводятся к альтернативе между устоявшимся лагерем и AfD, тем больше становится пространство для силы, отвергающей это ложное разделение на два лагеря. dieBasis хочет не создавать очередной лагерь, а изменить симметрию парламентских решений. Важен запрос, а не тот, кто его вноситСуть этого предложения можно свести к одной фразе. Важен запрос, а не тот, кто его вносит. Предложение следует оценивать по тому, является ли оно законным, финансово реализуемым и разумным для жителей Саксонии-Анхальт. А не по тому, какая партия его выдвигает.Тем самым dieBasis выступает против политической практики, при которой предложения порой проваливаются уже только потому, что исходят от якобы «неправильной» стороны. Парламенты — это не сцены для ритуалов демонстрации моральной принадлежности, а места для обсуждения и принятия решений. Тот, кто отвергает хорошее предложение лишь для того, чтобы не позволить политическому противнику добиться успеха, ставит партийную тактику выше общего блага. Однако содержательное сотрудничество не означает согласия любой ценой. Каждый запрос должен проверяться — на соответствие Конституции, основным правам, последствиям и пользе для земли. Плохое предложение не становится лучше лишь потому, что исходит от приемлемой партии. И хорошее предложение не становится хуже лишь потому, что его автор политически нежелателен. Что означает отказ от так называемой «брандмауэрной стены» и чего он не означаетОсобенно конфликтной является позиция по отношению к так называемой «брандмауэрной стене» (Brandmauer). dieBasis отвергает безусловное исключение из сотрудничества, при котором происхождение предложения становится важнее его содержания. Это не обещание коалиции с AfD и не принятие её позиций. Скорее, это требование вновь открыто обосновывать парламентские решения.Граница проходит там, где подвергаются нападению человеческое достоинство, основные права или свободный демократический строй. Против таких инициатив сопротивление не только легитимно, но и необходимо. Однако демократическую способность защищаться нельзя путать с запретами на размышления и проверку. Тот, кто уверен в превосходстве своих аргументов, должен представить их в парламенте и принять на себя оценку общественности. Эта модель требует большего, чем «брандмауэр», поскольку предполагает от депутатов самостоятельную оценку. Она не освобождает их от ответственности посредством автоматической фракционной дисциплины. Именно в этом заключается её демократическая привлекательность. Ответственность не перекладывается на руководство фракций, коалиционные соглашения или медийное возмущение. Сотрудничество вместо постоянной избирательной кампанииУ Саксонии-Анхальт есть конкретные проблемы, а именно стареющее население, сокращающаяся инфраструктура, нехватка персонала в школах и государственных учреждениях, напряжённая ситуация с медицинским обслуживанием и большие различия между городами и сельскими районами. Эти вопросы не решаются тем, что партии как можно эффективнее навешивают ярлыки на своих противников.Поэтому dieBasis делает ставку на меняющиеся, содержательные большинства. В одном вопросе лучшее предложение может исходить слева, в следующем — из политического центра, а в третьем — от небольшой фракции. Решающее значение должно иметь то, служит ли решение интересам граждан и способствует ли развитию земли. При этом сотрудничество не заменяет ни критику, ни оппозицию. Оно направляет и то и другое на решение конкретного вопроса. Для небольшой фракции это не второстепенная роль. Она может вносить предложения, добиваться проведения слушаний, делать решения прозрачными и обеспечивать большинство там, где крупные лагеря блокируют друг друга. Её влияние определялось бы не столько числом мандатов, сколько способностью вывести содержательные вопросы из логики закреплённых союзов. Демократия не должна заканчиваться в день выборовВторой решающий момент выходит за пределы парламента. Тот, кто призывает граждан голосовать лишь раз в пять лет, а затем вновь превращает их в зрителей, не должен удивляться их политическому отчуждению. Выборы в ландтаг 6 сентября 2026 года определяют представителей. Но они не дают ответа на каждый политический вопрос, который возникнет в течение следующего срока полномочий.Поэтому dieBasis связывает свои парламентские амбиции с регулярным участием граждан. При принятии важных решений население земли должно получать информацию, иметь возможность высказаться и — там, где это юридически возможно, — непосредственно участвовать в принятии решений. Сюда относятся более низкие барьеры для народных инициатив и петиций о проведении референдумов, объективная информация перед голосованием, прозрачные процедуры принятия решений и политическая культура, в которой решения граждан воспринимаются не как помеха, а как демократическая норма. Прямое участие не является заменой профессиональной компетентности. Напротив, оно заставляет политиков раскрывать знания и информацию, понятно объяснять альтернативы и обосновывать решения. Тот, кто серьёзно относится к гражданам, не обязан выносить на их рассмотрение каждый технический вопрос. Но при принятии далеко идущих решений он должен позволять им быть чем-то большим, чем просто публикой, стоящей в стороне. Эту статью написал Петер Шеллер, член dieBasis, и в ней отражены его политические позиции. Редакция опубликовала её в качестве авторской статьи. Author: AI-Translation - Peter Scheller (dieBasis) | |
|
| Другие статьи: |
 | О возникновении Вороньего острова близ Вайсенфельса – Ризе и ЭрнстКак возник Вороний остров и почему у Риза есть секретарь?... Читать далее |
 | КРОВАВЫЙ ПОДКАТ, ФОЛ С УМЫСЛОММитинг в Вайсенфельсе за мир и против лжи политиков... Читать далее |
 | Так дальше не пойдёт! – Открытое заявление за мир – Хватит миллиардов на вооружение, войны и военную помощь. За справедливую политику – за нашу РодинуТомас Генс, бургомистр острова Хиддензе, пишет открытое письмо в Бундестаг и Федеральному канцлер... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |