Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Они боятся разбирательства, как чёрт ладанаОтмена показа фильма «Всего лишь укол – В тени вакцинации», состоявшаяся 14 января 2025 года в кинотеатре «Ганза-Кино» в Гамбурге, бросает тревожный свет на состояние свободы слова в Германии. Несмотря на аншлаг и большой спрос на дополнительные показы, мероприятие было отменено после того, как владелец кинотетрера столкнулся с массированными угрозами и был вынужден запросить защиту полиции. Этот инцидент не только ставит под вопрос толерантность и демократические ценности, но и порождает сомнения в том, является ли столь часто провозглашаемый плюрализм мнений в нашей стране по-прежнему живой реальностью. Демократическое правовое государство в кризисе?Германия позиционирует себя как демократическое правовое государство, где свобода слова является конституционно гарантированным благом. Однако когда определённые темы или мнения не просто публично очерняются, но и откровенно подавляются, невольно задаёшься вопросом, что происходит с этой свободой. Отмена показа фильма, критически осмысляющего последствия политики вакцинации от коронавируса, под давлением угроз, в очередной раз служит тревожным сигналом.Демократия живёт разнообразием точек зрения и открытым обсуждением различных мнений. Даже если мнение неудобно или спорно, оно заслуживает платформы – особенно если его высказывания не выходят за рамки закона. Задача демократического общества не в том, чтобы заставлять замолчать критические голоса, а в том, чтобы вовлекать их в дискуссию, чтобы осмыслить произошедшее и принятые решения.
❌ Показ фильма "Всего один укол – в тени вакцинации 💉" в Гамбурге отменён‼️
Страх перед дебатами?Ситуация вокруг фильма "Всего один укол – в тени вакцинации", однако, показывает, что, очевидно, существуют значительные сопротивления критическому осмыслению политики в отношении коронавируса. Обвинение в том, что дебаты о вакцинации, мерах или политических решениях времён пандемии систематически затрудняются или подавляются, усиливается такими событиями. Но почему же некоторые люди или институты так сильно боятся этого осмысления? Это страх перед ошибками, которые могут всплыть, или перед переоценкой политических и общественных решений?Демократическая система не должна бояться прошлого или его осмысления. Основная идея демократического правового государства заключается в том, что оно учится на критике своих граждан и благодаря ей развивается. Открытая дискуссия – какой бы спорной она ни была – не является нападением на демократию, а скорее её живительной силой. Угрозы в адрес владельца кинотеатра: Нападение на свободуТот факт, что угрозы были необходимы для предотвращения мероприятия, является тревожным посягательством на свободу – не только на свободу слова, но и на свободу предпринимательства и культуры. Это показывает, насколько опасными могут стать нетерпимость и раскол, когда они направлены против инакомыслящих.Крайне странно, что не происходит всестороннего осмысления. Это доказывает, что в политике, очевидно, слишком много деятелей, которые виновны, боятся судебного преследования и предпочитают замалчивать эту тему. Отказ критически осмысливать прошлое выглядит как признание собственной ответственности и вины. Политика в Бургенландкрайсе, в Саксонии-Анхальт, очевидно, осознает свою вину и ничего не делает, чтобы начать расследование и привлечь ответственных к ответственности, потому что она сама ответственна, но не хочет брать на себя никакую ответственность. В функционирующей демократии дебаты должны вестись с помощью аргументов, а не угроз или насилия. Такое поведение не только трусливо, но и является нападением на фундаментальные основы нашего общества. Если мнение не может быть услышано только потому, что оно неудобно, демократия находится в опасности. Призыв к благоразумию и открытостиОрганизаторы фильма в своём призыве попросили найти альтернативные площадки, чтобы сделать показ возможным. Этот призыв — испытание для нашего общества: Готовы ли мы допустить разнообразие мнений, даже если они бросают нам вызов? Или мы предпочитаем и дальше заставлять замолчать критические голоса?Плюралистическое общество должно уметь выдерживать критику. Оно должно быть готово осмысливать прошлое, признавать ошибки и учиться на них. Только так демократия останется живой и сильной. Страх перед открытой дискуссией не должен победить. Ведь тот, кто боится осмысления, как чёрт ладана, ставит под сомнение не только свободу слова, но и основы нашего общества. От нас всех зависит активная защита ценностей демократии. Это означает слышать и критические голоса, и предоставлять им пространство. Только так может быть достигнуто подлинное осмысление, и укреплено доверие к нашим демократическим институтам. https://t.me/imschattenderimpfung Author: Redaktion | 14.01.2025 |
|
| Другие статьи: |
 | Забывчивый профессор Дростен, золотой стандарт и фанаты ДростенаРазбор пандемии коронавируса остаётся и остаётся трудным. Это также связано с тем, что ответствен... Читать далее |
 | Почему город Мерзебург отказывается от доходов от штрафов за нарушение тишины?Город Мерзебург мог бы значительно пополнить свою казну за счёт штрафов за нарушение тишины, но по... Читать далее |
 | Новые школы – насущная потребность страны! Как должно выглядеть образование будущего?«Так больше продолжаться не может!» – «Дети у нас в школе совсем отупеют!» – «Опять отмена занятий... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |