Deutsch   English   Français   Español   Türkçe   Polski   Русский   Rumână   Українська   العربية
Главная   О нас   Контакты

Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!




Беспорядок в районной администрации – Приукрашивание протоколов?


Ещё одна тема стала очевидной на заседании комиссии райсовета 8 сентября 2025 года: протоколирование, по-видимому, не вполне соответствует действительности.



В начале заседания комиссии райсовета всегда необходимо принять решение о правильности протокола предыдущего заседания. 8 сентября 2025 года Свен Йениг (AfD) заявил, что предыдущий протокол не соответствует фактам. В протоколе было записано, что предыдущее заседание завершилось без дополнительных вопросов. Но Свен Йениг с этим не согласился. С его точки зрения, осталось ещё много открытых вопросов.

Как член комиссии, человек имеет возможность подать такие неточности в письменной форме, чтобы они были исправлены. Однако Свен Йениг этого не сделал – и тут же последовало возражение со стороны госпожи Вётцель из администрации: «Слишком поздно!». Свен Йениг объяснил своё бездействие тем, что у него нет жизненного времени на то, чтобы исправлять такие протоколы так, чтобы они были приемлемы для других членов комиссии.

Событие зафиксировано в этом видео:

Из возражения госпожи Вётцель можно заключить, что администрация, по-видимому, не имеет настоящего интереса к исправлению очевидных ошибок в таких протоколах. Сразу же приводятся юридические доводы, например, о пропущенном сроке. Ошибки в протоколах заседаний должны, таким образом, оставаться.

Из другого источника я узнал, что и в муниципальных советах протоколы заседаний нередко «приукрашиваются». Кажется более важным не показывать разногласия как таковые, а фиксировать атмосферу «мира и согласия».

Но чего тогда вообще стоят такие протоколы, если они не отражают факты, а скорее то, что администрация или подобные комиссии хотят видеть записанным?

Учитывая это, становится также ясно, почему районной администрации так трудно согласиться на видеозапись заседаний комиссии. Ведь тогда существовало бы видеодоказательство, которое могло бы противоречить протоколу.

С другой стороны – как некоторые знают по собственному опыту – когда гражданин в документах, заявлениях, налоговых декларациях и т. п. указывает данные, которые при более тщательной проверке оказываются не совсем точными (человек может ошибаться или просто допускать ошибки), администрация нередко приписывает ему умысел.

Author: AI-Translation - Michael Thurm  | 

Новые предложения с ежедневными скидками до 70%

Другие статьи:

Пять лет ожидания безопасности: взгляд на администрацию Саксонии-Анхальт

Гражданская инициатива «Käthe-Kollwitz-Straße Weißenfels» добилась того, что через пять лет на оживлённом учас... Читать далее

Und die Mitte ist jetzt weg! - Wer die Wahl hat, hat die Qual! - Podcast von Karla und Kata!

Es ist wieder so weit: Die große Demokratie-Gala namens Wahlkampf läuft. Ein Ereignis, das die Herzen der Bürger höherschlagen lässt – vor Spannung, Freude und der tiefen Ü... Читать далее

Der Flächenfraß soll weitergehen - Spaziergang gegen die Gebietserweiterung des Chemie- und Industrie-Parks in Zeitz-Tröglitz

Die Bürgerinitiative Chemie- und Industriepark lädt am Samstag, den 31. August 2024, zu einem informativen Spaziergang ein.... Читать далее

Официальный Telegram-канал Голос гражданина Официальный канал YouTube Голос гражданина   Bürgerstimme auf Facebook

Поддержите работу этого сайта добровольными взносами:
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

или банковским переводом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Владелец счёта: Michael Thurm


Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности